Рабочая схема «голодомора» №2. Часть 2.

Начало здесь.

2 часть

10) 1931-начало 1932 г. является для меня пока неисследованным по материалам периодической печати периодом. Судя по тому, как вспоминается это время через год, результаты неурожая в значительной степени усугубились саботажем крестьян ( часть урожая была неубрана), антиколхозным вредительством и разворовыванием. Эти саботаж, вредительство и воровство лета-осени 1931 г. — важный фактор дезорганизации колхозов-совхозов и соответственно последующих проблем. В какой степени данные явления спровоцировали центральная и местная власть, является для меня неисследованным вопросом. Но пока складывается впечатление, что антисоветские силы в деревне, ведя тайную войну против колхозов, выворачивали своей антисоветской агитацией наизнанку любые мероприятия и ошибки власти, и являлись ведущей организационной силой саботажа, вредительства и воровства.

11) Складывается впечатление, что обе стороны понимали, что 1932 г., идущий после засушливого и дезорганизованного 1931 года, станет решающим в битве за аграрную реформу, а следовательно, в битве за власть. Уверен, что успешная антисоветская агитация 1931 г. не могла быть в своей основе стихийной, а имела организованный стержень. Уверен, что уже тогда за внутренними антисоветчиками всех мастей стояли зарубежные спецслужбы. Уверен, что уже тогда некоторые зарубежные страны имели план пропагандистских, организационных, финансовых, внешнеполитических, разведывательных мероприятий для свержения Советской власти именно в 1932/33 г. Военная тревога советских руководителей весны 1931 г. не прошла. Вся логика действий центральной власти осенью 1932-весной 1933 г. останется непонятной без учета этого фактора, фактора, как бы сегодня сказали, нависшей угрозы оранжевой революции. Главными движущими силами этой оранжевой антисоветской революции должны были стать традиционно антисоветские силы на Северном Кавказе и националистическая часть украинцев. Во внутрипартийную историю я пока не вдавался, но не удивлюсь, если в этот период активизировалась и внутрипартийная оппозиция…Является ли простым совпадением резкая смена власти именно в этот период во Франции и Германии. В мае 1932 г. убит президент Франции Думер, — какова была его позиция по отношению к СССР и пасущимся во Франции белогвардейцам, из которых кто-то мог вербовать агентуру «оранжевой» революции? В начале 1933 г. к власти в Германии приводят Гитлера, — удивительно во-время рвутся существующие между Германией и СССР общественные и экономические связи.

12) Центральная власть пыталась, как почти всегда при Сталине, сыграть на опережение. Еще в марте 1931 г. нанесли удар по авторитету и связям влиятельных за границей меньшевиков, мобилизовали за границей друзей СССР. Весной 1932 г. предпринимаются меры по быстрому развитию дополнительных источников питания, таких как кролиководство и прудоводство, огородничество. Весной — в начале лета 1932 г. власть разрешает свободную рыночную торговлю сельскохозяйственной продукцией после выполнения норм сдачи государству. Сами нормы были резко уменьшены по сравнению с 1931 г. В июне 1932 г. жестко предупреждают перегибщиков из ретивых местных властей и гарантируют крестьянам защиту от них. Настроение крестьян начинает меняться. Но…

13) Вмешивается природа, вмешивается на стороне антисоветчиков. Задерживается по температурным условиям начало ярового сева. Затем на Украине начинаются ливневые дожди. В итоге Украина фатально отстает с яровым севом, а поздний яровой сев сам по себе резко снижает будущий урожай. Центральная власть перебрасывает технику, освободившуюся в Белоруссии и РСФСР, на помощь украинцам. В итоге значительная часть яровых на Украине посеяна лишь в июне с минимальными шансами на урожай. Особенно заметен был провал единоличников. Хотя центр требовал помогать тракторами и им тоже, ясно, что трактора им в лучшем случае могли кинуть после решения задач посевной в колхозах и совхозах.

14) Миной замедленного действия стало завышение результатов сева местными властями, на которых центр давил с требованием ускорить яровой сев. Это породило завышенные оценки центра и дальнейшие завышенные требования по хлебосдаче (они были ниже требований 1931 г., но выше реальных возможностей многих украинских крестьян и колхозников).

15)С начала мая по 12 июля стояла засушливая погода на Нижней Волге, что очевидно и там резко могло снизить урожай 1932 г. и ограничило возможность для центра маневра зерном.

Окончание следует.