Народ и интеллигенция.
Так получилось, что ihistorian ни по происхождению, ни по роду деятельности не принадлежит к интеллигенции. Вместе с тем, с интеллигенцией я общаюсь в силу своего образования и интереса к истории. Поэтому, хорошо понимая интеллигенцию, я свободно рассматриваю ее со стороны и вижу одну ошибку, которая интеллигенция любых политических и этических взглядов постоянно допускает.
Интеллигенция самонадеянно полагает, что она мозг. В социальном плане это не так. Безусловно являясь мозгом в своей профессиональной деятельности, в каковой мозгом является любой профессионал от крестьянина до генерала, в социальном плане интеллигенция лишь чей-то справочник и голос.
Интеллигенция может быть справочником и голосом правящего класса.
Интеллигенция может быть справочником и голосом народа.
В связи с этим обычная интеллигентская забава жалиться, мол, народ не тот, власть не та, — связана с ошибочным представлением интеллигенции о своей роли.
Между тем, народ не слышит ту интеллигенцию, которая говорит не то, что народу нужно. Так же и власть безразлична к интеллигенции, не желающей служить ее, — власти, — голосом.
Вот и все.
Может ли интеллигенция быть собственным голосом? Да, только при этом надо помнить, что ни народу, ни власти это будет неинтересно.
Это было пояснение к моему новому афоризму:
Обращение С.Л.Лопатникова.
Правда, я не вижу смысла делать вид, что подобные письма что-то могут изменить.
Если власть выбрала себе такую дорогу — пусть идет по ней до конца. Я же останусь с народом, посмотреть, что на той дороге останется от власти.
Месяц в Кисловодске, 1932 г.
Хотите побывать в Кисловодске весной 1932 г.? Пожалуйста, — очерк Г.Осиповича «Месяц в Кисловодске», опубликованный в журнале «Культура и быт», №15 1932 г. Читать далее