Питание петроградских рабочих в 1918 г.
Так называется статья С.Г.Струмилина, опубликованная в «Новом пути», №4-5 за 1919 г.
Данная статья является важнейшим историческим источником по продовольственному вопросу времен начала гражданской войны. Думаю, что все специалисты по гражданской войне ее знают, а вот моим читателям она откроет много неизвестных граней продовольственного вопроса.
При чтении статьи обратите внимание на следующее:
1) Насколько острым был недостаток продовольствия в 1918 г. в Петрограде.
2) Очень много информации автор дает для понимания физического состояния голодающего и его пределов.
3) На каком научном уровне большевики рассматривали текущие проблемы страны с самого начала своего правления. Сравните, например, аргументацию автора-коммуниста о свободной торговле и карточках, о продотрядах и натурализации заработной платы с аргументацией современных оппонентов коммунистов по данной проблеме. Струмилин учитывает такие факторы, о которых современные противники карточек и продотрядов даже и не подозревают.
4) Автор-большевик на стр. 346 ставит вопрос, который лежит в основе современных дискуссий «о продотрядах, мешочниках и о свободной торговле». На стр. 349 он показывает, какое влияние на продовольственное положение беднейших слоев населения оказали бы отмена карточной системы и разрешение свободного ввоза продуктов.
Источник: Струмилин С.Г. Избранные произведения в пяти томах. Т.3. – М.:Наука, 1964. С.342-356.
Мне интересно, мои оппоненты смогут что-то противопоставить выводам Струмилина по свободной торговле, карточкам, продотрядам и натурализации заработной платы в условиях голодных лет гражданской войны?
Лаборатория историка 
помнится года три назад беседуя с экономистами я им предложил решить задачу: при дохлой промышленности и обеспечить города продовольствием. В итоге все пришли именно к изъятию у деревни продуктов ибо оказалось что в здоровой рыночной экономике нет смысла продавать много хлеба. выгодно продавать мало но дорого ибо продукт такой — сколько запросишь за стока и купят.
комментарий от ghj1 | 30.01.2011 |
«Урожай ржи и ячменя был хороший, который выменивали в Хаврогорах на семена. Сено уродилось тоже хорошее. Картошка дорогая — 250 р[уб]. пуд; на ней меняем у городских, которые приезжают в деревню. В городи голод — и променивают они кое-что: мыло, 400 гр. кусок, мы платили 8 килограмм| картошки, керосину давали две литры на пуд картошки. Мы достали мужского и женского белья, потому что мужчин в народе много убитых — и семейные, голодные, в городи променивали все, что можно. Народу эту зиму там мерло очень много, так что клали на кладбище кострами32 тела, от истощения».
Это 1943 г. Это советские крестьяне при хорошем урожае пользуются голодом, чтобы раздеть горожан.
комментарий от ihistorianword | 30.01.2011 |
И еще пример по памяти из истории одного из голодов ( не помню, какой именно). С осени цены на хлеб резко взлетели вниз, но уже с марта поползли вниз — удивительное явление для голодного времени, — обычно цены падают лишь по получении нового урожая. Т.е. к марту кулачье выкачало все деньги из голодающих, которые поумирали в таком количестве, что дальше держать цену было незачем.
комментарий от ihistorianword | 30.01.2011 |
ну в нашей модели примерно так и было. я играл роль эффективного собственника. Т.с. соль земли. и никакими экономическими методами изъять у меня хлеб не получалаось. ибо себе хватало а излишки — так можно и цену взвинтить. в том рпазговоре моими оппонентами были либеральные экономисты и даже девочка из ВШЭ. в итоге было заявленно что я в силк коммунистических взлядов подрываю рынок. Много ржал.
комментарий от ghj1 | 30.01.2011 |
Полагаю, что многие не знают и нужно добавить: продразвёрстка и продотряды, были созданы ещё в 1916 году царским правительством и этот институт насилия, достался большевикам по наследству. Это было вызвано (аграрный кризис), тем что кормильцы, доля ручного труда на селе была более 80%, одели шинели и превратились из производителей в потребителей – миллионы мужчин, на которых держалось неэффективное сельское хозяйство.
комментарий от wadimarkelow | 30.01.2011 |
в общем, да, конечно
>кормильцы, доля ручного труда на селе была более 80%, одели шинели и превратились из производителей в потребителей – миллионы мужчин, на которых держалось неэффективное сельское хозяйство.
в общем, да, конечно
комментарий от proseka199 | 30.01.2011 |
Сначала карточная система выручала, потом тормозила, пока не был введен НЭП. От голода спасли не только Струмилин со своими бумажками и Дзержинский со своей ЧК, но и мешочники, оперативно реагировавшие на любые изменения политической и экономической ситуации и ДОПОЛНЯВШИЕ карточные пайки вопреки заградотрядам и пр. «нововведениям».
Это значит, что любая крайность рано или поздно потерпит крах.
Вот и В.О.Богомолов в своем шедевре «Момент истины» прошелся слегка по этой благоглупости:
=======================================
http://militera.lib.ru/prose/russian/bogomolov/03.html
…Андрею достался центр города и базар. Он ходил по улицам, время от времени толкался по базару, присматривался ко всем военным, а заодно и к гражданским, — ни одного похожего лица.
На базаре среди покупателей, точнее, покупательниц, попадались и военные; но более всего там было крестьян.
В порыжелых домотканых маринарках, в платках, картузах и польских форменных фуражках с лакированными козырьками, они теснились у подвод, ходили по рядам, ко всему приценивались, покупали же мало, только что из одежи. Слышалась русская, белорусская, а чаще польская речь.
Продавалась всякая всячина — от картошки и живых свиней до католических иконок и военного обмундирования. На лотках торговцев-профессионалов красовались сотни пачек литовских и немецких сигарет, самодельные пирожные и свечи, конфеты, полукопченая колбаса и булочки; здесь же под яркой заманчивой вывеской «Буфет. Обеды как у мамы!» продавали горячие блюда и ароматный самогон — бимбер.
Частная торговля в освобожденных городах удивляла Андрея: он не мог понять предпринимательства. Буржуи, как он представлял их по книгам и кино, наверно, выглядели точно так, как эти сытые люди за лотками.
— Нэп, — авторитетно объяснял Таманцев. — Некоторое оживление частного капитала и спекулянтов. Придет время, их так прижмут — небо с овчинку покажется!…
=========================================
Казалось бы, что надо — идет практически натуральный обмен, все стороны довольны, т.к. каждый получает своё. Нет. Придут и «прижмут», и сломают, чтобы появились проблемы там, где их не было. А за глушение частной инициативы пришлось сполна заплатить в 1991г., и ценой был приход к власти сволочей ельциных-чубайсогайдаров. (((
комментарий от rusofil84 | 30.01.2011 |
Так это «кулачье» сподобилось нам приход чубайсогайдаров обеспечить?!? )))
комментарий от rusofil84 | 30.01.2011 |
Потрясающе детальное и понятное исследование — вот это ЭКОНОМИСТ! Вот что надо в ВУЗах изучать, а не остолопа Фридмана.
комментарий от seadevil001 | 30.01.2011 |
Натуральный обмен не шел — продавали за деньги. В том и бессмысленность натуробмена, что он неравноценен и не решает проблемы обеспечения продуктами, особенно в те времена. НЭП и описываемые радости жизни, имеет смысл только при наличии достаточной массы твердых денег.
За прижатие — скажите спасибо лысому троцкисту.
комментарий от seadevil001 | 30.01.2011 |
В советских изучали.
комментарий от ihistorianword | 30.01.2011 |
Видать не изучали — а «проходили». Как «Государство и Революцию», путчисты (назовем их так, чтоб понятно было о ком речь) прошли.
комментарий от seadevil001 | 30.01.2011 |
1. Все-таки было сформулировано «ПРАКТИЧЕСКИ натуральный обмен», а не просто «натуральный обмен».
И эта ситуация в ПРИФРОНТОВОЙ полосе наверняка сохранялась до того момента, когда фронт уходил дальше, и советский рубль постепенно вытеснял конкурирующие дензнаки, в частности немецкие.
Преобладающее большинство товаров на этом базарчике или самодельные, или трофейные, т.е. привозного от централизованной торговли еще ничего не было. Соответственно, купля-продажа фактически были очень близки к натуральному обмену, хотя и с эквивалентом в виде различных денежных единиц.
2. «только при наличии достаточной массы твердых денег» (с) — с этим спору нет.
3. Прозвучало так, что я должен чувствовать какую-то вину за «лысого троцкиста».:)
Как человек, вкушавший в оные времена кукурузный хлеб под частушку
«Ладушки-ладушки,
Куба ест оладушки.
Мы в ладоши хлопаем,
кукурузу лопаем!» (с)
могу твердо заверить, что к числу его поклонников не отношусь. 🙂
комментарий от rusofil84 | 31.01.2011 |
Вот еще небезынтересная штуковина:
=====================================
http://svpressa.ru/blogs/article/37506/ Свободная Пресса 30 января 2011 года 10:57
«Голод в Поволжье 1921-1922 годов и «человеческий фактор»» Павел Пряников
«История показывает, что часть вины за трагедию лежит и на крестьянах»
комментарий от rusofil84 | 31.01.2011 |
по мешочникам в сети лежит книга «Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917-1921 гг.» А.Давыдов
комментарий от diewolpertinger | 31.01.2011 |
Тут важен следующий момент, о чем Струмилин не упоминает: ведь во многом ситуация была предопределена весенней системой «франко-станция» вместо «франко-амбар», на что крестьянство отреагировало заключением сделок с мешочниками, приезжавшими с товарами напрямую в деревню к производителю. Причем в большинстве своем это были именно товары, выделенные государством для обмена на хлеб, и расхищенные торговыми работниками с помощью тех же мешочников.
Всякая крайность вредна! Должна была быть и карточная система (без спору — бОльшей частью), и остаточная свободная торговля в разумной пропорции, которую большевикам удалось установить с громадным трудом и большими потерями.
Наркомпрод Цюрупы — одно из самых нелепых и бездарных изобретений большевизма.:)
комментарий от rusofil84 | 31.01.2011 |
Опираюсь на него 🙂
комментарий от rusofil84 | 31.01.2011 |
Да нет, какой натуральный обмен. Натуральный обмен подразумевает кустаря-одиночку без мотора, с обеих сторон. А так нормальная торговля и исключительно на совденьги. Централизовано и немедленно — завозился порядок, семена, техника, инвентарь.
О троцкисте упомянув, хотел напомнить — кто извел такие рынки, кустарей и кооперативы-артели в СССР.
комментарий от seadevil001 | 31.01.2011 |