Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Сталинская каторга: стоматолога нет!


Серия книг в серии «История сталинизма», издаваемая РОССПЭН и Фондом «Президентский центр Б.Н.Ельцина, имеет целью наукообразно подкрепить обанкротившуюся антисталинскую идеологию и подкормить нищих российских историков, готовых предложить свои услуги десталинизаторам. Серия неравноценная. Если книги наших историков я покупаю через одного, т. к. историки еще не полностью растеряли квалификацию и очень добросовестно обкладывают свои заранее известные выводы выдержками из неизвестных источников, то книги зарубежных авторов-вроде-бы-историков представляют собой лишь стилизованные под научные монографии пропагандистско-публицистические сочинения. В свое последнее посещение книжного магазина открыл, если не ошибаюсь, книгу Л.Виолы «Крестьянский ГУЛАГ: мир сталинских спецпоселений». Краткий пересказ известных уже сюжетов меня не заинтересовал, однако, поразила статистика ГУЛАГА образца конца 1980-х гг. Полез смотреть ссылку: «Архипелаг ГУЛАГ» А.И.Солженицына…Нет, ребята, со своей историей придется разбираться самим, — иностранцы нам в этом не помогут.

Некоторые фрагменты из книги: Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). – М.: РОССПЕН, Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», 2010, — я уже цитировал. Сегодня публикую следующий: разоблачение Сусловым сталинской каторги. Оказывается, несмотря на требование начальника лагеря каторжан оставили без стоматолога. Читать далее

Реклама

20.03.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 14 комментариев

Как взять интервью.


В связи с видеоинтервью, которое я опубликовал, были просьбы составить схему, чтобы мои читатели, на ее основе смогли бы сами брать подобные видеоинтервью у своих старших родственников и знакомых.

Как взять интервью.

I. Составьте план и перечень вопросов, на которые Вам было бы интересно получить ответы. Проверьте свое умение пользоваться техникой (видеокамера, диктофон). Если Вы идете в гости, не забудьте к чаю тортик))

II. Выпейте чайку с тем человеком, у которого будете брать интервью, чтобы установилась неформальная обстановка. Объясните свои цели, попросите отвечать только то, что человек видел и помнит, не домысливать. Попросите посмотреть старые фотографии, возможно они оживят воспоминания и наведут Вас не некоторые вопросы. Если будет предоставлена возможность — сфотографируйте самые интересные фотографии (особенно интересны и редки жанровые — на природе, в городе, на работе и т.п.) и старые предметы интерьера, которые есть в квартире.

III. Часть первая. Биография. 1) ФИО, или хотя бы имя-отчество. Год рождения. С какого времени помнит события. Образование, профессия. 2)Воспоминания о семье. Кем были родители. Их образование. Вера. Партийность. Сколько было братьев-сестер. Материальный достаток семьи: дом, мебель, книги в доме, удобства, подворье, скотина и т. п.

IV. Часть вторая. Постепенно следуя за воспоминаниями, выясняем события, свидетелем которых человек так или иначе был, и распрашиваем подробнее о тех аспектах, относительно которых сегодня ведутся дискуссии в обществе. Война.

V. Часть третья. Уточняем детали повседневной жизни. Работа, зарплаты, займы, отдых, путевки. Получение образования, стипендии, общежитие. Одежда, как к ней относились, как выбирали, шитье, цены на пошив. Питание в столовых, в городе, дома. Покупки. Жилье, получение жилья, строительство жилья. Транспорт.

VI. Отношения между людьми. Что волновало, что ценили. Отношение к власти, к Сталину родителей и самих.Чем их поколение отличалось от нас.

NB. Если пожелаете, я с удовольствием посмотрю и прокомментирую.

11.03.2011 Posted by | Uncategorized | , | 2 комментария

О морализаторстве в истории и взглядах историка.


Прокомментировав походя воспоминания старой крестьянки, я не ожидал, что тема окажется настолько интересной и взрывной, поэтому некоторые свои формулировки, конечно, сознательно заострил. Сказывается определенный опыт ведения блога: те же самые цифры в виде статистических таблиц интереса читателей не вызывают, если судить по комментированию и ссылкам.

Поэтому я был сильно озадачен шоком умеренных нацпатов-антисоветчиков. Уважаемый даже излил душу в специальном посте, вызвавшем негодование его читателей моей скромной персоной.

Уважаемый Николай, Ваш вывод: «окончательно осознал, что не смогу договориться со "сторонниками" коллективизации в её советском изводе», — безответственен. Мы живем в одной стране спустя 80 лет после коллективизации и договариваться обязаны, как по вопросам текущей политики, так и тем более по истории.

А уж договариться с ihistorian проще простого: мне интересны лишь факты, интересно познать дух прошедшей эпохи, ее цели и идеалы, — и в познании этого мне будет товарищем любой исследователь прошлого, независимо от «тараканов» в его голове или в моей.

Вот, френд попытался за меня заступиться: «Я думаю, что взгляды ув. ihistorian в этом вопросе очень близки взглядам именно тех людей, которые жили тогда в деревне. Он не зря когда то приводил скан небольшой брошюры по кулацкому вопросу. Так что он прав в том смысле, что именно такие воззрения определили тогдашнюю политику.
То, что нарушения закона при этом были самым обычным делом — это тоже правда. Поэтому я согласен с Вами в том, что трагедии в то время было гораздо больше, чем это может показаться по постам историка. Но с другой стороны, черноты в изображении той эпохи уже так много, что для её всестороннего рассмотрения многим уже требуется больше "позитива", чем его было на самом деле».

Мой френд почувствовал очень важное: «очень близки взглядам именно тех людей, которые жили тогда в деревне», но неверно обозначил мою позицию: «взгляды ув. ihistorian в этом вопросе очень близки взглядам именно тех людей».

НЕТ! Моя цель: понять самому «взгляды тех людей», а еще добавлю, что цели и оценки «тех людей», и показать эти взгляды, этот «дух эпохи» своему читателю. Но это НЕ МОИ взгляды!

Если я пишу, что в 1920-е гг. кулаком теми считался тот-то, то это ими он считался, а не мной лично. В большинстве случаев, я даже не задумываюсь, как я лично поступил бы в той или иной исторической ситуации. Когда ihistorian под лупой рассматривает события прошедшей эпохи, то он не видит там суетящегося маленького ihistorian.

Так что, между мной и антисталинистами нет этического расхождения (оно может и есть, но оно меня не волнует) в большинстве случаев. В большинстве случаев между нами какой ни есть профессионализм ihistorian и обывательское морализаторство на высосанной из пальца исторической мифологии антисталинстов.

Обывателю хочется порассуждать о трагедии и вероломстве, исторической цене и упущенных шансах…

А мне интересны лишь причины и цели. И я очень не люблю кривые зеркала.

09.12.2010 Posted by | Uncategorized | | 112 комментариев

Воспоминания дочери кулака.


Мой читатель и морально устойчивый ко всякой «коммунистической пропаганде» возлюбил в комментариях приводить отрывки из воспоминаний колхозников сталинского времени. Ясно, что воспоминания он собирает не сам, а пользуется уже подобранными по критической направленности воспоминаниями главным образом бывших кулаков. Поэтому они ему кажутся очень яркими и убедительными…

Чтобы не отвлекаться на каждое, прокомментирую первое попавшееся. Читать далее

03.12.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , | 486 комментариев

1937 г. Нужны первые критики для моей версии.


Первым мою версию выслушал сам Критик. Она его не убедила. Но я знаю, что моя версия будет встречена в штыки ВСЕМИ сторонами, — она компромиссная в своей основе и очень простая. Поэтому я хотел бы сначала высказать ее под замком еще нескольким френдам, которые в теме 1937 г. считают себя СВЕДУЩИМИ. Френдам, которые не только Мухина и Жукова читали, но и основные опубликованные документы))

В комментах жду заявки на включение в список критиков. Включу не всех – не обижаться!

Критик две недели добросовестно рыл землю и выложил у себя на сайте очень интересную подборку документов по 1937 г. Рекомендую:

Здесь

Здесь

Здесь

Здесь

Здесь

Кртик, однако, нашел лишь один аргумент против моей версии, но и его я, подумав, объяснил.

28.11.2010 Posted by | Uncategorized | , | 100 комментариев

Ответ митрополита Сергия Папе Римскому в феврале 1930 г.


По наводке и отсюда.

Историк И.Курляндский в статье «Наш ответ римскому папе. Как тт. Сталин, Ярославский и Молотов в 1930 году «интервью» митрополита Сергия и его синода…» пытается доказать, что известное выступление митрополита Сергия и его синода, опубликованное в «Правде» и «Известиях» 16 февраля 1930 г., а также последующее интервью Сергия зарубежным корреспондентам, в ответ на обвинения известного «защитника православных интересов» Папы Римского Пия XI целиком написаны советским руководством и не имеют отношения к позиции руководителей православной церкви.

«Текстологический анализ документов из Архива президента РФ показал, что «интервью» являлось полной фальсификацией, совершенной уполномоченными к этому постановлением Политбюро Сталиным, Ярославским и Молотовым. Никто из иерархов Церкви, включая митрополита Сергия, не участвовал ни в его написании, ни в редактировании. Не существовало и «представителей советской печати», которые якобы брали это «интервью». Все вопросы были сформулированы Ярославским и Сталиным – партийные деятели от лица «иерархов» сами же и отвечали на них».

Интервью было подписано митрополитом Нижегородским Сергием (Старгородским), митрополитом Саратовским Серафимом (Александровым), архиепископом Хутынским Алексием (Симанским), архиепископом Звенигородским Филиппом (Гумилевским), архиепископом Орехово-Зуевским Питиримом (Крыловым).

Мое мнение.
Читать далее

19.11.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 56 комментариев

Рассказы С.П.Подъячева в качестве исторического источника.



В чем ценность рассказов С.П.Подъячева?

1) Автор –сам крестьянин и пишет о своей жизни и жизни окружающих. Пишет о том, что знает. Пишет со значительным вниманием к бытовым деталям, что тогда расценивалось как его писательский недостаток, но для историка – настоящий клад)))

2) Внимательная и скрупулезная прорисовка писателем крестьянских характеров, воззрений, даже аргументации помогает лучше понять природу и характер многих социальных отношений, движений и конфликтов в деревне того времени.

3) Писатель, на мой взгляд, очень честен и, будучи большевиком с 1918 г., открыто и прямо пишет о любых нелестных для власти явлениях. Показательно, что советскую власть такая честность, иногда вплоть до «чернушности», немало не смущала…

17.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | Оставьте комментарий

Треба бабушку, на худой конец людину…


В очередной раз нарвался на "бабушку":"Я особисто знав людину, що розказувала про Голодомор саме на Донеччини у грецькому селі".

Мифы, подобные "голодомору" становятся эффективными лишь тогда, когда уходит из жизни поколение очевидцев. Тем, кто в сознательном возрасте встретил 1933 г. сегодня более 93 лет, — какие нахрен "людины" и "бабушки", друзья мои?

Обращаюсь ко всем украинцам, как френдам, но особенно к оппонентам: если есть "людина", лично пережившая голод на Украине весной 1933 г. в возрасте старше хотя бы 16 лет, — приглашаю ее на публичную беседу в своем ЖЖ в этой теме.

Свидетеля вчерашнего происшествия надо уметь спрашивать, — френд не даст соврать)) Свидетеля событий 77-летней давности — тем более. Ihistorian этому ОБУЧЕН, большинство из страдальцев за несчастную Неньку Украiну — нет.

NB. Нужен живой свидетель 1933 г. в здравом уме, находящийся под рукой у юзера (понятно, что сам он сюда писать не сможет).

Появлюсь в пятницу: здесь пока можно писать любые истории живых очевидцев старше 92 лет. Приеду, — задам дополнительные вопросы. Соответственно никаких удалений комментов до пятницы не будет. Надеюсь, что читатели не будут компрометировать свою точку зрения руганью и т.п.

12.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 132 комментария

Положение рабочих 1887 — 1917 гг. в объявлениях.


Нашел необычный источник, — достоверность на все 100%)))

Из коллекции фабричных объявлений 1887 – 1917 гг.

Это точные копии всех объявлений Товарищества Даниловской мануфактуры г. Москвы, хранящихся в архивном фонде предприятия — Ф. 331 Центрального Исторического Архива г. Москвы (ЦИАМ), дела № 1452 и № 1540.

Читать далее

25.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 470 комментариев

Пилюля от эпидемии.


Наше время благоприятно для различных извращенцев, среди которых есть интеллектуальные извращенцы, даже и с садистским уклоном… Знаю, некоторые френды ходят, как в цирк: «А ну-ка поглядим, что еще за коленце выкинет». И я там был, мед-отраву пил, да не проняло…

Вот и френдам одна пилюлька от галковщино-зубовщины:

Читать далее

13.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 82 комментария

Соловки: зека — пивка?


Попалась книга: Бродский Ю.А. Соловки. Двадцать лет Особого Назначения. – М.: 2008. – 528 с. ил.

В книге – антисоветская версия истории Соловецкого лагеря. Чтобы придать этой версии большую убедительность, в книге очень много выдержек из воспоминаний бывших заключенных, сплошь негативных, цитируется антисоветская пресса тех лет, из 700 фотографий очень мало собственно лагерных ( на что я рассчитывал, — слишком они, наверное, мешают обвинительному уклону книги), но зато очень много фотографий современного состояния полуразрушенных стен и зданий монастыря. Причем это подается не в качестве обвинения современности, а как бы символизирует неуютную обстановку лагеря 70-90- летней давности. Все это на фоне примерно такого же количества сказочных пейзажей природы, которые по воле автора, наверное, должны были символизировать свободу, ну а по мне, так прекрасно характеризуют отношение большевиков к своим политическим противникам, сосланным отбывать свои сроки в эту самую природу.

Предлагаю вашему вниманию отобранные мной странички этой самой книги, которые иллюстрируют то, что участь заключенных СЛОНа была не во всем столь трагична. Читать далее

11.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 161 комментарий

Историки и государство.


Мои тезисы по поводу кампании против учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И Вдовина «История России. 1917-2009». Читать далее

09.09.2010 Posted by | Uncategorized | | 56 комментариев

О методике сравнений и перспективах Российской империи.


В дополнение к предыдущему посту, учитывая ход дискуссий. Читать далее

02.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 75 комментариев

Письменные исторические источники по истории СССР


Историческими источниками по истории является все, созданное людьми в тот период, о котором требуется информация для исторической науки, а также последующие воспоминания людей, живших в тот же самый период.

По типу кодирования и хранения информации исторические источники подразделяются на:
I Вещественные
II Письменные
III Изобразительные
IV Фонетические

Следует уметь подразделять источники на реликтовые, т.е. документальные(непосредственно несущие информацию о событии или факте), — крайней степени достоверности, — и субъективные, повествовательные(дающие информацию из вторых рук, отражающие историческую реальность в сознании творца источника), которые часто несут искаженную информацию…

Виды письменных источников по Истории СССР: Читать далее

31.08.2010 Posted by | Uncategorized | , | 67 комментариев

Грубая схема «голодомора»


Какой-то юзер в своем ЖЖ перечислил известные ему версии "голодомора". Мою забыл)) Я ему в комменте выложил, а потом подумал, что возможно покажется интересным моему читателю. Читать далее

28.08.2010 Posted by | Uncategorized | , | 322 комментария

Газета «Правда» 1920-х-1930-х гг. как исторический источник.


В своем исследовании 1920-х-1930-х гг. я очень часто использую материалы главной газеты того времени – «Правды». В связи с этим нередко приходится сталкиваться с непониманием некоторыми читателями важности, а также особенностей этого исторического источника. Попробую объяснить возможно популярнее. Читать далее

20.06.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 24 комментария

1937 г., ч.3. Версии.


Я просмотрел несколько подшивок газет за январь — апрель 1937 г. Как я и ожидал, ситуация стала проясняться… Читать далее

06.06.2010 Posted by | Uncategorized | , | 17 комментариев

Как у нас публикуются документы из архивов.


Мой товарищ купил мне сборник документов: Колхозная жизнь на Урале. 1935 – 1953/ Составители Х.Кесслер, Г.Е.Корнилов. – М.: РОССПЕН, 2006. – 912 с. Читать далее

29.04.2010 Posted by | Uncategorized | , | 11 комментариев

Сенсационное признание Сталина!!!


Оказывается, в интервью для иностранцев Сталин еще в декабре 1927 г. говорил о своих планах победить врагов революции ГОЛОДОМ. У нас этого интервью почти никто не знает. Да и сам я наткнулся на него совершенно случайно…

Пожалуй, мне придется перейти в лагерь антисталинистов.

Цитирую: "Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти… к питанию человеческим мясом Читать далее

11.03.2010 Posted by | Uncategorized | , | 20 комментариев

Советские газеты за май — июль 1932 г.


Если вам нужно разобраться в коротком временном отрезке прошлого, не пренебрегайте изучением прессы за этот период. Проблематика этого момента истории в обычной газете представлена комплексно в отличие от учебников. Современникам событий часто лучше нас видна связь между некоторыми событиями, о которых мы можем даже не узнать из-за современного специализированного исследования истории. Например, в предыдущих своих заметках я отметил как вероятную связь обострения советско – английских торговых отношений с осени 1932 г. и процессов о вредителях в марте – апреле 1933 г. с голодом в некоторых районах СССР.
И, наоборот, некоторые происшествия современниками оказываются сразу непонятыми, а нами вполне могут быть уложены в созданную нами мозаику прошлого, причем оказаться в этой мозаике важным фрагментом.
Читать далее

16.02.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 6 комментариев

Школа историка


Не могу не позаимствовать у моего френда community.livejournal.com/ist_freaks_ru/34714.html

Хорошая статья Даниила Натановича Альшица (доктора исторических наук, профессора СПбГУ и СПГУКИ, Заслуженного деятеля науки РФ) "Надо учиться жить не по лжи.Размышления о современном состоянии исторического образования и просвещения" (Мавродинские Чтения-2004. СПб., 2004).
Читать далее

06.02.2010 Posted by | Uncategorized | | Оставьте комментарий

Школа историка.


В ходе обсуждения моей последней статьи «Май – июнь 1932г.: крутой поворот Советской власти в развитии колхозной торговли», которое развернулось здесь community.livejournal.com/ru_history/2200037.html , мой оппонент lightjedi
упрекнул меня: «Ваши постоянные ссылки на сегодняшний день вызывают недоумение». Читать далее

22.01.2010 Posted by | Uncategorized | | 24 комментария