Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Любили ли большевики свой народ?


«Любят родину не за то, что она велика, а за то, что своя» (Луций Анней Сенека).

«Счастливую и великую родину любить невелика вещь. Мы ее должны любить именно, когда она слаба, мала, унижена, глупа, наконец, даже порочна …» (В.Розанов)

А теперь цитата из журнала времен НЭПа («Здоровая деревня», №5, 1927 г):


 

Вот и решайте сами, насколько большевики любили свой народ и верили в него. Верили, что народ, целыми деревнями обходящийся без бань, завтра выстроит несмотря на дезертирство националистической части интеллигенции громады электростанций, послезавтра даст пинка цивилазаторам из Европы и станет учить их жить по-человечески, а ровно через 34 года первым полетит в космос….

А сегодня … нам ли стыдится своих предков или им нас? — благодаря их победам и свершениям имеющим возможность пока нежиться в горячих ванных…

Статья целиком под катом. Читать далее
Реклама

24.03.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | 12 комментариев

Злоба дня крестьянина и земледельца Саратовской губернии в 1905 г.


Очередное погружение в дореволюционную крестьянскую Россию от ihistorian.

Источник: Набоков М. Злоба дня для крестьянина и земледельца./ Труды Саратовского Общества Сельского хозяйства. Выпуск 1905 г. С.131-140.

Полный текст статьи выложен на сайте «Утерянная империя» здесь.

Текст получен с помощью FineReader из фотокопий оригинала. Я текст проверил и приблизил к современной грамматике.

Дворянин и землевладелец М.Набоков пишет: «Весь период такой резкой перемены в ценах на мучные кормовые продукты мне пришлось прожить в близком общении с крестьянством, и будучи сам земледельцем и членом администрации, ближе всех стоя к крестьянину, я всегда внимательно прислушивался к их сетованиям о их насущных нуждах и пришел к следующему выводу».

М.Набоков своими выводами о причинах аграрного кризиса начала XX века в Поволжье, о способе улучшения хозяйственной деятельности крестьян, меня не сильно впечатлил (он предлагает «повысить тарифы на вывоз от нас отрубей, мучной обойной пыли, колунковой пыли, посыпочной муки, колоба, словом всех кормовых продуктов», что должно привести к снижению цен на внутрироссийском рынке на корма). А вот его характеристики положения крестьян мне показались заслуживающими общего внимания. Читать далее

25.02.2011 Posted by | Uncategorized | , , , | 108 комментариев

Аграрный кризис конца XIX века устами российских либералов.


В журнале «Юридический вестник» (январь 1892, Т.X, кН.1) рассказывается о значимых с точки зрения редакции статьях в русских журналах во второй половине 1891 г.

Реферат статьи В.В.Бирюковича «Землевладельцы и земледельцы» («Русская мысль»,№5, 1891) показался мне интересным тем, каким образом либеральные автор и референт в 1891 г. характеризуют положение крестьян и аграрный кризис:

1) Кризис – прямое последствие установившихся после 19 февраля 1861 г. отношений между землевладельцами-помещиками и крестьянами-земледельцами, когда на руках помещика осталась земля, а у крестьянина – рабочая сила.

2) В большинстве случаев помещики не стали создавать крупное сельхозпроизводство на своей земле с наймом рабочей силы, предпочитая сдавать землю в аренду.

3) Аренда земли для крестьянина является настолько важным фактором, что «крестьянин-собственник совершенно заслоняется крестьянином-арендатором».

4) Потребность крестьян в аренде дополнительной земли нередко поднимает арендные цены выше нормальной ренты, нормальной доходности этой земли.

5) Крестьянские хозяйства, вынужденные рисковать, разоряются и попадают в кабалу, когда из-за отсутствия денег крестьяне вынуждены расплачиваться отработками.

6) Отработки рассчитываются по более низким нормам и расценкам, чем свободный найм, поэтому землевладельцам-арендаторам становится выгодно закабаление крестьян.

7) Заработная плата в подобных местностях также падает, особенно в связи с большим желанием крестьян подработать зимой на задатки на аренду.

8) Крестьяне все менее способны поддерживать культурный уровень своего земледельческого хозяйства, ухудшают сорта, сокращают площади. Распространяется хищническое отношение к арендуемым землям.

9) Кстати, по мнению автора, «денежные повинности, лежащие на надельной земле, превышают ее доходность» (Сегодня стало модно декларировать низкие царские налоги, умалчивая о совокупности всех денежных платежей крестьян). Читать далее

19.02.2011 Posted by | Uncategorized | , , , | 5 комментариев

Зарплата не полагалась))


Просили жизнь…

Источник:Справочный сельско-хозяйственный листок. №4. 1903./Приложение к №6-7 «Саратовской Земской неделе» 1903 г.
Повеселил фрагмент из статьи П.А.Медведева «К предстоящей хлебной кампании».

Знаю, что на весовых продуктах на рынке сегодня бывает, что хозяин-кавказец платит продавцу лишь минималку, а остальное продавец зарабатывает обвесом. Контроля-то советского нет. Но, чтобы с обвеса хозяину еще у работника  долю забирать, — это, как видим, русский барыга еще в начале XX века догадался)) Хотя, что и говорить, 70 пудов навара с вагона одному лишь молодцу жирновато будет…

04.02.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 4 комментария

К истории аграрного вопроса, 1894 г.


Исследователям крестьянской общины и реформ Столыпина предлагаю полемическую книгу в моих фотокопиях

Сазонов Г.П. Быть или не быть общине? – СПб.: тип. П.П.Сойкина, 1894. 103 с., табл.

Автор отнюдь не марксист, скорее охранитель-националист, а рассуждает так:

«Разрушив общину и создав майорат или минорат, придется земельные участки сделать таких размеров, при которых возможно было бы вести действительно хорошо хозяйство подворному владельцу. Благодаря этому, масса народа должна быть обезземелена. Гг. Головин и Шатилов полагают, что 2/3 населения останутся без земли. Мы не сомневаемся, что хозяйство будет прекрасно идти у счастливой трети населения, но в каком положении будут две трети? Куда денутся десятки миллионов? Из них не переселишь и десятой части. Это будут кадры безземельного пролетариата. Найдут ли они себе достаточный для прожиться заработок? Никогда. Наша крупная промышленность, несмотря на заботы об ней, потребляет труд 1 мил. рабочих, огромное большинство которых, даже в Московской губ., главный заработок имеют все-таки от земли. Никогда нам не создать такую промышленность, которая потребляла бы десятки миллионов рабочих просто потому, что нам некуда будет сбывать продукты, нет и не будет таких мировых рынков. Во всяком случае было бы странно думать, что требуемая промышленность может развиваться быстро. Представьте же теперь 1891 г., при бродячих, безпокойных голодных десятках миллионов. Тут действительно страшно и подумать о последствиях…»(С.85-86)

Как известно, Столыпин в своих реформах все-таки рискнул разорением общины, а потому был быстро отстрелен не столько революционером даже, сколько по воле вот таких прагматиков-охранителей. Но было поздно, предчувствие Столыпина не зря бросало ему на язык слова о "великих потрясениях", — он стал-таки "отцом русской революции".

А дальше? Дальше Сталину удалось индустриализацией-коллективизацией разрубить этот гордиев узел низкого уровня развития сельскохозяйственного производства, хронической нищеты деревни, отсутствием значительного рынка для сбыта промышленной продукции и обеспечить в городах  жизнь и перспективы многим миллионам хлынувшим в города беднейшим крестьянам.

И вот парадокс! Сталин сумел на ровном месте создать тот самый необъятный рынок сбыта для промышленной продукции, о котором даже не мечтал Сазонов, за обладание которыми мировые державы развязывают войны, а мы, — неблагодарные идиоты, — упрекаем его сегодня в том, что вождь создавал этот рынок слишком быстро и был ДЕФИЦИТ…

Ссылка на скачивание.
Сазонов Г.П. Быть или не быть общине СПб, 1894.rar

02.02.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , | 72 комментария

Жидкий хлеб, или мельница как роскошь.


В поисках источников по использованию понятия «кулак» до 1917 г. взял журнальчик под обнадеживающим названием «Крестьянское хозяйство» за 1899-1900 гг.

Мда, а еще высказывалось мнение, что сталинская периодика второй половины 1930-х гг. скучная. Вот это действительно журнальчик историку малоинтересный, полностью состоящий из примитивных практических советов, и абсолютно боящийся поднимать проблематику деревни в период накануне целой серии крестьянских революций в России. Сами посмотрите. Читать далее

01.02.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | 15 комментариев

Историческая загадка, 1890 г.


Предлагаю проверить, насколько вы точно чувствуете дух исторической эпохи.

1890-й год. Правление императора Александра III. Часть крестьян Могилевской губернии, видимо, по причине голода распродала свои пожитки и тронулась в путь. Другая часть успела распродать, но в путь не тронулась еще. Третья часть выразила «стремление к переселению…, хотя это стремление ничем наглядно не выразилось».

Прошу отгадывать, не заглядывая под кат, как могла поступить власть по отношению к этим трем группам крестьян?
Читать далее

29.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , | 106 комментариев

Что покупали крестьяне до коллективизации ?


Публикую таблицу из монографии: Миловзоров А.Ф. Рыночный оборот в крестьянских хозяйствах Саратовской губернии. – Саратов: издание Саратовского Губстатбюро, 1925. С.38-41.

На основании обработки данных бюджетного исследования 66 крестьянских хозяйств Саратовской губернии за 01.04.23-01.04.24 г. (репрезентативность проанализирована и признана «достаточной») и отчасти данных пятипроцентной выборочной переписи 1924 г.

Ориентир: средний годовой доход одного обследованного крестьянского хозяйства губернии по данным Миловзорова составил 315,5 золотых довоенных рублей.(с учетом поправки Миловзорова, суть которой объясняется ниже 250 руб.)

Читать далее

25.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | 89 комментариев

Сельская торговля в 1937 г.


Итоговая статья в «Правде» от 19 февраля 1938 г. с некоторыми статистическими данными. Читать далее

06.12.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 46 комментариев

О деревенских нравах, 1922 г.


Два журнала, издававшихся в 1922 г.: "Красная деревня" и "Новая деревня". Цель у них, как это и из названия видно, одна, — строительство новой деревни. Но первый журнал зачитан до дыр, а второй спустя 88 лет … неразрезан. Моему читателю лучшее — из зачитанного. Читать далее

30.11.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 46 комментариев

Примирение по-большевистски.


Тамбовские крестьяне не сразу приняли большевиков. Чтобы им было это легче сделать… Читать далее

18.11.2010 Posted by | Uncategorized | , | 6 комментариев

Кулаки в 1892 г.


Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту.

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. Читать далее

01.11.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 8 комментариев

То ли кулак, то ли олигарх местный?


Из обзора ОГПУ за январь 1925 г.: «Костромская губ.За отсутствием достаточного кредитования населения сельхозкредитными товариществами в Андреевской вол. Костромского у. 55,6% всех хозяйств (848) вынуждены кредитоваться у местного кулака Комиссарова, который держит в руках 3 района. 34% волсбора внесено за местное население им. Кредит по сыру ему приносит 300% дохода».

Источник: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т.3. 1925 г. Часть 1. — М.: Издательский центр Института российской истории РАН. С.61-62.

Представьте сегодня гражданина, который в одиночку уплатит треть местного налога трех районов))) Нажито исключительно личным трудом кулака-труженика: сами попробуйте только проценты насчитать на 848 должников, а ведь еще и выбивать приходилось с неплательщиков…

28.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 137 комментариев

Ленин и крестьянская политика.


Сижу плотно в ноябре 1920 – феврале 1921 гг. 42-й том Ленина – один из основных источников. Важная цитата из заключительного слова вождя по докладу ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике от 23 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов (ПСС, Т.42, с. 175-176).

«Мы вовсе не признаем, что ведем дело безошибочно, но, пожалуйста, покажите нам эти ошибки, покажите нам другие подходы, но этих других подходов мы здесь не слыхали. Ни меньшевики, ни эсеры не говорят: "Вот нужда, вот нищета крестьян и рабочих, а вот путь, как выйти из этой нищеты". Нет, этого они не говорят. Они только говорят, что то, что мы делаем, это принуждение. Да, этого отрицать нельзя. Но мы спрашиваем у вас, гражданин Дан: вы поддерживаете это или нет? Вот в чем суть, вот в чем соль. Конкретно отвечайте: да или нет? "Ни да, ни нет". Они, видите ли, желают только поговорить о трудовластии, о том, что мы посягаем на свободу крестьян. А кто такие крестьяне? Разве в нашей Советской конституции не сказано, что крестьяне — это трудящиеся, люди труда? Таких крестьян мы уважаем и считаем их полноправными братьями рабочих. Без такого крестьянства мы бы не могли сделать ни одного шага в нашей советской политике. Между трудовым крестьянином и рабочим есть братский договор, заключенный в нашей Конституции. Но есть другой элемент крестьянства, это тот элемент, из которого состоит многомиллионная "сухаревка". Я надеюсь, что любое собрание, даже беспартийных, в этом сможет разобраться тщательным образом. Разве те крестьяне, которые ведут спекуляцию, разве они являются представителями трудящихся? Вот в чем вся суть экономических вопросов деревни. Крестьяне, мелкие хозяева и рабочие — это разные классы, и разницу между ними мы уничтожим тогда, когда уничтожим основы мелкого хозяйства и создадим новые основы гигантского крупного машинного хозяйства, как мной уже было указано в докладе. Это является экономически неизбежным, а говорившие здесь меньшевики и эсеры бессильно лепечут о каком-то трудовом равенстве всех крестьян и рабочих. Но это ведь только слова, притом экономически неверные и отрицаемые научным марксизмом. Возьмите нашу революцию в Сибири, в Грузии, возьмите опыт международной революции, и вы воочию убедитесь, что эти громкие слова о трудовом равенстве являются ложью. Они — политика буржуазии против нас, и ничего иного в них больше нет».

Кстати, в этот период Ленин предлагал такую политику в деревне, о которой я не знал… Расскажу позже.

17.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 328 комментариев

Рассказы С.П.Подъячева в качестве исторического источника.



В чем ценность рассказов С.П.Подъячева?

1) Автор –сам крестьянин и пишет о своей жизни и жизни окружающих. Пишет о том, что знает. Пишет со значительным вниманием к бытовым деталям, что тогда расценивалось как его писательский недостаток, но для историка – настоящий клад)))

2) Внимательная и скрупулезная прорисовка писателем крестьянских характеров, воззрений, даже аргументации помогает лучше понять природу и характер многих социальных отношений, движений и конфликтов в деревне того времени.

3) Писатель, на мой взгляд, очень честен и, будучи большевиком с 1918 г., открыто и прямо пишет о любых нелестных для власти явлениях. Показательно, что советскую власть такая честность, иногда вплоть до «чернушности», немало не смущала…

17.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | Оставьте комментарий

Доходы и расходы московских крестьян в 1911-1912 гг.


Случайная находка: Чаянов А. Доходы и расходы крестьян Московской губернии./ Кооперативная жизнь. №7-8, 1913. С. 29-31.
Читать далее

16.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 273 комментария

К проблеме питания крестьян до коллективизации: хлеб и примеси.


Всего одна из характеристик крестьянского хлебопечения в годы НЭПа, но очень говорящая.

Источник: Лебедева Л.В. Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е гг.: традиции и перемены. – М.: РОССПЕН, 2009. С. 164.
У автора своя таблица, составленная на основе «Сборника статистических сведений по Пензенской губ. 1920-1926 гг., — Пенза, 1927», но я ее несколько упростил. Напомню, что неурожайными в Пензенской губернии были 1921/22 г. и 1924/25 г. Читать далее

10.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 66 комментариев

Дискуссия 1924 г.: Кого считать кулаком, кого – тружеником?-II


Первая часть здесь.

Деревня при НЭПе. Кого считать кулаком, кого – тружеником? Что говорят об этом крестьяне? – М.: Красная новь, 1924.

Мои комментарии после третьей части. Читать далее

21.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , | 60 комментариев

Дискуссия 1924 г.: Кого считать кулаком, кого – тружеником?


Публикую в трех частях фотокопии интереснейшего исторического источника по теме кулаков и раскулачивания, — 36 крестьянских писем в «Бедноту» с комментариями редакции. Свои комментарии дам после публикации, чтобы не навязывать мнение.

Деревня при НЭПе. Кого считать кулаком, кого – тружеником? Что говорят об этом крестьяне? – М.: Красная новь, 1924. Читать далее

21.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | 106 комментариев

Были ли бедные крестьяне пьяницами?


Из монографии: Лебедева Л.В. Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы: традиции и перемены. – М.: РОССПЕН. 2009. С. 20-22.

Из этой монографии я недавно приводил данные о количестве и доле сох в пензенской губернии в 1920-1926 гг.

Подкину информацию для верующих антисоветской пропаганде, что в доколхозной деревне бедность была вызвана лишь пьянством и ленью. Читать далее

12.09.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 98 комментариев

Тяжело ли было крестьянину уйти из деревни?


Это я про 1930 – е гг. Знаю я, что это период невиданного переселения из деревни в город)) Но ведь есть сердобольные, которые сомневаются: а вдруг, вот энтому и энтому обломали счастье… без паспортов-то. Похоже, что не могли обломать… Читать далее

26.04.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 40 комментариев

Санатории для крестьян, 1925 г.


Продолжаем тему закабаления крестьян советской властью.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Читать далее

13.04.2010 Posted by | Uncategorized | , | 30 комментариев

Зажиточная жизнь украинского крестьянства, 1925 г.


Газета «Правда» 14 марта 1925 г. публикует результаты обследования 10 000 жилищ украинских крестьян. Читать далее

26.03.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 10 комментариев

Крестьяне и смерть Ленина.


Из обзора политэкономического состояния СССР за январь 1924 г. (По данным ОГПУ СССР). (Ф.2. Оп. 2. Д. 752. Л. 3-16).
20 февраля 1924 г.
Цит. по кн.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001. С.30-31. Читать далее

18.03.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 3 комментария