Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Завидовать ли нам батракам НЭПа?


В предыдущем посте я привел смету строительства дома площадью 52 кв.м. Без современных коммуникаций, с печью, сруб на кирпичном фундаменте, железная крыша. В 1926 г. строительство такого дома обошлось бы крестьянину по ценам на строительные материалы и работы Московской губ. в 1 500 руб.

Я находил и приводил среднемесячную зарплату «рабочего индивидуальных хозяйств» (т. е. батрака у кулака) во второй половине 1927 г. — харчами 8 руб. и деньгами 8,5 руб. Итого 16,5 руб.

Таким образом, считая, что данный батрак весь свой заработок брал деньгами, он смог бы построить приличный для своего времени дом за 91-месячный заработок ( заработок 7,6 лет)

Предлагаю сравнить положение по этим двум позициям с современным.

Вот дешевый дом в Саратове (фактически дальше окраины города):

Дом отдельно стоящий, деревянный обложен кирпичем, одна комната-30 кв. метров и кухня 20 кв. метром, 20 соток земли в собственности, с участка выход на берег пруда. Коммуникации рядом. Без электричества, газа, водоснабжения и канализации.

Цена на март 2011 г. — 1 000 000 руб.  realty.doskiplus.ru/saratov/advert/show/55920/

Все мы понимаем, что данный дом в Саратове старый и совсем неприличный по нынешним меркам. Но сделаем щадящий к современности расчет))

Средняя зарплата в Саратове по официальным данным в начале 2010 г.

Среднемесячная заработная плата саратовцев составляет 13 353 рубля. Такие данные приводит Саратовстат.

Сразу оговорюсь, что устроиться на работу на подобную зарплату у нас в городе непросто, особенно имея образование, которое имел в 1926 г. кулацкий батрак))

Делаем расчет: средний работающий саратовец может купить указанный мной дом за свои 75 месячных зарплат ( 6,3 лет).

Вот такой прогресс.

Преимущество батрака 1926 г. перед современным горожаниным было в том, что батрак, как правило имел землю и мог иметь дополнительный доход с ее обработки или сдачи в аренду.

Преимущество батрака 1926 г. перед современным горожаниным было в том, что батрак соответствующему дому был бы рад неописуемо, — дом был лучше среднего стандарта жизни. Современный же горожанин от указанного мной дома без удобств придет в столь же неописуемое уныние.

Вывод: среднему саратовцу в 2010-2011 гг. купить свой плохонький дом стало несколько легче, чем кулацкому батраку безо всякого образования в 1926 году построить приличный для своего времени дом такой же площади.

26.03.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 25 комментариев

Рабочая схема «голодомора» №2. Часть 2.


Начало здесь.


2 часть

10) 1931-начало 1932 г. является для меня пока неисследованным по материалам периодической печати периодом. Судя по тому, как вспоминается это время через год, результаты неурожая в значительной степени усугубились саботажем крестьян ( часть урожая была неубрана), антиколхозным вредительством и разворовыванием. Эти саботаж, вредительство и воровство лета-осени 1931 г. — важный фактор дезорганизации колхозов-совхозов и соответственно последующих проблем. В какой степени данные явления спровоцировали центральная и местная власть, является для меня неисследованным вопросом. Но пока складывается впечатление, что антисоветские силы в деревне, ведя тайную войну против колхозов, выворачивали своей антисоветской агитацией наизнанку любые мероприятия и ошибки власти, и являлись ведущей организационной силой саботажа, вредительства и воровства.

11) Складывается впечатление, что обе стороны понимали, что 1932 г., идущий после засушливого и дезорганизованного 1931 года, станет решающим в битве за аграрную реформу, а следовательно, в битве за власть. Уверен, что успешная антисоветская агитация 1931 г. не могла быть в своей основе стихийной, а имела организованный стержень. Уверен, что уже тогда за внутренними антисоветчиками всех мастей стояли зарубежные спецслужбы. Уверен, что уже тогда некоторые зарубежные страны имели план пропагандистских, организационных, финансовых, внешнеполитических, разведывательных мероприятий для свержения Советской власти именно в 1932/33 г. Военная тревога советских руководителей весны 1931 г. не прошла. Вся логика действий центральной власти осенью 1932-весной 1933 г. останется непонятной без учета этого фактора, фактора, как бы сегодня сказали, нависшей угрозы оранжевой революции. Главными движущими силами этой оранжевой антисоветской революции должны были стать традиционно антисоветские силы на Северном Кавказе и националистическая часть украинцев. Во внутрипартийную историю я пока не вдавался, но не удивлюсь, если в этот период активизировалась и внутрипартийная оппозиция…Является ли простым совпадением резкая смена власти именно в этот период во Франции и Германии. В мае 1932 г. убит президент Франции Думер, — какова была его позиция по отношению к СССР и пасущимся во Франции белогвардейцам, из которых кто-то мог вербовать агентуру «оранжевой» революции? В начале 1933 г. к власти в Германии приводят Гитлера, — удивительно во-время рвутся существующие между Германией и СССР общественные и экономические связи.

12) Центральная власть пыталась, как почти всегда при Сталине, сыграть на опережение. Еще в марте 1931 г. нанесли удар по авторитету и связям влиятельных за границей меньшевиков, мобилизовали за границей друзей СССР. Весной 1932 г. предпринимаются меры по быстрому развитию дополнительных источников питания, таких как кролиководство и прудоводство, огородничество. Весной — в начале лета 1932 г. власть разрешает свободную рыночную торговлю сельскохозяйственной продукцией после выполнения норм сдачи государству. Сами нормы были резко уменьшены по сравнению с 1931 г. В июне 1932 г. жестко предупреждают перегибщиков из ретивых местных властей и гарантируют крестьянам защиту от них. Настроение крестьян начинает меняться. Но…

13) Вмешивается природа, вмешивается на стороне антисоветчиков. Задерживается по температурным условиям начало ярового сева. Затем на Украине начинаются ливневые дожди. В итоге Украина фатально отстает с яровым севом, а поздний яровой сев сам по себе резко снижает будущий урожай. Центральная власть перебрасывает технику, освободившуюся в Белоруссии и РСФСР, на помощь украинцам. В итоге значительная часть яровых на Украине посеяна лишь в июне с минимальными шансами на урожай. Особенно заметен был провал единоличников. Хотя центр требовал помогать тракторами и им тоже, ясно, что трактора им в лучшем случае могли кинуть после решения задач посевной в колхозах и совхозах.

14) Миной замедленного действия стало завышение результатов сева местными властями, на которых центр давил с требованием ускорить яровой сев. Это породило завышенные оценки центра и дальнейшие завышенные требования по хлебосдаче (они были ниже требований 1931 г., но выше реальных возможностей многих украинских крестьян и колхозников).

15)С начала мая по 12 июля стояла засушливая погода на Нижней Волге, что очевидно и там резко могло снизить урожай 1932 г. и ограничило возможность для центра маневра зерном.


Окончание следует.

15.03.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 26 комментариев

Школы больше не будет, будет лавка по выращиванию «тупых американцев» за родительские же деньги.


"Поколение пепси" будет им казаться недосягаемым уровнем.

Тяжелая тема. На последнем общешкольном родительском собрании директор с унылым энтузиазмом все это выложила. Родители ответили презрительным молчанием, — ничего, кроме гадости от власти никто и не ждет.

Пропиарю крик души настоящего русского Учителя, который мне так понятен. Ибо сам им был когда-то.

UPD. Поясню технологическую суть этих "новых стандартов", т.к., судя по комментам, не все ее понимают. Никто не говорит, что не нужна специализация. У нас образование никогда и не было одинаковым: образование выпускника ПТУ, техникума, физиков-лириков отличалось принципиально. Но:
1) специализация должна осуществляться на основе БАЗОВОГО достаточного образования. В данном случае само базовое образование будет отменено. Выпускник будет крайне узким специалистом, не имея поддержки даже элементарных знаний и навыков во всех прочих предметах.
2) специализация должна осуществляться ребенком свободно в сознательном возрасте. В данном случае за него это будут делать не только родители, но и территория проживания — в его районе может не оказаться школы, где готовят детей по его склонности.

"Прошу уволить меня в соответствии с государственным образовательным стандартом….".

С введением новых государственных образовательных стандартов я уволюсь из школы. Ищу работу. Какую? Да любую осмысленную: в любой коммерческой фирме, социальным работником. В конце концов, в юности меня очень привлекала работа санитарки в больнице: мытье полов, судна, добрые разговоры с больными людьми. Все это — гораздо более ценно, чем то, что на сегодняшний день мне предложило государство. Читать далее

31.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 215 комментариев

Гадила ли англичанка?


Очень уважаемый мной буржуазно-националистический исследователь Алексей Исаев потратил свое время на рецензию совершенно пустой книжки Мединского «Война».

Глаз зацепился за абсолютно неадекватную фразу: Читать далее

26.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , | 99 комментариев

Брежнев против Путина.


Набрел в интернете на такой вопрос. До комментов не допущен, поэтому отвечаю здесь.

Капитализм vs Социализм

(что из них эффективнее, выгоднее для гражданина в среднем)
Споры на эту тему регулярно возникают, и очень часто повторяются по одной и той же схеме. Обычно, со ссылками на исторические события (так как это история — это единственная возможность оценить практическую их эффективность).

Но ведь оценивать по конкретным результатам в реальном мире — очень ненадежно (кони-то сравниваются не сферические), СССР — не "просто" страна, а очень богатая природными ресурсами. США тоже очень не простая (так как имеет мировой печатный станок, и мало сухопутных границ). К тому же очевидно, что при любом строе, не очень удачное руководство сильно понижает эффективность этого строя.

Вопрос: Можно ли как-то сравнивать вообще эти два строя на основе истории, чтобы получить чистый результат, когда, скажем, повышение среднего уровня жизни или продолжительности жизни показывало бы именно преимущество строя, а не то, что у страны выгодное географическое или экономическое положение?

Ответ: Берем одну и ту же территорию и население – РСФСР времен кризиса социализма и руководства больного и старого Брежнева и РФ последних двух лет кризиса капитализма и руководства молодого президента Медведева со спортивным премьером Путиным. Надо ли объяснять, где а) «выгоднее» среднему гражданину-труженику, б) «эффективнее» с точки зрения хозяйственной деятельности и развития? Вот например то, что не способен поддерживать путинский капитализм 2008-2011 гг. на том уровне, который влегкую поддерживал "застойный" социализм Брежнева:

— Личная безопасность граждан.

— Безопасность границ и добрососедские отношения с соседями.

-Наркотическая безопасность.

-Уровень и доступность образования.

-Решение текущих проблем городского и коммунального хозяйства.

-Продовольственная безопасность.

-Произошло явное снижение нравственности в обществе.

-Усилился бюрократизм, коррупция и засилие чиновников.

-Изменился в худшую сторону личный статус рядового гражданина, работника.

-Уменьшились каналы и возможности рядового гражданина призвать к ответу беспредельничающего "сильного мира сего".

-Резко снизились гарантии безопасности личной собственности граждан.

— Резко снизилась доступность путешествий по стране и в рамках СССР рядовых граждан (при облегчении дальних путешествий зажиточных граждан).

-Резкое снижение эффективности сельского хозяйства.

-Снижение научного потенциала.

-Снижение промышленного потенциала.

Ну и т.д.

Могу справочную инфу подкинуть, если будет дискуссия))

18.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 134 комментария

Просили философию: субъективное – ошибки Сталина.


Мой френд уважаемый спрашивает:

Какого хрена употребляют выражение "советский проект"?
Какой такой "проект"? Это был период нашей истории, ничем не хуже других. А иные — не самые глупые исследователи — так считают его вообще великим. Эдак можно договориться, что и все другие периоды нашей истории есть некие кем-то задуманные и реализованные "проекты" — типа, период Российской Империи, княжеской Руси, и так далее, и тому подобное…

Само упомянутое словоупотребление — это манипуляция сознанием обывателя, подсознательное настраивание его на рассматривание альтенативного "проекта". Якобы у России был некий выбор. При этом — опять же, неосознанно — обывателю внушается мысль, что советский период был каким-то особенно негативным, хуже которого ничего нет. Мол, некие злодеи затеяли "проект" и провели его в жизнь. Нетрудно видеть, что если период СССР был столь плохим, то окажется плохою и вся наша история. А с нею — и все мы, наш народ. Мол, у всех история как история, со всеми её закономерностями, у нас одних только сплошные "проекты"…

Так что не следует считать упомянутые выражения безобидными сами по себе, из-за кажущегося их наукообразия.

Нам всем надо бы сговориться, и употреблять иные выражения — "во времена СССР", "в советский период", "при социализме", и т.д. И сурово одергивать тех, кто всячески сванидзит и млечит на нашу историю. У нас была великая история, недавно выкладывал цитату из Пушкина на сей счёт.

Отечественная история великая во всех её периодах. У великого народа по-другому не бывает. Даже падение наше — и то оказалось великим. Очень надеюсь, что таковым окажется и восстание России из пепла.

У меня во взаимных френдах есть замечательный историк, ihistorian, блестящий знаток советского периода (кстати, рекомендую добавить в друзья). Вот пусть он скажет, была альтернатива СССР, или нет.


Ответил:
— Насчет "проекта" с одной стороны верно, но с другой — идея-то была, и ей следовали))

Я занимаюсь деталями и отвечать на философский вопрос: "была альтернатива СССР, или нет", — не очень бы хотел.

С одной стороны, Сталин пытался каждый раз выбрать назревшее и рациональное решение, с другой, — если бы у него была бы фантастическая возможность "переиграть", он явно бы иногда должен был бы поступить по-другому.

Многое было предопределено наличными ресурсами, человеческим потенциалом, международной обстановкой и игроками… Едва ли на такой вопрос надо отвечать однозначно. В чем-то было предопределено. В чем-то сыграла случайность. В чем-то решение было субъективным, иногда оправданным, иногда ошибочным.

Но у меня возник вопрос к вам, дорогие читатели. Пока я опять уезжаю в командировку ( автомат будет дважды в сутки выкладывать вам материалы из «Правды» июля-августа 1933 г.), можете попробовать ответить:

— А были ли у Сталина ошибки? Не из серии «знал бы, где упасть – подстелил бы соломки», а те, которые можно и нужно было не допустить, располагая той информацией, которая должна была быть у вождя на момент принятия решения? Какие ошибки?

12.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , | 193 комментария

Такие разные русские богатыри.


В один день посмотрел с детьми два фильма про русских богатырей.

В кинозале новый мультипликационный «Три богатыря и Шамаханская царица» 2010 г.

Что сказать? Стебный мультик, лучше бы только для взрослых, ибо нельзя детям показывать сказку, в которой НИ ОДНОГО положительного героя. Сами богатыри русские, конечно, силушкой не обделены, однако, явно обделены мозгами, — поэтому без бабушки-дедушки для бою не годятся. Князь киевский – откровенный клоун в короне, — урок деткам отношения к своему государству. Все бабы – стервы. Народ как таковой отсутствует. Враги сильны и внушают, а проигрывают лишь случайно… пока.

Вечером дома фильм-сказка А.Птушко 1956 г. «Илья Муромец».

Все как полагается:

1) Добротно воссозданные костюмы, обстановка, оружие, предметы, диалоги и т.п. учат познавать и знать историю Родины с детства.
2) Народ – важное действующее лицо, да и сам Илья Муромец, по происхождению своему народному, — самый надежный заступник Земли Русской.
3) Князь и бояре. Хотя и не без греха, но свою ношу тащат.
4) Враг серьезен, но уязвим.
5) Среди своих есть предатель, готовый «служить Каину-царю до последнего дня», и нет ему прощения.
6) В созданной коммунистами сказке отец благославляет богатыря русского крестным знамением, а вот в наше время места для Веры русской в мультике не нашлось.

Советское государство — плоть от плоти тысячелетней русской истории, а государству, в котором создан мультик "Три богатыря и Шамаханская царица", и верно двадцать лет от роду, — прав резидент.

08.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | 29 комментариев

Проект постановления 1936 г. об абортах и помощи матерям.


В связи с дискуссией в блоге уважаемой о запрещении абортов, я решил опубликовать материалы подобной дискуссии в мае-июне 1936 г., когда советское общество обсуждало следующий проект постановления ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах», которое было опубликовано в «Правде» от 26 мая 1936 г. Читать далее

06.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | 448 комментариев

Совок – человек новой формации, человек будущего.


В предновогодней дискуссии у , в которой я из-за занятости не принял участия, рассуждали о происхождении термина «совок», которым сегодня любят наградить различные белые ублюдки сторонников советского опыта. Читать далее

02.01.2011 Posted by | Uncategorized | , , , | 395 комментариев

Сталин: гений или злодей?


Редкая более менее спокойная телевизионная дискуссия на эту тему.

 

Вообще, к ведущему претензий нет)) Против сильнейших сталинистов А.Трубицына, И.Мухина и Л.Журы (да еще в зале неплохой зритель-сталинист) он выставил одного стремящегося к разумному компромиссу А.Турбина, а второго – эмоционального классического еврея Е.Ихлова (причем на роль защитника исторической России, погубленной будто бы именно Сталиным))

У кого мало времени, но есть желание подпитаться эмоциями – посмотрите последние минуты три.

Что касается самого вопроса.

Сталин не был гением. Ему удалось сделать так много только потому, что он слушал трудящееся большинство своего народа и всю свою жизнь отстаивал его долгосрочные интересы, забыв обо всем остальном.

А народ был достаточно опытен и силен, чтобы удержать наверху именно такого правителя.

26.12.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 92 комментария

Сталинский «стиль управления» местными кадрами в 1930-е гг.


Хотел бы предложить читателю свой, давно сформировавшийся взгляд на особенности управления центром местными кадрами в 1930- е гг. Обосновывать фактами совсем не буду, ибо надергать единичных фактов я мог бы вагон, а меня скорее интересуют возражения
. Читать далее

13.12.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 30 комментариев

Кризис, националисты и красные.


Тезисы к дискуссии.

Социально-экономическая ситуация в стране ухудшается, что бы об этом не говорили официальные СМИ. После Нового года нам обещано резкое повышение налогов и очередное повышение коммунальных платежей. Падающие доходы населения снижают доходы частного бизнеса, которые не позволяют платить аренду, соответствующую старым доходам, а также растущие налоговые аппетиты государства и новые тарифы. Предприниматели повышают цены, увольняют работников, переводят их на неполную занятость, сокращают зарплату. Все это еще больше сокращает доходы населения, — удавка продолжает затягиваться.

Не нужно быть пророком, чтобы предвидеть рост недовольства населения в результате продолжающегося кризиса.

Власть должна что-то делать с этим недовольством. Есть классические способы: Читать далее

12.12.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 214 комментариев

Антисемитизм Гитлера: шиза или расчет?


Из полемики

leonid_b
2010-07-29 12:16 pm (local) (ссылка)
У меня есть уже давно очень неприятная мысль. Я даже писать её боюсь, до чего она неприятна. Меня интересует, как развивались бы события и вели себя разные люди, группы и государства, если бы у Гитлера не было бы шизы с антисемитизмом, борьбой с евреями и т.д. Конечно, я не знаю, возможен ли был бы тогда его приход к власти и получение им соответствующих прерогатив и возможностей. Но, скорее всего, возможен был бы.
А вот как бы тогда у нему кто относился?
И каждый раз, когда я читаю какого-нибудь хрена типа этого Х-ского, или читаю рассуждения о том, что Сталин хуже Гитлера, мне становится сильно не по себе. Просто подташнивает от очень неприятного чувства.

ihistorian
2010-12-05 01:59 am (local) (ссылка)

А как бы еще Гитлер мобилизовал бы немецкое общество на борьбу с коммунизмом — сами по себе коммунисты в Германии до прихода Гитлера к власти были популярнее нацистов (именно опасаясь коммунистов Гитлеру власть и вручили)? Т.е. антисемитизм Гитлера носил неизбежный политический характер. Те, кто ввели Гитлера во власть совершенно сознательно пожертвовали интересами еврейства.

Как итог: на тот момент времени это не сильно волновало ведущих игроков. Т.е. мой ответ: без шизы антисемитизма Гитлер бы к власти не пришел.

05.12.2010 Posted by | Uncategorized | , | 106 комментариев

Вопросы дилетанта по Катыни.


Вскоре после того, как у меня появился интернет, я под ником Швыдков появился на известном форуме по Катыни и массой наводящих вопросов пытался уточнить для себя аргументы сторон. Для всех участников форума мое появление было сюрпризом. Мне удалось разговорить основных знатоков темы в интернет-баталиях))

Возможно эта ветка будет интересна тем, кто решит разобраться в теме почти с нуля.

27.11.2010 Posted by | Uncategorized | , | 143 комментария

Можно ли детям научиться у Солженицына чему-то, кроме лжи и предательства?


Мнение уважаемого Александра Дюкова, одного из тех немногих официальных историков, которые сегодня спасают честь Истории СССР, как науки:

«Чтобы не было недоговоренностей, сформулирую свою точку зрения по вопросу "преподавание Солженицына в школе".

1. В школьной программе по литературе должен быть "Один день Ивана Денисовича", который является действительно важным литературным произведением. Желательно, чтобы были представлены и рассказы Шаламова — для сравнения.

2. "Архипелаг ГУЛАГ" не имеет отношения к литературе и в школьный курс литературы включаться не должен.

3. "Архипелаг ГУЛАГ" не имеет отношения к исторической науке и в школьный курс истории включаться не должен. Раздел по сталинским репрессиям в школьных учебниках есть — и этого достаточно.

4. "Архипелаг ГУЛАГ" является памятником "холодной войны" и пропагандистского противоборства между Западом и СССР. Издавать его "как есть" — все равно что издавать "как есть" розенберговский "Миф ХХ века". Как-то неприлично. Необходимо комментированное научное издание, в котором прослеживаются все источники "Архипелага", приводятся научно апробированные данные о масштабах и динамике сталинских политических репрессий, разбирается история создания книги и ее практического использования в рамках "холодной войны".

Мой ответ: «Солженицын — средний писатель, продавший свое перо врагам России за чечевичную похлебку и стеклянные бусы. И только в этом качестве ДОЛЖЕН быть в школьных учебниках». Читать далее

30.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , | 124 комментария

Коммунизм и феминизм.


Познакомился я с одной очаровательной и умной девушкой, которая про сталинскую эпоху знает побольше ihistorian. А она оказалась … феминисткой. Делать нечего, я решил ее перевоспитать… Читать далее

25.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 301 комментарий

Коммунизм возвращается ?


Интерес к коммунизму в обществе возвращается? Неужели обществу стало казаться, что момент отказа от строительства коммунизма здорово смахивает на «развод»?


Посмотреть на Яндекс.Фотках

ОПРОС

Насчет подвига Горбачева — не ирония, а серьезный ответ.

08.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 518 комментариев

Может ли антисоветчик быть порядочным человеком?


v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Обычная таблица»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Cambria»,»serif»;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-font-width:150%;
mso-fareast-language:EN-US;}

 

Мой френд поставил вопрос ребром:

1 Окт, 2010 at 6:49 PM

gusev-a-v.livejournal.com/34334.html

"Сегодня у меня был трудный и нервный день. Буду краток. Как вы думаете может ли антисоветчик быть порядочным человеком? Я всю жизнь думал, что идеологиечские вгляды — это одно, а человеческие качества — совсем другое… Но со временем, я стал в этом сомневаться все больше и больше. Может ли быть набор личностных, индивидуальных черт, которые отличают антисоветчиков от остальных людей?
Честно признаюсь — я не знаю. В обыденной жизни мы ведь не выбираем, например, соседей по купе в поезде, случайно встречающихся персонажей.. Да и коллег по работе не все из нас и не всегда могут выбирать! Однако в моей жизни всегда подтверждалось правило: ярый антисоветчик — челоевк непорядочный! А как у вас?"

 

Мой ответ: если вести речь именно об антисоветизме (не примешивая идеологии либерализма, нацизма и т.п.), то верующий в антисоветский миф обязан быть порядочным и гуманным человеком. На этом и строится захват антисоветской пропагандой эмоций и доверия обычных – вполне порядочных граждан. Но то, что значительная часть антисоветской мифологии крайне примитивна, говорит о том, что ее цель – граждане, не стремящиеся во всем этом разобраться. Таких граждан-обывателей в целом большинство и этого большинства антисоветчикам в нормальной ситуации достаточно. А вот в кризисной ситуации, когда даже обывателю приходится включить мозги, идеология антисоветизма обречена на поражение…

Порядочный человек тот, кто в обычной ситуации отвергает низкие поступки, поступки неуважаемые данным обществом.

04.10.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 132 комментария

Диалог с «антисталинистом-ленинцем»


В обсуждении моего предыдущего поста неожиданно появился аноним с очень любопытными тезисами.

(Анонимно)  wrote:
6 Апр, 2010 20:34 (местное)
Я коммунист по убеждениям. Ленинист. Стороник революции. Антисталинист.
Вы даже не представляете, как тяжело смотреть на вас, левых. Сталин, Сталин… Сталин умный, Сталин великий, Сталин гениальный!
Я долго молчал, но мне это наконец надоело. Когда три четверти отличных, умных, честных коммунистов считают, что Сталин — это хорошо, хочется выть от злости и отчаяния.
Читать далее

06.04.2010 Posted by | Uncategorized | , , | 185 комментариев

Был ли шанс спасти СССР?


Вот по этому адресу наткнулся на тему :

Если бы Горбачевым были Вы, или Как правильно руководить Советским Союзом? Читать далее

15.03.2010 Posted by | Uncategorized | | 9 комментариев