Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Накал противостояния 1930/1931 г.


В этой короткой заметке об открытом суде над группой кулаков села Тормасово Московской области перед нами предстает картина чрезвычайного положения. То, что на протяжении всех 1920-х гг. кулацкие группировки творили совершенно безнаказанно ( продвижение в местную власть своих ставленников, подделка документов и справок, уклонение от налогов, саботаж, угрозы террором коммунистам, антисоветская агитация) в новых условиях, когда государство повело отчаянную борьбу за аграрную реформу, влечет открытый показательный суд и расстрел лидерам группировки.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Реклама

29.03.2011 - Posted by | Uncategorized | , , ,

25 комментариев »

  1. Наивный вопрос: а куда к моменту суда мог деться Стародубцев, фамилии которого нет среди осужденных? Был осужден отдельно сразу после замены председателя колхоза?

    комментарий от ansobol | 29.03.2011 | Ответить

  2. Из местной газеты:
    «Последним тормасовским батюшкой был отец Алексей Знаменский. В 1931 году он был арестован как подозреваемый в организации беспорядков и позднее расстрелян. Тогда же 54 человека тоже были подвержены репрессиям, никто из них не вернулся.»

    комментарий от tsvety | 29.03.2011 | Ответить

  3. А Вы обратите внимание, что на процессе присутствуют три адвоката (!!!) — чкз (член коллегии защитников). Вот она — кровавая рука тоталитаризЬма. Ждем теперь комментариев, что это были «постановочные» адвокаты 😉

    комментарий от nazar_rus | 29.03.2011 | Ответить

  4. Был «смещен». Можно только гадать. Возможно Вы правы.

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2011 | Ответить

  5. Стародубцев был председателем сельсовета, а не колхоза.

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2011 | Ответить

  6. Обратил, но это нормально для такого количества обвиняемых — они ведь люди с деньгами, нанимали отдельно.

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2011 | Ответить

  7. Дайте ссылку, любопытно.

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2011 | Ответить

  8. Статья про часовню, кстати фамилия Кутеповых встречаются:
    http://www.efrv.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=161

    комментарий от tsvety | 29.03.2011 | Ответить

  9. адвокатура при тоталиторизме была сильна как никогда..)

    комментарий от couldhell | 29.03.2011 | Ответить

  10. Сильна — не то слово. Лично я офигел, когда в документах по процессу над бандеровцами 1940 года (по обвинению в организации вооруженного востания) увидел данные, что их защищали адвокаты.

    комментарий от nazar_rus | 29.03.2011 | Ответить

  11. Вывод напрашивается сам собой.. тоталиторизм есть лучшая защита простого народа от произвола)

    комментарий от couldhell | 29.03.2011 | Ответить

  12. Интересненько! А в сборники, документов, в т.ч. о «процессе 59-и», по странному стечению обстоятельств составители из архива СБУ чей-то забыли включить материалы об адвокатах 😉

    комментарий от varjag_2007 | 29.03.2011 | Ответить

  13. формулировка:
    «Высшая мера социальной защиты — расстрел»..???

    комментарий от galzu_utud | 30.03.2011 | Ответить

  14. Re: формулировка:
    Именно так. Очень правильная формулировка. Потому как суть уголовного наказания вовсе не установление справедливости или наказание преступников, а защита общества от нарушителей законов.

    комментарий от igor_abramov | 30.03.2011 | Ответить

  15. Re: формулировка:
    Да, такая была формулировка. Тогда вещи называли свои именами.

    комментарий от ihistorianword | 30.03.2011 | Ответить

  16. Ага. Ну или другой вариант — тоталитаризм есть выдумка воспаленного воображения пропагандона.

    комментарий от nazar_rus | 30.03.2011 | Ответить

  17. А то. Представляете разрыв шаблона, когда «нэпэрэсичный» украинец прочтет в документе, что будущий Клым Савур оплатил 200 рублей за выступление адвоката в суде со ссылочкой, например, ГА СБУ, Ф. 6, Д. 75170-ФП, Т. 8, Л. 395—401

    комментарий от nazar_rus | 30.03.2011 | Ответить

  18. Вот же вражины проклятые, разворовывали как могли социалистическую собственность, расстрелять конечно, не меньше.

    комментарий от serjant6 | 30.03.2011 | Ответить

  19. ))

    комментарий от couldhell | 30.03.2011 | Ответить

  20. Я из-за вас подавилась творогом!!!
    Это где-то опубликовано?

    комментарий от varjag_2007 | 30.03.2011 | Ответить

  21. Кстати, раз фонд прекращенных дел, то должно быть легче получить по запросу. если, конечно, родственники вето не наложили.

    комментарий от varjag_2007 | 30.03.2011 | Ответить

  22. Публиковалось — вот тут http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/istorija/48084
    «…Обвинительное заключение по делу Львовской краевой экзекутивы ОУН было вынесено 5 декабря 1940 г. В заключении фигурировало 59 человек, обвиняемых по статьям 542 и 5411 УК УССР (один из обвиняемых, Шенгер П. И., также обвинялся по статьям 19, 20 и 206). Основные пункты обвинения — подготовка вооруженного восстания на сентябрь (кстати, в материалах отмечается, что арест руководства экзекутивы как раз восстание и предотвратил), шпионаж в пользу иностранной разведки (для некоторых обвиняемых, как уже указывалось выше), пропаганда фашистских идей, попытка организовать оуновские ячейки на востоке Украины. Дело было передано на рассмотрение во Львовский областной суд.
    Судебный процесс состоялся 15 — 18 января 1941 г. [111] На суде все подсудимые, как уже упоминалось выше, признали вину и отказались прекратить свою деятельность. В связи с этим большинство осужденных (43 человека) были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Позже части приговоренных наказание было смягчено.
    Кстати, интересно, что в качестве обвиняемого проходил и Клячкивский Дмитрий Семенович, с июля 1940 г. — член краевой экзекутивы и руководитель молодежных организаций ОУН по Станиславской области. Обвинялся он в активном участии в антисоветской повстанческой организации (стандартное обвинение практически для всех фигурантов процесса, кстати, где тут фальсификации?). Виновным при следствии он себя не признал, но полностью изобличен очными ставками с членами краевой экзекутивы. Это был будущий организатор и первый «главнокомандующий» УПА «Клим Савур».
    Отметим, что у подсудимых были адвокаты. В частности, по решению суда с 23 человек было предписано взыскать по 200 рублей с каждого в пользу юридических консультаций г. Львова за выступления адвокатов в суде. [112] Этой возможностью воспользовался и Клячкивский…»
    А документ — Приговор Львовского областного суда по делу участников Львовского краевого провода ОУН 15-18 января 1941 года. Так что к нему доступ должен быть по-любому. Но, ежели Вы мне не верите — вот цитата: «…В ладі ст. 85 КПК стягнути з СТАРКА Богдана Микитовича, ЧАРКОВСЬКОГО Михайла Теодоровича, БУЛКУ Ореста Івановича, КОМАРА Володимира Степановича, ЗУБАЧ Ірини Антонівни, СТОЛЯР Олени Теодорівни, ПАКУЛЯК Михайла Івановича, КЛАК Софії Степанівни, КРУПП Теодозія Володимировича, ПЕЦУХА Михайла Івановича, ОНУФЕРКО Степана Антоновича, ЛЕВИЦЬКОГО Олега Васильовича, СЛЮЗАРЯ Дмитра Йосиповича, ПІК Ірини Олександрівни, ВІННИКІВ Наталії Сидорівни, ГОНЧАРЮКА Богдана Семеновича, ГОШКО Миколи Михайловича, ПРИТУЛЯК Стефанії Василівни, ШЕНГЕРИ Петра Івановича, КЛЯЧКІВСЬКОГО Дмитра Семеновича, МАТКОВСЬКОЇ Марії-Ангелини Петрівни, СВІТЛИК Лідії Юліянівни, КОХМАН Ганни Йосипівни на користь юридичних консультацій м. Львова за виступи адвокатів в сумі по двісті карб, з кожного…»

    комментарий от nazar_rus | 30.03.2011 | Ответить

  23. Блиин!
    Как это я пропустила!!!

    комментарий от varjag_2007 | 30.03.2011 | Ответить

  24. угрозы террором коммунистам,)) и не только угрозы. У нас в компании был парень, у которого деда убили кулаки. Парень был татарин и происходило это в Татарстане.

    комментарий от keroll53 | 01.04.2011 | Ответить

  25. «пропагандон»-неокантианец Д.Джентиле
    /********************************
    * nazar_rus
    * Ага. Ну или другой вариант — тоталитаризм есть выдумка воспаленного воображения пропагандона.
    ***********************************/
    Вовсе не «пропагандона», а философа, неокантианца:
    «…….
    Основоположником термина «тоталитаризм» является итальянский философ — неокантианец Д.Джентиле. Он считал, что важнейшей задачей государства является претворение в жизнь национальной судьбы или национального предназначения, и для этого его власть должна быть абсолютной и всепоглощающей, т.е. тоталитарной. У Джентиле данное понятие позаимствовали итальянские фашисты во главе с
    Б.Муссолини,
    которые в одной из своих первых программ в 1919 г. определили в качестве цели партии построение «тоталитарного государства».

    комментарий от rio_rita2 | 02.04.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: