Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Обращение С.Л.Лопатникова.


Уважаемый профессор предлагает свой вариант ответа на действия М.Федорова и С.Карагонова по окончательной десталинизации России, в ходе которой предполагается народ-победитель фашизма, народ-спаситель человечества от западной коричневой чумы низвергнуть в положение виновника Второй Мировой войны и не имеющего прощения грешника.

Правда, я не вижу смысла делать вид, что подобные письма что-то могут изменить.

Если власть выбрала себе такую дорогу — пусть идет по ней до конца. Я же останусь с народом, посмотреть, что на той дороге останется от власти.

Реклама

27.03.2011 - Posted by | Uncategorized

41 комментарий »

  1. не совсем понимаю как мы пойдём по другой,если нам как бы ненавязчиво мешают по ней идти

    комментарий от zzzimorodok | 27.03.2011 | Ответить

  2. Есть у меня нехорошее подозрение, что народ, лишившись своей истории — кончится быстрее…

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  3. Вот и у меня тоже.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  4. Фу.
    Своим черезжопным отношением к аргументам Лопатников поставил себя на уровень Резуна и Мухина.
    Говно вылилось на всех — досталось даже Югославии.

    комментарий от savlozubyvrabec | 27.03.2011 | Ответить

  5. Так всегда кажется, когда ломит чужая сила. Специфика сегодняшней ситации в том, что СМИ создают ощущение непреодолимости чужой силы даже тогда, когда ее особенно и нет. Ну кто такой этот федоров против народа?

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  6. Резун — изменник Родины, пишущий по заказу западных спецслужб.
    Мухин и Лопатников — граждане, остро переживающие нынешнее униженное и безнадежное положение Родины.
    Не нужно путать эти уровни.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  7. «народа» осталось крайне мало. Весьма исчерпаемый ресурс оказался. Всего-то 30 лет промывки мозгов отборной грязью, и из народа победившего в чудовищной войне и первым вышедшего в космос — получается какой-то кошмарный конгломерат менеджеров и гопников, зараженный цинизмом и равнодушием по самые брови.
    И все хорошее что в нас еще есть — базируется как раз в нашей истории. Это та веточка, цепляясь за которую мы еще можем выползти из болота. И именно ее и хотят срубить. Лишившись единственного светлого пятна в своей истории — народ долго не протянет, увы.

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  8. Это всё в корне меняет.
    Правда, оскорбления братского народа Югославии никуда не исчезают, а примечание «будем считать, что Тито их отмазал» выглядит издевательски.

    комментарий от savlozubyvrabec | 27.03.2011 | Ответить

  9. Если народ вас не слышит — это не значит, что его нет. Это значит, что вы говорите то, что ему безразлично.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  10. А причем тут я? Я сужу не по реакции на свои слова. Я сужу по тому что вижу и слышу ежедневно вокруг себя…

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  11. Надежды у меня нет. Но дергаться все же необходиомо. Хотя бы для имитации самоуважения. Потому что бороться — слабо.

    комментарий от agrish | 27.03.2011 | Ответить

  12. Хорошо сказано. Похоже весь народ примерно тем же и занимается…
    Обидно, только, что шею они себе сломают за наши деньги… Или получается. что мы их туда толкаем?

    комментарий от storonniyn | 27.03.2011 | Ответить

  13. «народ» есть даже в том, кто об этом не подозревает…

    комментарий от storonniyn | 27.03.2011 | Ответить

  14. круг общения…

    комментарий от storonniyn | 27.03.2011 | Ответить

  15. А, и да, если народу безразлична идея взаимопомощи (судя по количеству вписавшихся в мой крайний проект) то это, прости, значит, что с народом у нас — полная Ж….

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  16. Ага: дорога, магазины, ЖЖ…

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  17. Я вижу другое: народ выздоравливает, приноровившись к новым для себя факторам. Стало меньше наркоманов и проституток, причем это не круто, а вызывает презрительный смех. Меньше пьют. Власти и СМИ не верят совсем. Много работают. Меньше попадаются на мошенничества. Хотят смотреть фильмы про войну и 1940-е гг. Родители стали больше водить детей по секциям, студенты учиться. И т.п.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  18. +1

    комментарий от varjag_2007 | 27.03.2011 | Ответить

  19. Оздоровление общества есть. Спорить тут не о чем.
    Но! В обществе пошла подмена морально-этического стержня.
    Равнодушие и цинизм — зашкаливают. Эгоизм — как основная идеология.
    И все положительные сдвиги — ничуть не противоречат.
    А фильмы про войну — это именно что попытка сохранить душу. Спастись от волны цинизма и равнодушия. И если еще и это обрубить…

    комментарий от eugene_df | 27.03.2011 | Ответить

  20. Федотов — это устройство точечных бомбометаний по мозгам и предвсетник не-сопротивления будущему уничтожению и оккупации страны.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  21. Учите историю, уважаемый.
    Я убрал упоминание о том, что Югославия ПО ЧАСТЯМ участвовала либо фактически, как Хорватия, либо практически, как Сербия и Черногория на стороне гитлеровской коалиции. Причем даже когда это упомниние было, я ясно написал, что честь Югославии защитили ПАРТИЗАНЫ. Что не мешало ВЛАСТИ быть коллоборантами.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  22. Интереснее, что на этой дороге останется от народа?
    Вам, как историку, на это дороге предстоит выяснить, что казаки — не русские (москали), что мордва всегда была угнетенным финским народом и жила бы как Финляндия если бы не… И много чего еще интересного.
    Есть главное: историю ЛОМАТЬ НЕЛЬЗЯ. Оплевывать такие победы, как 1945 — преступление, подиенять серьезные исторические исследовния причин, по которым принимались те или иные, пусть трудные и болезненные, решения истерикой — подлость.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  23. Это да)))
    Качнул специально в торрентсах и посмотрел «Открытую студию» с Федотовым и Кургиняном. В конце Федотов поднимает руку, говорит «Вот прям сейчас всю правду скажу, готов хоть в суде!», и буквально в трех предложениях, умудряется нахально соврать аж 5 раз(!!!!). Меня сильно впечатлило.

    комментарий от lost_kritik | 27.03.2011 | Ответить

  24. Тут ведь какое дело.
    Нельзя народу навязать чуждую ему историю. Будете навязывать ему наукобразный официоз, что наши предки — виновники войны и насильники над немками, — народ ответит созданием мифов, против которых учебники будут бессильны.
    Это на наших глазах происходит с историей СССР.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  25. Историю рекомендуется учить тем, кто Etat Francais записал в победители войны.
    Оно, впрочем, откинуло копыта 22 апреля 1945 года, но ведь это же пропаганда.

    комментарий от savlozubyvrabec | 27.03.2011 | Ответить

  26. Вам в копилку по теме
    1. http://www.rus-obr.ru/blog/10196
    2. http://regnum.ru/news/polit/1387988.html
    Взял вот отсюда http://a-dyukov.livejournal.com/tag/новости%20десталинизации

    комментарий от nazar_rus | 27.03.2011 | Ответить

  27. История для народа — сборник мифов, где злодеи наказаны, враги повержены, мы победили. Т.Сталин отлично понимал, что народу нужны мифы, поэтому на разрушительное мифотворчество М.Покровского ответил новой мифологией, для которой позаимствовал лучшее из старой, дореволюционной. «Внуки Суворова, дети Чапаева…»
    Навязывая народу новую мифологию, граждане либералы отлично понимают, что делают. Очерняя известный период, они ставят точку в мифе — злодей лениносталин проклят и осквернён, коммунисты повержены, свобода победила, настало светлое царство демократии, свободного рынка и частной собственности.
    Надо создавать для народа новую мифологию.
    А историю надо оставить тем, кто понимает, т.е. историкам.

    комментарий от yoky | 27.03.2011 | Ответить

  28. Дорогой мой, значит вам нужно не только истории, но езие и просто жумать не ббуквами, а сузществом дела.
    22 апрлея 1945 года Франция как была, так и осталась: те, кто сиждел по кафе в 1940 году, те и остались сидеть. Франция — это не бумажка с названием, а ЛЮДИ.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  29. Проблдема в том, что лидералы натягивают на мозги народа обруч манкурта: Запад — это то чпережд чем надо всегдя стаять на коленях и затаив дыхание, ловить каждый вдох Сахиба.Вот, какую мифлоогию натягиваают на народ либералы.

    комментарий от sl_lopatnikov | 27.03.2011 | Ответить

  30. Поясняю.
    Вишистская Франция — это название режима, как «Третья Французская Республика».
    Режимы иногда умирают.
    Франция — это люди.
    Вами как было заявлено? Просто Франция или «Франция Петена»? Нация или режим?

    комментарий от savlozubyvrabec | 27.03.2011 | Ответить

  31. Не получится, т.к. советская мифология возвышала и вдохновляла, а либеральная унижает и деморализует.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  32. Надо на базе советской мифологии создавать новую, исправленую и дополненую. Кажется кроме Мухина (в некоторой мере Кургиняна) этим никто не занимается, а историки так вообще плюются, вместо того, чтобы помочь залатать уязвимые места.

    комментарий от yoky | 27.03.2011 | Ответить

  33. Не соглашусь.
    В первую очередь демонезируют советский период, начиная родословную от Александра II, Столыпина и говорильни в Таврическом дворце, позиционируя конец соввласти и приход демократов как возвращения к истокам, как победу над злобными большевиками, угнетавшими народ. У Запада настолько негативный имидж, что мифы о Западе распостранять бесполезно.

    комментарий от yoky | 27.03.2011 | Ответить

  34. Не письма Айфону писать надо глупые, который день уже обсуждая, превосходительство он или просто господин, а подавать в суд на Федотова и требовать уголовного наказания по существующим законам, т.е. за пересмотр и искажение истории.

    комментарий от dr_van_mogg | 27.03.2011 | Ответить

  35. совершенно верно

    комментарий от lacmus | 28.03.2011 | Ответить

  36. «Я же останусь с народом,
    посмотреть, что на той дороге останется от власти.»
    Знаю, что говорить от имени народа — типичная черта россиянского интеллигента, но таки скажу, т.к. с этим самым народом ежедневно общаюсь, с самыми простыми людьми, проще некуда — слесаря, техники, инженеры.
    Так вот, «народу» в общем-то, всё равно, что там сказала Общественная палатка,»народ» иногда даже и не знает о её, этой палатки, сущестовании. У народа совершенно другие заботы, сугубо земного характера, и в свободное от этих забот время «народ», глядя в телевизор, искренне верит любой ху…не, которую этот телевизор ему сказал. За исключением. За исключением рассказов о том, как ему, «народу», хорошо живётся под чутким руководством Тандема, и того, что дальше жить будет ещё лучше.
    А поскольку, уважаемый ihistorian, народ, а это и мы все, вместе взятые, говорит: «Правда, я не вижу смысла делать вид, что подобные письма что-то могут изменить.», нам срали, срут и будут срать на головы, будучи уверенными, что «это быдло» стерпит всё. Терпит? Терпит.
    Всё, что произошло и происходит (я не только и не столько об истории, а о том, что случилось со страной вообще), возможно потому, что мы все это терпим и позволяем так поступать с собой, со страной, со своим будущим.

    комментарий от lerouge1 | 28.03.2011 | Ответить

  37. а историки так вообще плюются, вместо того, чтобы помочь залатать уязвимые места.
    Великая Оболганная война. У неё ещё сиквел есть.
    Десять мифов Второй мировой.
    Георгий Жуков: последний довод короля.
    Это историки немножко плюются (c).
    Надо на базе советской мифологии создавать новую, исправленую и дополненую. Кажется кроме Мухина (в некоторой мере Кургиняна) этим никто не занимается
    Кургинян такой ересью не занимается.
    Стариков и Кунгуров — занимаются.

    комментарий от savlozubyvrabec | 28.03.2011 | Ответить

  38. Я с вас тащусь, как удав по паркету))

    комментарий от bradenhm | 28.03.2011 | Ответить

  39. В вашем возрасте, пора бы уже знать, что удавы тащатся ТОЛЬКО по стекловате!

    комментарий от eugene_df | 29.03.2011 | Ответить

  40. Кургинян призывает бороться: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=98 :
    Здесь и сейчас затеваются с памятниками жертвам репрессий. И отлично. Положите цветы к памятнику. Но у нас есть советские герои, причём безусловные – Гагарин, например, или Зоя Космодемьянская. Мы хотим защищать их от диффамации и создать общественную Антидиффамационную лигу в рамках организации «Историческое наследие».
    Мы не имеем право создать Антидиффамационную лигу общественную? Почему, если мы живём в демократическом обществе, мы не имеем на это право? Мы же не камнями хотим бросаться в своих противников. Мы делаем то, что делают все. Вам перечислить, кто именно насоздавал за последнее двадцатилетие Антидиффамационных лиг? Это самые респектабельные организации мира. Им можно, а нам нельзя? Мы хотим создать Антидиффамационную лигу по защите наших героев от диффамации. Такие лиги в мире существуют. Мы хотим защищать своих безусловных героев и консолидироваться на этой основе.
    Что же касается прискорбных событий нашей истории, то мы хотим знать их реальный масштаб, понимать их реальный смысл и сопоставлять всё это с мировыми историческими прецедентами. Вот и всё. Не восхвалять и кричать: «Так им и надо!», а делать только то, что необходимо для того, чтобы защитить своё историческое наследие и не дать превратить нашу историю в чёрную дыру.
    Фотография советского героя у себя в доме – это уже мини-акция. Просмотр передачи федерального канала и её обсуждение – это акция. У нас есть советские фильмы, их не запрещено обсуждать, ими переполнен эфир. И что – нельзя создать клуб советского кино? Или советской песни? Советской поэзии, литературы? Творчество Солженицына надо обсуждать и пропагандировать, а творчество Маяковского – нельзя? Почему? Я спрашиваю: почему? Весь мир преклоняется перед Маяковским как великим поэтом. Шолохова нельзя изучать? Горького? В гражданском демократическом обществе?

    комментарий от stepan_zweruga | 01.04.2011 | Ответить

  41. В программе «Суд времени» защищалась не только советская история, а наша история вообще. Этим и надо заниматься. Советское просто в зоне особой опасности. И потому им надо заниматься особо и помнить: когда уничтожат его, не останется ничего. Когда уничтожат Сталина, займутся Невским, Петром, кем угодно ещё.

    комментарий от stepan_zweruga | 01.04.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: