Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Народ и интеллигенция.


Так получилось, что ihistorian ни по происхождению, ни по роду деятельности не принадлежит к интеллигенции. Вместе с тем, с интеллигенцией я общаюсь в силу своего образования и интереса к истории. Поэтому, хорошо понимая интеллигенцию, я свободно рассматриваю ее со стороны и вижу одну ошибку, которая интеллигенция любых политических и этических взглядов постоянно допускает.

Интеллигенция самонадеянно полагает, что она мозг. В социальном плане это не так. Безусловно являясь мозгом в своей профессиональной деятельности, в каковой мозгом является любой профессионал от крестьянина до генерала, в социальном плане интеллигенция лишь чей-то справочник и голос.

Интеллигенция может быть справочником и голосом правящего класса.
Интеллигенция может быть справочником и голосом народа.

В связи с этим обычная интеллигентская забава жалиться, мол, народ не тот, власть не та, — связана с ошибочным представлением интеллигенции о своей роли.

Между тем, народ не слышит ту интеллигенцию, которая говорит не то, что народу нужно. Так же и власть безразлична к интеллигенции, не желающей служить ее, — власти, — голосом.

Вот и все.

Может ли интеллигенция быть собственным голосом? Да, только при этом надо помнить, что ни народу, ни власти это будет неинтересно.

Это было пояснение к моему новому афоризму:

Если народ вас не слышит, — это не значит, что его нет. Это значит, что вы говорите то, что ему безразлично.
Реклама

27.03.2011 - Posted by | Uncategorized |

37 комментариев »

  1. замечательно

    комментарий от real_ist | 27.03.2011 | Ответить

  2. В точку!

    комментарий от 3axappp | 27.03.2011 | Ответить

  3. Кратко и по существу. 🙂

    комментарий от Anonymous | 27.03.2011 | Ответить

  4. Давно планировал высказаться в своём ЖЖ в подобном ключе по части интеллигенции. Респект 🙂

    комментарий от yazdigerd | 27.03.2011 | Ответить

  5. Вы, для начала, дайте определение интеллигенции. И все станет понятно 😉

    комментарий от nazar_rus | 27.03.2011 | Ответить

  6. Как говорили древние:
    — Чаще поворачивай стиль (стилус)! 🙂
    В смысле: чаще обратной стороной стилуса, заканчивавшейся специальным шариком, заглаживай процарапанное на восковой табличке и переписывай это заново.
    Имеется в виду: «оттачивай» фразу. Именно от этого выражения древних и произошли слова «стиль» и «стилистика».
    Фразу «надо помнить, что ни народу, ни власти это будет неинтересно» однозначно следует писать: «надо помнить, что ни народу, ни власти это не будет интересно». А в самом афоризме три раза подряд идет «что», вследствие чего фраза получается громоздкой. Ей не хватает той самой легкости и гладкости, что лежат в основе афористичности.
    Я надеюсь, без обид? А то я, честно говоря, последнее время веду себя в Сети с грацией слона в посудной лавке…

    комментарий от someonecurious | 27.03.2011 | Ответить

  7. творческая и гуманитарная. Техническая занимается делом и ей некогда засорять эфир

    комментарий от 3d_modeller | 27.03.2011 | Ответить

  8. Отсюда вывод: хочешь сказать что-нибудь народу — выбирай форму детективов Донцовой.

    комментарий от yuri_p | 27.03.2011 | Ответить

  9. Я имел в виду определение, что такое «интеллигенция» вообче.

    комментарий от nazar_rus | 27.03.2011 | Ответить

  10. «…интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно….»
    Ленин В.И. А.М.Горькому:))

    комментарий от kvzh | 27.03.2011 | Ответить

  11. Интеллигент это работник умственного труда, если не вдаваться в идиотскую лирику о «совести нации» и т.д.
    вы чтоже? у нас работник физического труда, али безработный? 🙂
    и да, в классовом обществе все продают свою способность к труду нанимателям, и интеллигенция в силу рода своей деятельности продаёт свой ум, точно также как пролетарий продаёт свои мускулы.

    комментарий от 1504 | 27.03.2011 | Ответить

  12. правильно
    про: «Интеллигенция самонадеянно полагает, что она мозг. В социальном плане это не так»
    Что самое любопытное: про «мозг» (т.е. мышление общества) уже известо, что оно проявляется в деятельности. А тексты, обрисовывающие чувства и переживания отдельных людей деятельностью не являются. Так что все мыщление проявлятся в производстве и госуправлении, где интеллигенция решений не принимает, а является — как правильно автор заметил — только справочником.
    Это я как интеллигент в третьем поколении говорю…

    комментарий от chumakin | 27.03.2011 | Ответить

  13. Я тот, на кого работают.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  14. — у вас борщ тёплый или остывший?
    — он жидкий

    комментарий от 1504 | 27.03.2011 | Ответить

  15. Хороший афоризм. Хотя конечно не совсем точный, т.к. задача не только голосом народа, но и быть его знаменем.

    комментарий от alex_nik | 27.03.2011 | Ответить

  16. Интеллигенция овладевает накопленным человечеством знанием и предоставляет соответствующие услуги тем, кому оно необходимо))

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  17. Т.е. интеллигенция суть посредник между человеческим знанием и его потребителями)

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  18. Согласен целиком и полностью.
    А вот профессиональные историки отрицают это напрочь. Они, видите ли, занимаются «высокой наукой», им не до потребителей.

    комментарий от yuri_p | 27.03.2011 | Ответить

  19. Интеллигенция — это, как минимум два понятия: наше русское и общее. Сказанное можно отнести только к нашему значению. Для общего значения интеллигенция будет как раз «мозгом» и ещё деятелем искусства.
    Для русской специфики интеллигенция претендует на то, чтобы быть пророком, то есть она претендует на нравственную нишу в обществе. Хотя это у неё плохо получается. Афоризм к этому пониманию подходит.
    Товарищ выше правильно критикует — слишком много «что».
    Если народ вас не слышит, — это не значит, что его нет. Это значит, ему безразличны ваши слова.

    комментарий от idealist_t | 27.03.2011 | Ответить

  20. Нет этого. Профессиональные историки 20 века вполне сознательно обслуживают власть.

    комментарий от ihistorianword | 27.03.2011 | Ответить

  21. Под это определение подходит любой выпускники общеобразовательной школы 😉

    комментарий от nazar_rus | 27.03.2011 | Ответить

  22. Общее точно такое же — даже калька есть — intelligentsia. Еще есть intellectuals — те, груго говоря — «работники умственного труда», часто смешиваются, но специально слово для «интеллектуалов с претензией на духовное водительство» имеется, и давно.

    комментарий от kouzdra | 27.03.2011 | Ответить

  23. Точнее было бы сказать — пытаются обслуживать, из кожи лезут, чтобы обслужить. Но получается только с отбором «правильных» знаний и тенденциозной трактовкой исторических событий.
    А нужно-то еще и до потребителей это все донести. Тут значительно хуже дело обстоит: злобы много — мастерства, таланта мало.
    Когда что-то, причем самое важное, не выходит, естественно стремление позиционировать себя «выше этого». Я, мол, на академическом уровне работаю, не каким-то там популяризаторством занимаюсь.

    комментарий от yuri_p | 27.03.2011 | Ответить

  24. Возможно. Что там у них с этим вопросом — сужу по старым работам об интеллигенции годов 30-40-х. Наша интеллигенция тогда самая «интеллигентская» 🙂

    комментарий от idealist_t | 27.03.2011 | Ответить

  25. Лучше не скажешь!

    комментарий от ruloncheg | 27.03.2011 | Ответить

  26. Это что же, получается, в награждении друг дружки титулом «совесть нации» нет никакого смысла? 🙂

    комментарий от badblock | 27.03.2011 | Ответить

  27. В связи с этим обычная интеллигентская забава жалиться, мол, народ не тот, власть не та, — связана с ошибочным представлением интеллигенции о своей роли.
    По-моему отлично пересекается с этим:
    Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль, — она терпит крах. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
    Роль интеллигенции — служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

    комментарий от cccr_hck | 28.03.2011 | Ответить

  28. «Профессиональные историки» всегда и везде только власть и обслуживали.

    комментарий от yadued | 28.03.2011 | Ответить

  29. Это что за определение такое? Функциональное? Но, блин, интеллигенция чаще всего совершенно невежественна даже в своей профессиональной области. Какое там «овладевает».
    Транслятор идей, вот что такое интеллигенция…

    комментарий от cran_berry | 28.03.2011 | Ответить

  30. Это скорее определение интеллектуала, а для определения интеллигента еще и нравственная основа важна…

    комментарий от luccicu | 28.03.2011 | Ответить

  31. Вот в той части интеллигенции, к какой принадлежат писатели (хорошие), надо сказать, нету «голоса народа». Скорее, там врач народа. Там путеводитель народа.
    А кто это жалуется, что народ не тот??

    комментарий от aridmoors | 28.03.2011 | Ответить

  32. Безусловно являясь мозгом в своей профессиональной деятельности, в каковой мозгом является любой профессионал от крестьянина до генерала…
    эээ нет , батенька !
    сказано , не мозг нации , а говно , значит говно.
    эдак вы , еще пожалуй с вашей мягкотелостью , и существование интеллигентности оправдаете.

    комментарий от Anonymous | 28.03.2011 | Ответить

  33. > Интеллигенция может быть справочником
    А что вы тут подразумеваете под словом «справочник»? Поясните, пожалуйста, я не совсем уловил.

    комментарий от ixrevo | 28.03.2011 | Ответить

  34. Вот неплохое определение «народ» и «население»
    h_ttp://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,106.msg647.html#msg647
    А вот, кто такие Русские:
    h_ttp://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,106.msg644.html#msg644
    Ну, как вам определения?

    комментарий от iogan_von_faust | 28.03.2011 | Ответить

  35. вы несколько другими словами говорите о том же, о чем говорил Сталин про интеллигенцию в беседе с Фейхвангером:
    «Интеллигенция — обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах — служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях — служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить — ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может…
    Роль интеллигенции — служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет.»

    комментарий от azart_ude | 28.03.2011 | Ответить

  36. Хорошо на мой взгляд написано.
    Может быть только, с вашего позволения, возьму на себя наглость чуть поправить афоризм
    «Если народ вас не слышит, — это не значит, что народ плох. Гораздо более вероятно, что плохи ваши идеи»
    Мне кажется, это более коррелирует с сегодняшним «модным трендом» цедить сквозь брезгливо сжатые губки, что народец у нас не тот.
    Ну и пара слов об «интеллигенции» вообще. У нас уже давно граница принадлежности к данной группе «небыдлы» проходит по корочкам диплома ВУЗа. Все эти мифические душевные, духовные и профессиональные качества сугубо вторичны. Есть диплом — ты интеллигент и «небыдла». Учитывая состояние нашего высшего образования, граница, в подавляющем большинстве случаев, проходит по кошелькам родителей. Если это название когда-то что-то и значило, то сейчас оно давно выродилось и самообесценилось.

    комментарий от demirus | 30.03.2011 | Ответить

  37. Говно нации — это ваша шайка. 🙂

    комментарий от Anonymous | 07.04.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: