Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Враг в панике и вспоминает про вазелин.


Мда, что за выражения у этой xlarina

Положу тут на память.

  • Mar. 5th, 2011 at 6:38 PM

ч-б

Программа "Открытая студия" на Пятом к. Видимо, в честь сегодняшней даты — дня смерти товарища Джугашвили. В студии — Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете — за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова. Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.

А циферки такие:

передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"

Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.

Результаты:

великий вождь — 71,5 %,
кровавый палач — 10,9%,
наша история — 17,7%.

Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.

То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.

Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.

PS. Ведущий , изо всех сил делающий вид, что все нормально, сообщает отчаянно бодрым голосом, в финале: "Тема следующей программы — станет ли рыбалка платной!!!"

————————————————————————————————————————————————————

Кстати, на "Имени России" за Сталина было отдано 70% голосов и еще 10% за Ленина. Так, что общество готово к социалистическим переменам. Большее количество голосов за Сталина — это пока шанс для власти — общество еще надеется на перемены сверху. Когда проголосуют 70% Ленина — верхушке надо будет бежать в аэропорта….

Реклама

06.03.2011 - Posted by | Uncategorized | , ,

43 комментария »

  1. Когда проголосуют 70% Ленина — верхушке надо будет бежать в аэропорта….
    не проголосуют.
    потому что уже по достижении 50-60% такие голосования проводить будет некому..ибо верхушка может и успеет слинять а вот телевизионщиков развесят на антеннах.

    комментарий от pfyfxrf | 06.03.2011 | Ответить

  2. Какой тоталитаризм в головах у данных граждан.

    комментарий от mg82 | 06.03.2011 | Ответить

  3. Кремлёвская антисоветская пропаганда, усиленная либерально-диссидентским снобизмом, способствует росту просоветских настроений в обществе.

    комментарий от ganana | 06.03.2011 | Ответить

  4. Те, у кого власть, едва ли паникуют. Словоблудливые журналисты порхают — ветерком освежают народ.

    комментарий от idealist_t | 06.03.2011 | Ответить

  5. Классная ссылка! Либералы не церемонятся и при этом удивляются, что с ними не собираются церемониться. Вообще пафос статьи понятен. Она ведь боится в первую очередь за свою задницу, а может боится и ждет одновременно? Иначе с чего бы это в красках описывать?

    комментарий от iouripopov | 06.03.2011 | Ответить

  6. Larina зря паникует. Телеаудитория и …э-э-э… назвать что-нийт пореальнее -о!- Манежка — это мягко говоря, несовпадающие множества. Они — СОВСЕМ несовпадающие. Поэтому объекты для «вешать на столбах» у тех, кто способен на такие эксцессы, совсем не совпадают с объектами недовольства у тех, кто смотрит дуроящик и жмет на кнопку-голосовалку «I love Stalin». «Cталины» там — в деятельной массе — другие. Свои, так сказать «манежные». Они-то как раз пострашней для Larina будут, чем сусальный усастый дедушко с плаката.
    Смешно другое. Larina так боится голования на ТВ, как будто не понимает механизмов этих голосований и — механизмов появления голосований. Если голосование голосуют — значит это кому-то нужно (раз). И два — результат этого голосования обязательно известен и именно демонстрация такого результата зачем-то нужна.
    Таки ж зачем нужен такой результат «Сталин — Ямайка= 70:0? Ой смешно — заччм! А чтобы хомячки Larina не расслаблялись и снова-и-снова-и-снова заходились в истерике. И не просто перед телеящиком, а в тех местах, где виртуально бывают реальные «люди с Манежки». Чтобы Larinas cоздавали «манежникам» виртуальную анти-массовку — хотя бы в информационном пространстве.
    ИМХО ессно 🙂 🙂
    Многоходовка кажется сложной. Но это только на первый взгляд. Цепочки настолько отлажены и прозрачны, что реализуются без всяких затрат 🙂

    комментарий от svetlako | 06.03.2011 | Ответить

  7. =Если голосование голосуют — значит это кому-то нужно (раз). И два — результат этого голосования обязательно известен и именно демонстрация такого результата зачем-то нужна. =
    Вот это меня и беспокоит.

    комментарий от varjag_2007 | 06.03.2011 | Ответить

  8. «Когда проголосуют 70% за Ленина..»
    хорошая сказка)

    комментарий от skydm | 06.03.2011 | Ответить

  9. Конечно, более того — Ларина должна понимать, что делает и провоцирует волну специально.

    комментарий от ihistorianword | 06.03.2011 | Ответить

  10. Поэтому я и возражал против гвоздик и автобусов — лишь поможет волну нагнать.

    комментарий от ihistorianword | 06.03.2011 | Ответить

  11. «…Хотят диктатора-параноика. …»
    Ну во хотят…
    Ну вот такие уроды…
    Ну, вот не хотят Ксению Ларину….

    комментарий от maxwaxevgen | 06.03.2011 | Ответить

  12. «Кстати, на «Имени России» за Сталина было отдано 70% голосов и еще 10% за Ленина. Так, что общество готово к социалистическим переменам.»
    Не общество, а интернет-политота, это всё таки совершенно разные группы населения. Да и интернет-политота тоже реально не готова, ибо вместо уютного нажатия кнопки перепост и написания мегапоста про то, как было раньше огого, а теперь — угугу придётся идти работать.

    комментарий от brother2 | 07.03.2011 | Ответить

  13. «..поэтому я и возражал против гвоздик и автобусов…»
    Вы что предлогаете?

    комментарий от maxwaxevgen | 07.03.2011 | Ответить

  14. Вряд ли она боится за свою задницу. Ей просто платят именно за этот пафос.

    комментарий от serj_khan | 07.03.2011 | Ответить

  15. /С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай./
    У кого что болит как грится.
    А вообще я и царя Саргона великим вождем считаю =)

    комментарий от maz_d | 07.03.2011 | Ответить

  16. Вот у меня такое же похабство — первое, что на ум пришло, только уж, как грится, не болит, а чешется!:))))))
    А вообще-то страшит такая истерия, ну с чего бы вдруг, все процентовки давно озвучены…

    комментарий от luccicu | 07.03.2011 | Ответить

  17. 71,5% для меня это больше протестное голосование против нынешней ситуации в стране.

    комментарий от krapivny | 07.03.2011 | Ответить

  18. Думаю все…А вот почему истеричность такая именно у либеральной публики? Да уж успокойся ты, не будет больше такого Сталина, нету на данный момент резерва ЛИЧНОСТей у страны.
    В этом свете вся неприличность публики диссиденства-шестидесятничества всплывает: получить блага лично для СЕБЯ и защищать их до остервенения…

    комментарий от luccicu | 07.03.2011 | Ответить

  19. Демонстрации должны быть демонстрациями силы — только так. До этого — пропаганда и агитация. Если по-Вашему призыву рекламные агентства нескольких десятков городов за свои деньги оформят Ваши темы — тогда это демонстрация силы. Если по Вашему призыву на площадь выходят сотни тысяч граждан в столицах — это демонстрация силы.

    комментарий от ihistorianword | 07.03.2011 | Ответить

  20. Само собой.

    комментарий от ihistorianword | 07.03.2011 | Ответить

  21. Мне казалосьь, что демонстрация и есть предствление чего-либо.

    комментарий от maxwaxevgen | 07.03.2011 | Ответить

  22. а по моему нормальный такой политический дау трань, массовые выступления это уже следующий этап революционно-освободительной борьбы =)

    комментарий от maz_d | 07.03.2011 | Ответить

  23. /А вообще-то страшит такая истерия, ну с чего бы вдруг, все процентовки давно озвучены…/
    дык истерия эта она ж вроде носит перманентный характер =)

    комментарий от maz_d | 07.03.2011 | Ответить

  24. В данном случае имя Сталина использовали как раздражающий фактор для власть имущих.С этим я согласится не могу.

    комментарий от krapivny | 07.03.2011 | Ответить

  25. Истеричная шлюха. Читать противно. Имеешь, что сказать против, говори по-человечески, а не как базарная торговка.

    комментарий от iswen | 07.03.2011 | Ответить

  26. И при этом давно уже пиарится зачем то Кургинян.
    Вот ещё табличка интересная.
    ГЕБРАРАСКЛАД
    http://nebopolitica.ru/index.php?m=713

    комментарий от chuk_sn | 07.03.2011 | Ответить

  27. Хороший показатель, и прежде всего показывает на то, что народу глубоко плевать на навязываемые сми либерастические ценности.

    комментарий от toren_d | 07.03.2011 | Ответить

  28. Да, там пир духа в каментах. А у тетки -климакс в острой форме

    комментарий от fronesis | 07.03.2011 | Ответить

  29. И ещё что любопытно: в своей оголтелой ненависти к защитнику духовного наследия СССР Сергею Кургиняну эта либеральная дамочка ничуть не уступает некоторым «правоверным марксистам» и пещерным националистам. Интересно, почему так?

    комментарий от ganana | 07.03.2011 | Ответить

  30. Бл, кто бы ей воткнул?) Ее беспокоит, интересные у нее ассоциации. Кому воткнуть?

    комментарий от mdoliev | 07.03.2011 | Ответить

  31. Ага
    И начал неуклонно вытеснять Проханова. Больше же людей нет у нас в стране.

    комментарий от lost_kritik | 07.03.2011 | Ответить

  32. После просмотра
    второй ударной на НТВ, глядя на кокетливые движения тела Пивоварова, вдруг понял. Это пидоры, как в прямом так и в переносном смысле этого слова. Даже если вспомнить передачу НТВ шники про Сталина, то больше всего слюнями брызгали как раз пидорасы. Так что связт между именем Сталина с сексуальными фантазиями некоторых граждан, однозначно существует. Даже можно уверенно сказать какая часть тела в этих фантазиях принимает деятельное участие.

    комментарий от lost_kritik | 07.03.2011 | Ответить

  33. Извиняюсь
    Но столь сложную мысль трудно было изложить политкорректно))))

    комментарий от lost_kritik | 07.03.2011 | Ответить

  34. Табличка блевотная.
    Но что касается Кургиняна, то он мил режиму прежде всего тем, что пра-а-славный и ни в коей степени не антиклерикал. Во-вторых, державник. В-третьих, сторонник твердой руки и крепкого порядка. В-четвертых, приверженец аскетической уравнительности для большинства граждан.
    Короче, пропагандист идеи просвещенной монархии, точнее, пожалуй, даже теократической «симфонии», веры в приход доброго барина, который, приехавши, всех рассудит. Пропагандист политической пассивности масс.
    Присутствует яркий, но неглубокий налет мишурного левачества сталинистского толка.
    Больше ничего нет.
    Достаточно прочная опора существующего режима. Без явной зловонной гнили полностью очевидно дискредитировавших самих себя насквозь коррумпированных «либеральных реформаторов».
    Почему демонстрируют высокий рейтинг сталинизма?
    Чтобы в нужный критический момент публично якобы признать собственные заблуждения. Типа Сталин был хороший царь, державник. Были у него коммунистические закидоны, но если отфильтровать их, то, в сущности, был вовсе не плох.
    И представить на выборы эдакого, по риторике, современного Сталина. Подходящие марионетки есть, начиная с Жириновского. Требуется его только капельку раскрутить, а для этого кургиняны прекрасно подходят.

    комментарий от libelli_nestor | 07.03.2011 | Ответить

  35. Где? Где можно посмотреть передачу?!

    комментарий от badblock | 08.03.2011 | Ответить

  36. Извините, но из марионетки Сталина не получится.
    В наше время вообще Сталина не получится, Сталин — это волевой народ, готовый созидать и работать за достойное существование и будущее.
    Вот и все.

    комментарий от olbany_rick | 08.03.2011 | Ответить

  37. Может зря беспокоитесь? Голосование по телику — не такая уж и простая штука. Это не так как кажется — «А давайте-ка сделаем голосование!». Какая-то специальная контора обязательно проверяет результаты, чтобы цифры точно соответствовали действительности.
    Какое-то сложное оборудование, специальное программное обеспечение (наверняка западное, и вряд ли в него добавлена возможность сжульничать).
    Помните, я писал Вам про голосование за ДМ — там же не смогли подтасовать результаты нужным образом, пришлось снимать лидирующего кандидата по надуманной причине.
    Так что вполне возможно — это демократия в действии. Хотя, возможно, что спланировано наверху и опасения ненапрасны.

    комментарий от mochalygin | 08.03.2011 | Ответить

  38. Ну, не совсем именно так. Тот же самый народ под руководством Хрущева почему-то стал менее рабочим и менее созидательным.
    Хотя, в целом наверно Вы правы — народ является первоопределяющим звеном. А уж дальше к нему можно добавить либо Сталина, либо Хрущева… либо Медведева.

    комментарий от mochalygin | 08.03.2011 | Ответить

  39. А если за мои деньги? Это же мои деньги, а деньги — уже сами по себе сила. Разве нет?

    комментарий от mochalygin | 08.03.2011 | Ответить

  40. Сталин раскритиковал бы Вашу точку зрения. Он считал, что когда надо — народ сам родит героев.
    Да и — кто в России до 1917-го слышал о самом Сталине?

    комментарий от mochalygin | 08.03.2011 | Ответить

  41. В этом есть и Ваша большая заслуга. Ваш блог — это новый способ ведения пропаганды. Не новый блог, а именно качественно новый способ.

    комментарий от mochalygin | 08.03.2011 | Ответить

  42. Полная чушь. Волевых и безвольных народов в природе не существует. И в истории не существовало никогда. Есть положение народа, которое временами становится невысимо тяжким, есть социальные цели, выдвигаемые историческими личностями для выхода из невыносимых ситуаций. Когда цели реальны и популярны, народы сплачиваются и мобилизуются на их достижение. Однако притом цели могут быть исторически позитивными и негативными. Пример положительных целей — идея построения богатого социально справедливого общества в СССР, отрицательная цель — захватнический этнократически национальный эгоизм — гитлеровская Германия, Израиль.
    Короля делает окружение. Король сам по себе может быть и во всех отношениях заурядным, но правильные цели, успех их достижения его заурядность скрывают. Например, Хрущев, о котором говорится много плохого и хорошего. Я лично сильно сомневаюсь в том, что за время своего руководства он родил хотя бы одну оригинальную идею, в том, что он вообще был волевым человеком. Все идеи, реализованные во время его нахождения у власти, происходили из его окружения. Постольку Хрущев, кто бы и что бы о нем ни говорил, производит впечатление выдающейся исторической фигуры.
    Ныне же мы имеем пигмейское руководство в окружении еще более жалких пигмеев. Отсюда и мечтания о новом Сталине, точнее, об его имитации, которая подошла бы к нынешней обстановке.

    комментарий от libelli_nestor | 08.03.2011 | Ответить

  43. Щас!
    Я помню, как у нас в проекте «Великие украинцы» сначала побеждал Бандера, а потом, когда американцы выявили недовольство, что побеждает террорист, тут же победил Ярослав Мудрый.

    комментарий от varjag_2007 | 08.03.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: