Иллюстрация к тезису Ю.Мухина о «борьбе Людей и Животных».
Заметка очень любопытная. Я ее не случайно публикую к годовщине убийства И.В.Сталина. В этой заметке несколько пластов информации:
— о развитии мещанства в СССР и начале его доминирования в отдельно взятых техникумах при снисходительном отношении вышестоящих структур;
— достаточно резкий для последующего времени выпад центральной московской газеты против евреев;
— почитатели Ю.Мухина смогут данную статью приложить к его реконструкции внутриполитической борьбы в СССР в 1945-1956 гг., которая на данный момент мне кажется наименее противоречивой (у него есть мысль, что одна из группировок прикрывала свою позицию показным антисемитизмом);
— в статье есть цитата из речи Маленкова, при полном умолчании о позиции Сталина.
Статья «В обстановке семейственности и благодушия» («Московская правда», 20 февраля 1953 г.)
«В тяжелые военные дни, когда под Москвой шли ожесточенные бои с немецко-фашистскими захватчиками, Израиль Моисеевич Иоффе бросил работу и трусливо бежал, оставив на произвол судьбы даже родную семью…
… Леонид Моисеевич Ройтблат…
…Давид Шабелевич Абрамович…
За качество первой фотокопии приношу извинения, но хотел опубликовать к годовщине. Постараюсь заменить после праздников.
Лаборатория историка 
= кажется наименее противоречивой
Это так.
Судя по всему, план операции по «ликвидация Сталина» реализовывался через «антифашистский комитет» который получил относительную свободу в своих контактах с Западом в военные годы.
В эту версию вписывается и последующее устранение Михоэлса, как слабого звена контактёров и «лица комитета».
Антисемитская кампания была превенитивно раскручена для поднятия в кошерных рядах дисциплинки, могущей пошатнутся в предчуствии приближающихся перемен.
комментарий от plan_pu | 04.03.2011 |
Вот так оно, видимо, всё и начиналось. Почуяли шакалы, что лев начал дряхлеть, и начали поднимать головы.
комментарий от ukc_urpek | 04.03.2011 |
Убийства Сталина?
комментарий от midgard_msk | 05.03.2011 |
Когда человеку с инсультом в течение продолжительного времени (пока не умрёт) специально не вызывают врача — можно говорить именно об убийстве.
комментарий от mochalygin | 06.03.2011 |
Эээ, бригада врачей к нему приехала уже утром 2 марта.
комментарий от midgard_msk | 06.03.2011 |
Добавлю еще: в подобной ситуации врача рискуют не вызывать только, если уверены в смерти. Обычный инсульт такой уверенности не дает.
комментарий от ihistorianword | 06.03.2011 |
Вот хорошая статья П.Краснова «Сталин был отравлен».
http://www.contrtv.ru/common/1088/
Ещё у Ю.Мухина книга есть «За что убит Сталин?»
«Микоян говорил и о Мао и, сравнивая его со Сталиным, отметил:
– Единственная разница между Мао Цзэдуном и Сталиным в том и состоит, что Мао не отсекает голову своим противникам, а Сталин отсекал. Вот почему, – сказал далее этот ревизионист, – мы Сталину не могли возражать. Однажды вместе с Хрущевым мы подумали устроить покушение на него, но бросили эту затею, опасаясь того, что народ и партия не поймут нас.
Мы не высказались о поставленных Микояном вопросах, но, выслушав его до конца, я ответил ему:
– Большие разногласия, возникшие между вами и Коммунистической партией Китая, дело очень серьезное, и мы не понимаем, почему вы дали им усугубиться. Здесь не время и не место их рассматривать. Мы полагаем, что они должны быть решены вашими партиями»110.
Как видите, Микоян просто проговорился о покушении на Сталина из-за того, что не смог добиться у албанцев осуждения Китая. Так что, судя по ситуации, Микоян был искренен и в эту оговорку можно верить.»
http://www.rusproject.org/pages/history/history_9/murder_stalinp_why_muchin.html#TOC_id2501101
http://www.rusproject.org/node/53
комментарий от chuk_sn | 06.03.2011 |
Покушение? Ну и где там доказательства того, что Сталин был убит?
Насчет начальника — Хрущев и Булганин вполне могли его убедить, что Сталин спит. Или напился. Они еще к нему ночью приехали.
Но доказательств отравления — вообще никаких.
комментарий от midgard_msk | 06.03.2011 |
Но врача же вызвали на следующий день.
комментарий от midgard_msk | 06.03.2011 |
Естественно, как и полно доказательств того, что в Кеннеди стрелял один лишь отморозок Ли Харви Освальд. Мы же не для суда доказательства ищем, а смотрим на историческую картинку.
комментарий от chuk_sn | 06.03.2011 |
очень вкусные сканы =)
комментарий от dicthash | 06.03.2011 |
Но я там ничего подозрительного не заметил. Там все может быть легко объяснено и так.
комментарий от midgard_msk | 07.03.2011 |
Думаю, П.Краснов ближе к истине. Вот, кстати, выдержка из его полемики с профессором Лопатниковым, где в кавычках он цитирует профессора.
Извините, но Вы понятия не имеете что происходило в 37-м, точнее в 36-39 годах. Происходило не последовательное одномоментное истребление «колониальной элиты» «группировкой Сталина», а происходила жесточайшая борьба внутри российской элиты, если следовать Вашей лексике. Подавляющее большинство ее членов устранили друг друга вовсе или почти без Сталина. Повторюсь, события 37-го начались, как минимум в 36-м, а на самом деле ещё со времен Троцкого. Обычное послереволюционное дело — кандидатов больше чем тёплых мест. Сталин вовсе находился в стороне от разборок и только когда кланы ослабли, появилась возможность вступить в союз с разрозненной группой людей и ослабленных кланов, которая, в 53-м его и предала, это если очень грубо обрисовывать ситуацию. А у Вас получается, что все ждали только команды «тяф» от Отца Народов и показали колониалистам кузькину мать. Увы.
«Я честно скажу, что не вижу пока ни одной не-демагогической возможности ограничить элиту в ее материальных устремлениях. »
Это действительно серьёзная постановка вопроса. И очень серьёзная задача. Но если лично Вы не видите решения, не значит, что его нет 😉
«Но кажется, иного не дано»
Это Вам кажется. Сталину так не казалось. Он погиб, да, но судя по тому как он испугал «серьёзных пацанов», следуя Вашему лексикону о «синем мире», то другой путь существует и они его всерьёз испугалсь. Где-то так.
«картина будущего мира, поделенного на остров Жевунов и материк Тружеников. »
Всё намного страшнее, профессор. В перспективе — истребление большей части населения планеты и установление тотальной технодиктатуры вроде ефремовского «Часа Быка.
Если элита осознаёт неизбежную угрозу своему существованию, то естественным для неё действием будет эту угрозу устранить.
Хорошие статьи по этому поводу есть А.Ходова.
Чего боится элита
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/zzz.shtml
История и элита
http://www.contrtv.ru/common/513/
«Вольности» российской элиты
http://www.contrtv.ru/common/476/
комментарий от chuk_sn | 07.03.2011 |
Вот ещё один интересный разбор хронологии событий.
http://stranoved.livejournal.com/38136.html
комментарий от chuk_sn | 07.03.2011 |
Честно говоря, согласен с первым комментатором- это чистая «авторхания». Тут и связь критики Молотова и якобы начавшейся чистки(как будто и раньше не критиковали), и мифическое указание Сталина по поводу «большого мингрела», и какая-то непонятная связь Кагановича и дела ЕАК(как будто не принимал он в этом участия).
комментарий от midgard_msk | 07.03.2011 |
//Подавляющее большинство ее членов устранили друг друга вовсе или почти без Сталина//
Интересно, каким образом, если курс на разгром троцкизма был взят именно центральным руководством?
//Повторюсь, события 37-го начались, как минимум в 36-м, а на самом деле ещё со времен Троцкого.//
События 1937 — это вообще массовые операции, которые верхи не затрагивали. А троцкисты — их репрессировать начали еще раньше. Но форсирование началось именно с Московских процессов и февральско-мартовского пленума.
комментарий от midgard_msk | 07.03.2011 |