Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Технический пост.


.Что произошло?

Основной материал у меня в картинках, поэтому он занимает много памяти и быстро растет. Я летом купил "внешний жесткий диск 2,5"500Gb 3QHDD-C205-RO500". Там я стал раскладывать свой основной материал. С одной стороны, я понимал, что хорошо бы иметь вторую копию, но это лишние 2,5-3 тыс. на подобный внешний диск, поэтому я не торопился. И зря — диск стал валиться.

Мой знакомый программер из другого города залез ко мне в комп с помощью программки Team Viewer, посмотрел и поставил неутешительный диагноз.

Все, что смог, я скопировал обратно на комп. Не сумел спасти папок десять, примерно недели две работы. По сравнению с общей массой все-таки не так много.

Отвез в гарантийную мастерскую. Там предложили выбор: пытаются спасти инфу за 1,5 тыс. и без обмена диска на новый по гарантии(т.е. общая потеря тысячи 4), или гарантийный скорее всего обмен в течении 45 суток. Выбрал обмен.

Заказал также знакомому дополнительный внутренний жесткий диск на 1 000 гигов(за 2 000 руб.) и какой-то "бекап", который будет держать где-то копию на случай аварии компа. В течении ближайших недель перейду на хранении моей информации в двух местах+ "бекап".

Могло быть хуже))

Реклама

04.02.2011 - Posted by | Uncategorized |

66 комментариев »

  1. бекам
    бэкап тогда уж:-) Сам с внешним хардом в свое время погорел -спасти не удалось ничего.а там все мои фотки были…

    комментарий от sir_malkovich | 04.02.2011 | Ответить

  2. бэкап-бэкап))) И три копии- да лучше. Сама сейчас горюю… Сочувствую и радуюсь: потеря всего 10 папок- это удача.)

    комментарий от tinve_simf | 04.02.2011 | Ответить

  3. Ну там тоже … штук 15-20 месчных подшивок газет

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  4. пользуюсь вот такой штукой
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=2289546
    там два террабайтных харда
    работают рейдом — информация дублируется
    премного доволен
    и никакое вмешательство знакомых айтишников не требуется

    комментарий от minaich | 04.02.2011 | Ответить

  5. натурально пользуете? сколько давно?
    я так понимаю это некая замена прошлой оптики? а еще раньще стриммера? или просто большой винт?

    комментарий от greggregson | 04.02.2011 | Ответить

  6. Прощу прощения, как-то упустил — Москва?

    комментарий от kuigoroj | 04.02.2011 | Ответить

  7. это два винта в одной коробке с двумя режимами — рейд 0 и рейд 1
    в режиме О работают последовательно на 2 террабайта
    в режиме 1 работают рейдом в 1 террабайт, инфа дублируется
    пользуюсь где то полгода
    постоянно оно не крутится, мне этого не надо, включаю записать-переписать
    просто у меня до этого внешний хард грохнулся, «усё пропало»
    а это просто и надёжно

    комментарий от minaich | 04.02.2011 | Ответить

  8. Сочувствую.
    Да, дублировать надо.
    Архив пишу пока на ДВД, в двух экземлярах.

    комментарий от extech | 04.02.2011 | Ответить

  9. угу. спсб.

    комментарий от greggregson | 04.02.2011 | Ответить

  10. В этом случае МАС хорошо. У него есть «Тайм машин» она все дублирует. Делает резерв.И он надежный. А стоит на 10 тыс дороже, но ничего не ломается. Раз потратился
    и живи спокойно.

    комментарий от lidiya_nic | 04.02.2011 | Ответить

  11. Пользуюсь вот этим сервисом — http://b2.crashplan.com/consumer/crashplan-plus.html
    139 долларов (на 4 года) — данные бэкапятся на сервера в США. Без ограничений на объём.

    комментарий от ab_2 | 04.02.2011 | Ответить

  12. Приличная флешка гиг на 32 или карта памяти — никогда не помешает в таких случаях. У меня около 30 тыс. фотографий занимают объем около 3.8 Гб. Стоит думать о чем-то еще?

    комментарий от skaramanga_1970 | 04.02.2011 | Ответить

  13. тут для сравнения: когда-то у одного знакомого дети поиграли в цивилизацию. Исчезла докторская, которую нигде не бэкапил. До сих пор пишет (уже лет 10)…. Так что обидно до ужаса, но потери минимальны

    комментарий от tinve_simf | 04.02.2011 | Ответить

  14. Гигов 80 я спас, потерял 5-10.

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  15. ну чо,поздравляю с боевым крещением!
    как говорится винт не грохнется — юзер не забэкапится.
    можно сколь угодно долго талдычить комуто и даже самому себе о надобности бэкапов но пока не потеряешь данные в первый раз бэкапом не озаботишься.проверено.
    две недели работы по восстановлению это легко отделался,бывает когда данные утеряны безвозвратно. у меня кстати в воскресенье 200гиговый грохнулся полностью, потери- пара сообщений в мессенджере и ответ на камметы в почте.
    насчёт бэкапа — две копии по опыту маловато.
    совет купи коробку болванок и сделай контрольную точку — скинь туда вообще всё невосстановимое или восстановимое с трудом причём в двух экземплярах.
    также прикинь сколько времени занимает набивание инфой одной болванки (за сколько накапливается нужный материал) и поставь напоминалку в телефон.
    времени от силы полчаса а пользы много.
    также рекомендую бэкапить такие вещи как свой сайт и ЖЖ (сайт простым копированием,в фар-е заходишь на него по фтп и копируешь в отдельную папку)
    для жж
    http://ljsm.feechki.org/index.html
    строка для полного бэкапа (с картинками камментами и подзамками)
    ljsm.exe -r -i3 -I -U -d 2000/01:2011/02 -u ihistorian:ПАРОЛЬ ihistorian
    первая дата — с какого времени бэкапить обычно создание журнала(первый пост)
    вторая дата — по какое время делать бэкап
    ну и пароль введёшь
    шуршать будет долго даже на хорошем коннекте так что учти.
    зато весь контент сохранишь.
    по ссылке в низу страницы есть еще ссылки по бэкапу, почитай.
    ибо СУП непредсказуем, да и мало ли пароль стырят.

    комментарий от pfyfxrf | 04.02.2011 | Ответить

  16. не хочу показаться злорадствующим или чем-то в таком роде, но если бы вы эти 15-20 подшивок газет выложили на торент — они бы хранились не на одном вашем диске, который может прийти в негодность в самый неподходящий момент, а на как минимум сотне.
    осваивайте торенты и скорее выкладывайте побольше материала, пусть хотя бы и сырого, не систематизированного — тогда подобные эксцессы с работой насмарку будут исключены.

    комментарий от dieman7ich | 04.02.2011 | Ответить

  17. Большое спасибо)Правда, понял не все))

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  18. Да я и не спорю в принципе. Но я потерял Вашу инструкцию.

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  19. оно и к лучшему, она была чересчур сумбурной, вот люди знающие всё расписали в картинках http://wiki.rutracker.org/Создание_торрента_при_помощи_uTorrent
    но опять же, будут какие-то вопросы (любые совершенно) — обращайтесь, я всегда отвечу и разъясню.

    комментарий от dieman7ich | 04.02.2011 | Ответить

  20. Нет

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  21. Посмотрел — сам я там точно не разберусь, куча ограничений в оформлении и т.п. И вообще: там нет газет http://rutracker.org/forum/index.php

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  22. а вам и не требуется выкладывать именно там. я кинул ссылку просто на инструкцию по созданию торента (только там описан случай с единичным файлом, ну вы нажмите просто кнопку «папка» и не «файл», больше разницы нет).
    и созданный торент вы потом сюда выложите и к себе скачайте. после этого программа-уторрент будет некоторое время проверять хеш, а потом вы сможете отдавать. только ставьте на всякий случай программу-уторрент версии 2.0 и новее.
    при вашей посещаемости раздающие наберутся, думаю, быстро.
    а потом, если вдруг опять диск сломается, скачаете всё у нас, раздающих, обратно.

    комментарий от dieman7ich | 04.02.2011 | Ответить

  23. а что именно непонятно?

    комментарий от pfyfxrf | 04.02.2011 | Ответить

  24. Что значит «сюда выложите»? — в блог? Это как?

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  25. да. когда вы всё сделаете по инструкции, программа вам предложит сохранить файл с расширением .torrent вы этот файл сохраните куда-нибудь на видное место типа рабочего стола. потом откройте его той же программой, вылезет окошко — куда качать. вам качать не надо, поэтому выбирайте ту папку, на основе которой вы создавали торент-файл.
    программа начнёт проверять контрольные суммы файлов, то есть хешировать. в зависимости от количества файлов это займёт разное время.
    когда хеширование завершится, у вас в списке раздач будет видна созданная вами раздача. но пир (то есть участник раздачи\скачки) будет только один, то есть вы. по понятным причинам.
    поэтому вы сохранённый на рабочий стол торрент-файл закачиваете на народ.ру и даёте ссылку на закачку сюда, в блог.

    комментарий от dieman7ich | 04.02.2011 | Ответить

  26. ну я ж давал подробную инструкцию недавно.
    там всё по шагам расписано. и как создавать и куда выкладывать тоже.

    комментарий от pfyfxrf | 04.02.2011 | Ответить

  27. Я ее потерял((

    комментарий от ihistorianword | 04.02.2011 | Ответить

  28. Я себе для резервных копий купил медленный, холодный и тихий диск 1,5 ТВ на 5400 об/м — SAMSUNG HD154UI
    Скорость тут не нужна (хотя по сравнению с предыдущими поколениями дисков он быстрый), а то что он тихий и не греется только в плюс — дольше прослужит.

    комментарий от vadiml | 05.02.2011 | Ответить

  29. В Windows, в отличие от Macintosh «архивация данных» уже много лет и никакой Time Mashinы(хе-хе).
    А Историку советую архивится Программы->Стандартные->Служебные->Архивация данных, с удобной фунцинальность-дописывать в архив свежее. Так что все просто, необходимо только дисковое пространство 🙂

    комментарий от osnova2000 | 05.02.2011 | Ответить

  30. Там есть Книги и журналы -> Коллекции книг и библиотеки ->
    •Тематические коллекции (подборки)
    •Многопредметные коллекции (подборки)
    Я могу поддержать раздачи в пределах 200 гиг

    комментарий от vadiml | 05.02.2011 | Ответить

  31. И ещё
    > куча ограничений в оформлении и т.п
    Там форма, которую достаточно заполнить, выложив как предосмотр несколько страниц, как сделать там всё довольно детально описано.
    У меня там несколько десятков раздач, раздача офорляется минут за 10.
    В дальнейшем её при обновлении раздачи достаточно будет перезагрузить torrent-файл и где-то в комментарии дописать что появилось нового.

    комментарий от vadiml | 05.02.2011 | Ответить

  32. «Тайм машин» это дополнительная память, рядом с МАС, которую он обслуживает. И о которой не надо беспокоится. Мас вобще — это качество и безотказная работа.
    Никаких ящиков — один экран и все. Моноблок .Качество изображения лучшее ! Да все лучше. А под WINDOWS все собирается по частям и на коленке, не тестируется и все разных производителей: сборная солянка. К тому же WIN сильно мутная уже.

    комментарий от lidiya_nic | 05.02.2011 | Ответить

  33. Да-да , конечно, и СССР развалился в ввиду отсутствия колбасы…
    Все хотел спросить,зачем вам PR-яболочникам провода?, 21 век на дворе-все по WiFi…только бы илектричества хватило.

    комментарий от osnova2000 | 05.02.2011 | Ответить

  34. Причем тут СССР ?
    На МАСе вообще все на блютузе. Проводов нет! Один моноблок экран и клава с мышкой. Я не РR. Я год выбирала. Барахло не люблю.

    комментарий от lidiya_nic | 05.02.2011 | Ответить

  35. Почитайте про raid-1, то что нужно. Информация пишется одновременно на 2 одинаковых диска, если один сломается — его можно легко заменить без потери информации. (ещё плюс — скорость чтения в 2 раза выше).
    А вообще — ищите спонсоров. Внешний жесткий диск — это копейки, о которых специалист вроде Вас не должен задумываться.
    Почему каждый либеральный пидарас не стесняется клянчить деньги на популяризацию своих личных взглядов, а Вы — всё по старинке, всё на личном альтруизме?
    Без денег ничего не добьешься, так устроен наш мир.

    комментарий от mochalygin | 05.02.2011 | Ответить

  36. У моего знакомого в такой схеме дублер стухлил и перестал писать инфу (это был типа программный сбой, как потом выяснилось). Сие замечено не было — основной-то работал нормально. И спустя полмесяца основной слетел… Знакомый спокойненько «восстановился» с дублера и только потом понял, что потерял полумесячную работу… В общем — посматривайте 🙂 Если неприятность может случиться — она случится обязательно. (823-й закон Мэрфи)

    комментарий от svetlako | 05.02.2011 | Ответить

  37. Если диск ещё не отдан, то можно попытаться спасти инфу.
    Программы для восстановления данных:
    handy recovery
    easy recovery
    recuva
    гарантийщики же — хитрецы, т.к. сам юзер может попытаться спасти данные и разборка винчестера для этого не нужна ничуть.

    комментарий от ur_2222 | 05.02.2011 | Ответить

  38. В вашем случае оптимальный вариант это дисковый массив типа raid 1. Следует также обратить внимание на то, что у нынешних ЖД не очень большой срок службы. Реально он почти в точности соответствует гарантийному (3-5) лет. У нас не очень любят писать, но эксплуатационный срок службы обычно составляет 5 лет, при гарантийном 3 года. По-хорошему харды надо сейчас менять каждые три года. 5 лет — предел. У меня Самсунг честно отработал свои пять лет и сдох совершенно неожиданно. А вытаскивать инфу утилитами типа easy recovery — занятие неблагодарное.

    комментарий от centuriones | 05.02.2011 | Ответить

  39. А картинки в чём храните? Сильно подозреваю, что при должном умении те же данные можно ужать раза в два.

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  40. увы, современные DVD тоже недолго работают.
    Всё-таки удешевление производства надёжность снижает значительно.
    Впрочем, удешевление связи позволяет использовать распределённое хранение информации (торренты и т.д.) — хотя бы среди единомышленников и других интересующихся этими темами людей. Просто сложнее организовать 🙂

    комментарий от ars_el_scorpio | 06.02.2011 | Ответить

  41. холивар!!!
    А в последних версиях Ubuntu Linux «облачные» файлохранилища ввели.
    Просто копируешь файло в отдельную папку, и оно раскидывается (в зашифрованном виде) по сотням других компьютеров.
    Если что случается с компьютером, достаточно ключ восстановить (уж его-то забекапить у себя проще, чем сотни гигабайт) и скачиваешь обратно

    комментарий от ars_el_scorpio | 06.02.2011 | Ответить

  42. Увы, чтобы скачивать обновления, другим людям периодически нужно будет скачивать новые торренты.
    А вот если бы они автоматически обновлялись?

    комментарий от ars_el_scorpio | 06.02.2011 | Ответить

  43. Процесс спасения информации производится следующим образом.
    1. Находится диск такой же (или большей) ёмкости
    2. С «больного» диска делается полный (!!) образ на п.1
    3. «Больной» диск убирается подальше (иначе совсем помрёт), и все дальнейшие действия делаются на «образе».
    Сам «образ» перед манипуляциями также дублируется
    Итого, для более-менее успешного восстановления требуется в три раза больше места (под два образа и восстанавливаемую информацию).

    комментарий от ars_el_scorpio | 06.02.2011 | Ответить

  44. Да. + (за исключением того, что френд потерял лишь часть инфы и может попытаться восстановить лишь её, а не вообще всю; что менее объёмная задача и может быть гораздо быстрее и успешней, чем весь диск)
    ((и, судя по уже снятой инфе — сам диск вполне жив, просто нужен иной метод, чем простое копирование))
    п. 2 лучше делать посекторным копированием в дос-программах типа Norton Ghost, без загрузки Винды.
    п. 3 есть ещё вариант при отказе диска, диск в кульки и в холодильник на полчаса, т.к. часть дисков страдают из-за перегрева. А после снятия данных — отдать по гарантии.
    А в целом — всем нужно подучить методы бэкапа и восстановления данных, это как «первая помощь» ныне.

    комментарий от ur_2222 | 06.02.2011 | Ответить

  45. Вот именно поэтому. Вы сами назвали причину. Те, кто клянчит и живёт за чужой счёт — паразиты, либеральные пидорасы. Всё полезное в России можно сделать бесплатно.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  46. Всегда можно ужать jpeg ценой его катастрофического ухудшения. Проведите опыт: возьмите jpeg с качеством 90 и перепишите его с качеством 85, а затем сравните две картинки. Вы сразу заметите различия!
    Ужимать картинки — значит уродовать их.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  47. Во-во, я о том же. Большинство пользователей имеет поверхностное и ложное представление о фоматах, сжатии.
    Например, типичный jpg можно ужать на 5% абсолютно без потерь и ущерба (т.е. абсолютно). При большем усердии — до 20%. А если применить более продвинутые методы с допустимыми потерями, то разница может идти на разы.
    Знание — сила.

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  48. Не обязательно опускаться до попрошайничества — достаточно предложить сотрудничество.

    комментарий от mochalygin | 06.02.2011 | Ответить

  49. Не лукавьте. Файл jpeg можно ужать на 5% так, что ВЫ НЕ ЗАМЕТИТЕ эти потери и этот ущерб. Он будет, просто вы не захотите обращать на него внимание. Вы же сами проговорились: «С ДОПУСТИМЫМИ ПОТЕРЯМИ».
    Однако никакие потери не допустимы. Точно так же, как недопустимо сжатие вашего кошелька моей рукой, из-за которого там будет потеря 5% денег. Вы согласны, что можно сжать ваши деньги на 5% без ущерба? Разумеется, 5% я заберу себе.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  50. Сотрудничество тут уже идёт: уважаемый ihistorian сотрудничает со всеми, предлагая всем информационные справки и свои логические выводы.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  51. Для особо одарённых повторяю, типичный jpg можно сжать на 5%. На выходе вы получите jpg с точно таким же качеством. Все пиксели будут идентичны. А до 20% можно сжать архиваторами. Опять же, качество идентично. Идите читайте про сжатие данных.

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  52. Про идентичность вы пишете неправду. Сделайте побайтное сравнение, если не можете заметить разницу глазами. Качество уменьшится.
    Да, а кошелёк-то ваш можно сжать на 5%? Вам будет заметна разница?

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  53. jpeg не сжимается архиваторами, там нет избыточной информации.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  54. Деточка, возьмите любой архиватор, к примеру zip, и сожмите с разными параметрами сжатия. Потом раскажите как данные стали «ущербыми» но «не заметными на глаз».

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  55. Деточка, может наспор? Чисто чтобы развеять фантазии, в которых Вы живёте.

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  56. Архиватор RAR. Исходный файл JPEG. Размер файла: 3,295,987 байт. Размер архива: 3,296,064 байта.
    Вы, похоже, не знаете, что такое jpeg файлы. Ну-ну.

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  57. Вам не стыдно унижаться, оскорбляя собеседника?

    комментарий от ixtiandra | 06.02.2011 | Ответить

  58. Именно так я всегда и представлял сотрудничество 🙂
    Правда оно какое-то однонаправленное 🙂

    комментарий от mochalygin | 06.02.2011 | Ответить

  59. рекомендую воспользоваться сервисом дропбокс
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Dropbox

    комментарий от diewolpertinger | 06.02.2011 | Ответить

  60. так у торент-файлов размер ничтожный, а скачивать обновления можно в ту же папку. клиент будет автоматически проверять хеши и докачивать недостающее.

    комментарий от dieman7ich | 06.02.2011 | Ответить

  61. Деточка, когда Вы пешком под стол ходили, я писал декодер jpg. И уж поверьте, знаю я очень многое. Чисто простейший пример. Типичный jpg содержить специальную избыточную информацию, предназначенную для борьбы с повреждением файла.

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  62. Деточка, Вы в словарь загляните, почитайте что означает слово «оскорбление». Чтобы со взрослыми было не стыдно разговаривать.
    Так же я рекомендовал Вам заняться самообразованием, научиться пользоваться гуглом. Как домашнее задание, найдите что гугл пишет о «сжатие jpg», «paq».

    комментарий от enotuss | 06.02.2011 | Ответить

  63. Итак, почему архиватор не сжимает jpeg-файлы? Или будете и дальше вилять хвостом?

    комментарий от ixtiandra | 07.02.2011 | Ответить

  64. Вижу, у вас такая психотравма, что вы до сих пор вынуждены сами себя хвалить? А по сути сказать ничего не можете? Бедняжка!

    комментарий от ixtiandra | 07.02.2011 | Ответить

  65. MS-DOS — это прошлый век. Сейчас для работы с дисками используются различные версии классово правильной Linux.
    Можной использовать специализированный диск Acronis (мне этот пакет программ больше нравится, чем утилиты Norton), а можно запустить DVD с Ubuntu и получить полноценную операционную систему, графический интерфейс которой от привычной винды практически не отличается.

    комментарий от ars_el_scorpio | 08.02.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: