Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Плох тот танцор, которому ноги мешают.


Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с беспрецедентной просьбой. Она предложила исключить город на Неве из списка исторических поселений, чтобы не согласовывать строительную документацию с Росохранкультурой.
Закон о жестком контроле за строительством в городах-исторических поселениях, был принят в июле 2010 года. Матвиенко считает, что надзор Петербургу не нужен. Кроме того, лишняя бумажная волокита грозит срывом инвестиционных и строительных проектов. Обо всем этом губернатор Северной столицы написала в письме, адресовав его в правительство РФ

А вы говорите десталинизация, — да им вообще историческая Россия в тягость. Как и народ…

NB. Причем Матвиенко считается еще лучшим представителем современной элиты.

Реклама

27.01.2011 - Posted by | Uncategorized | ,

39 комментариев »

  1. Я против того, чтобы говорить о женщинах в таких выражениях. Поэтому Ваш комментарий скрываю.

    комментарий от ihistorianword | 27.01.2011 | Ответить

  2. Оооо, как же она возмутительна! Сегодня весь день читаю яростные протесты пользователей рунета на разных ресурсах. :((

    комментарий от mica68 | 27.01.2011 | Ответить

  3. «Ильза Кох любила изготавливать всякие предметы из татуированной кожи заключенных: кружевное нижнее белье, абажуры, перчатки, переплеты для книг, скатерти. Мария Мандель издевалась несколько по-иному:…»
    http://www.rusarticles.com/istoriya-statya/zhenshhiny-v-ss-vtoraya-mirovaya-vojna-xroniki-1991751.html
    Они то же в своё время считались элитой.
    Вы и о них без выражений говорить будете?

    комментарий от duroi_s | 27.01.2011 | Ответить

  4. судя по тому, как её «понесло» — всё уже решено и она хочет «успеть»

    комментарий от d_pankratov | 27.01.2011 | Ответить

  5. Матвиенко — лучший представитель? Хм, спорное утверждение 🙂
    Впрочем, я бы на Вашем месте не искажал тезисы Матвиенко. Она выступала, вообще-то, не против уничтожения исторической застройки, а против включения в эту застройку спальных районов на окраинах города. Раньше историческую защиту имел только собственно исторический центр, теперь собирались сделать защитной зоной весь город в целом.

    комментарий от 0serg | 27.01.2011 | Ответить

  6. Да, слов нет!
    Но с NB согласиться никак не могу. Чем это она лучшая даже из худших?

    комментарий от lazar_kr | 27.01.2011 | Ответить

  7. Подозреваю что это к отставке.

    комментарий от zavrik12 | 27.01.2011 | Ответить

  8. Всё таки не мешало бы спросить людей там проживающих, да и всех остальных россиян тоже.

    комментарий от zadavi | 27.01.2011 | Ответить

  9. Безпредельщина. Люди — безразмерные денежные мешки.

    комментарий от angevine_russe | 27.01.2011 | Ответить

  10. Не тот народ, не те города, не та страна. Они когда ни будь хоть чем ни будь довольны будут или нет … Похоже, что нет.

    комментарий от 3axappp | 27.01.2011 | Ответить

  11. «Причем Матвиенко считается еще лучшим представителем современной элиты.»
    Кем считается? О_о
    Не слышал о ней тут, в Петербурге, печатных выражений.

    комментарий от eestlane | 27.01.2011 | Ответить

  12. Да, Валентину Ивановну уже вовсю валят.

    комментарий от mr_werter | 27.01.2011 | Ответить

  13. у чиновников нет пола. спасибо, я поставил себе на сайт

    комментарий от neman44 | 27.01.2011 | Ответить

  14. ==она выступала, вообще-то, не против уничтожения исторической застройки, а против включения в эту застройку спальных районов на окраинах города. ==
    Можно ссылку на оригинал высказывания?

    комментарий от duke_archi | 27.01.2011 | Ответить

  15. «Причем Матвиенко считается еще лучшим представителем современной элиты»
    Кем считается? Не удивлюсь, если она ещё фору даст старику Батурину:)

    комментарий от ssergei1981 | 27.01.2011 | Ответить

  16. Вообще-то я дал цитату из новостей)) Если это искажение, то не мое.

    комментарий от ihistorianword | 27.01.2011 | Ответить

  17. А в чём разница-то? Почитайте чего большевички из Эрмитажа продали, ну а насчёт сноса «исторических зданий» можно подумать в пердыдущие десятилетия ничего не сносили и не уплотняли.

    комментарий от brother2 | 27.01.2011 | Ответить

  18. Да есть все в новостях, вполне прозрачно же написано
    По мнению Смольного, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории, не может считаться историческим поселением. Как пояснил изданию курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский, по закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга, «что требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий». При этом в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что, по мнению вице-губернатора, устанавливает двойное регулирование и «может привести к противоречиям».
    Строительство какой-нибудь панельной 16-этажки на окраине КАД с введением нового закона будет требовать согласования с Росохранкультурой.

    комментарий от 0serg | 27.01.2011 | Ответить

  19. Ваше тоже, поскольку хотя заголовок про Матвиенко и придуман не вами, но в полном тексте ссылки более-менее раскрывается что конкретно не понравилось Матвиенко и ко., тогда как Вы сводите все к одному тезису о «ненужности» для них исторической застройки

    комментарий от 0serg | 27.01.2011 | Ответить

  20. >Причем Матвиенко считается еще лучшим представителем современной элиты
    А можно узнать, кем считается? Доморощенными самоназначенными экспертами?
    И словом «элита» нынче любят разбрасываться.
    Элита — отличное от массы. Чем она отлична? Мещанка в худшем смысле этого слова. Примитивизм и отсутствие манер еще не элитарность.

    комментарий от unbelievableme | 27.01.2011 | Ответить

  21. Это прекрасно ложится в формулу озвученную президентом: «Россия молодое 20-летнее государство»! Какое такое историческое наследие у столь молодой страны?

    комментарий от mak_sim | 27.01.2011 | Ответить

  22. Так она сама оттуда же.
    Даже при Горбачёве беспартийных послами не назначали.

    комментарий от dolphin1982 | 27.01.2011 | Ответить

  23. Сорри, не туда ткнул
    Однако двойные стандарты налицо. Феминисткам ваш сексистский подход должен не понравиться Ж)

    комментарий от unrealcolonel | 27.01.2011 | Ответить

  24. Не в Матвиенко дело
    Напрасно вы так. Матвиенко женщина, умная, профессионально подготовленная и приятная во всех отношениях. Ей ежедневно приходится решать столько вопросов, сколько нам и не снилось. Кругом коррупция, продажность, давление капитала, алчность инвенсторов и высокопоставленных коррупционеров… приходится вертеться между этими жерновами, ну и засасывает потихоньку система.
    Я вообще считаю, что дело не в личностях, а в либерально-капиталистической системе. Это порочная система, калечащая умы и души людей. Я считаю, что надо сделать перезагрузку, отмотать назад до 1985 и начать всё сначала (Ельцина, Яковлева, Шеварднадзе, Кравчука, Шушкевича, Чубайса, Березовского, Гусинского и Ходорковского посадить заранее).

    комментарий от ganana | 27.01.2011 | Ответить

  25. Боюсь, что Матвиенко на Питере посмертно.
    Из-за показной толерантности к женщинам-руководителям.
    Снять ее с этого поста — равноценно дискриминации женщин.
    По крайней мере, я думаю именно так считают во власти.

    комментарий от yury_st | 27.01.2011 | Ответить

  26. Ну, хотя это и некоторое преувеличение по линии индпошива, которого не было (что тем не менее эту тварь не обеляет), вспоминается шутка по поводу Минкина, один раз на «Йеху М» заливавшегося соловьем сентенциями о двух равноценных тоталитарных режимах, о Гитлере и Сталине — братьях-близнецах: «Что нас ждало в случае победы нацистской Германии? Баварское пиво и абажур из Минкина» (с)- примерно. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 27.01.2011 | Ответить

  27. Матвиенко женщина, умная, профессионально подготовленная и приятная во всех отношениях.
    Кому и кобыла невеста.

    комментарий от blanqi | 27.01.2011 | Ответить

  28. Re: Сорри, не туда ткнул
    У меня есть свой человек среди них))

    комментарий от ihistorianword | 27.01.2011 | Ответить

  29. такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории///
    А у нас есть города, которые остались в границах начала XX века?))

    комментарий от ihistorianword | 27.01.2011 | Ответить

  30. Суть не в сносе, а в бесконтрольном со стороны Росохранкультуры сносе.

    комментарий от ihistorianword | 27.01.2011 | Ответить

  31. Убедительно!

    комментарий от ganana | 27.01.2011 | Ответить

  32. «NB. Причем Матвиенко считается еще лучшим представителем современной элиты.»
    КЕМ это «считается» ?

    комментарий от kitai_gorod | 27.01.2011 | Ответить

  33. Похоже, вы не разобрались …
    А что, собственно, произошло ? Был подготовлен список городов, которые должны получить федеральный охранный статус. В этом списке, в основном, небольшие города с высоким процентом исторической застройки. Таким городам как Псков, Новгород или Москва этот статус присваивать не планируется. А вот Питер попал в список (т.к. там, вроде как, более 55% построек имеют историческую ценность). Я тоже (как и Матвиенко) думаю, что это неправильно. Охранять нужно исторический центр Питера, а не спальные районы.
    И она вполне справедливо пишет: «Кто в Росохранкультуре будет все анализировать — это надо создавать целое министерство с десятью тысячами сотрудников. А главное, зачем? Сделали один глупый шаг — пусть его и исправляют».
    Наиболее подробно тема освещена здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=4682c485-b692-469f-9241-cdcf1b3ba86d&docsid=1574255
    Хотя полного текста письма все равно нет …

    комментарий от dann148 | 27.01.2011 | Ответить

  34. А меня детали процесса не интересубт, судя по результатам деятельности все эти органы охраны памятников и всякой культурки и раньше не особо сопротивлялись сносам и застроийкам.

    комментарий от brother2 | 28.01.2011 | Ответить

  35. когда-нибудь ее постигнет участь Лужкова. надеюсь, к тому времени она не слишком много вреда городу причинит

    комментарий от archi_poohh | 28.01.2011 | Ответить

  36. И где же здесь слова Матвиенко?

    комментарий от duke_archi | 28.01.2011 | Ответить

  37. У нас есть города, которые ценны в основном своей исторической частью, и есть города, в которых новая застройка практически не выделяется на фоне старой. Там, возможно, введение подобных охранных мер и оправданно, особенно с учетом того, что строят новые здания там нечасто. Но Питер — это мегаполис, так что претензии команды Матвиенко вполне оправданы

    комментарий от 0serg | 28.01.2011 | Ответить

  38. Там же, где слова Матвиенко о том что ей историческая Россия в тягость.

    комментарий от 0serg | 28.01.2011 | Ответить

  39. Кто это её так посчитал?

    комментарий от diana_spb | 28.01.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: