Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Такие разные русские богатыри.


В один день посмотрел с детьми два фильма про русских богатырей.

В кинозале новый мультипликационный «Три богатыря и Шамаханская царица» 2010 г.

Что сказать? Стебный мультик, лучше бы только для взрослых, ибо нельзя детям показывать сказку, в которой НИ ОДНОГО положительного героя. Сами богатыри русские, конечно, силушкой не обделены, однако, явно обделены мозгами, — поэтому без бабушки-дедушки для бою не годятся. Князь киевский – откровенный клоун в короне, — урок деткам отношения к своему государству. Все бабы – стервы. Народ как таковой отсутствует. Враги сильны и внушают, а проигрывают лишь случайно… пока.

Вечером дома фильм-сказка А.Птушко 1956 г. «Илья Муромец».

Все как полагается:

1) Добротно воссозданные костюмы, обстановка, оружие, предметы, диалоги и т.п. учат познавать и знать историю Родины с детства.
2) Народ – важное действующее лицо, да и сам Илья Муромец, по происхождению своему народному, — самый надежный заступник Земли Русской.
3) Князь и бояре. Хотя и не без греха, но свою ношу тащат.
4) Враг серьезен, но уязвим.
5) Среди своих есть предатель, готовый «служить Каину-царю до последнего дня», и нет ему прощения.
6) В созданной коммунистами сказке отец благославляет богатыря русского крестным знамением, а вот в наше время места для Веры русской в мультике не нашлось.

Советское государство — плоть от плоти тысячелетней русской истории, а государству, в котором создан мультик "Три богатыря и Шамаханская царица", и верно двадцать лет от роду, — прав резидент.

Реклама

08.01.2011 - Posted by | Uncategorized | , , , ,

29 комментариев »

  1. http://anadoluolgy.livejournal.com/101631.html
    О расизме в мультиках

    комментарий от anadoluolgy | 07.01.2011 | Ответить

  2. http://anadoluolgy.livejournal.com/101631.html
    О расизме в мультиках

    комментарий от anadoluolgy | 07.01.2011 | Ответить

  3. Ну отступая непосредственно от темы обсуждения, мультипликация изначально предназначалась именно для взрослых. То, что мультфильмы можно делать для детей — это диснеевская идея, прочие тогдашние мультипликационные студии детей как аудиторию вообще не воспринимали.
    Так что для детей — только Дисней и отечественная мультипликация, которая на него по большей части и равнялась. А остальное — оно всё для взрослых 😉

    комментарий от megan_swing | 07.01.2011 | Ответить

  4. Ну отступая непосредственно от темы обсуждения, мультипликация изначально предназначалась именно для взрослых. То, что мультфильмы можно делать для детей — это диснеевская идея, прочие тогдашние мультипликационные студии детей как аудиторию вообще не воспринимали.
    Так что для детей — только Дисней и отечественная мультипликация, которая на него по большей части и равнялась. А остальное — оно всё для взрослых 😉

    комментарий от megan_swing | 07.01.2011 | Ответить

  5. Да, факты наводят на печальные размышления…

    комментарий от fiorelli | 07.01.2011 | Ответить

  6. Да, факты наводят на печальные размышления…

    комментарий от fiorelli | 07.01.2011 | Ответить

  7. надежный заступник Земли Русской.
    так народ к халявеЪ и приучили.

    комментарий от mdoliev | 07.01.2011 | Ответить

  8. надежный заступник Земли Русской.
    так народ к халявеЪ и приучили.

    комментарий от mdoliev | 07.01.2011 | Ответить

  9. Князь киевский и в балладах — довольно мерзкий тип.

    комментарий от licvidator | 08.01.2011 | Ответить

  10. Князь киевский и в балладах — довольно мерзкий тип.

    комментарий от licvidator | 08.01.2011 | Ответить

  11. То вы еще предыдущую трилогию о богатырях не видели…

    комментарий от yadocent | 08.01.2011 | Ответить

  12. То вы еще предыдущую трилогию о богатырях не видели…

    комментарий от yadocent | 08.01.2011 | Ответить

  13. «нельзя детям показывать сказку, в которой НИ ОДНОГО положительного героя.»
    Это традиции русской литературы, назовите 10 положительных героев из произведений входивших в совецкую школьную программу.
    «Сами богатыри русские, конечно, силушкой не обделены, однако, явно обделены мозгами, — поэтому без бабушки-дедушки для бою не годятся.»
    Эт о вполне в традициях русских былин (по крайней мере того их адаптированного варианта, который читали советскике дети), где богатыри иногда могут блеснуть смекалкой, но не больше. Тема помощи от дедули раскрывается в былине «Старик Данило и молодой Михайло».
    «Князь киевский – откровенный клоун в короне»
    Из адаптированных былим так же можно сделать такой вывод.

    комментарий от brother2 | 08.01.2011 | Ответить

  14. «нельзя детям показывать сказку, в которой НИ ОДНОГО положительного героя.»
    Это традиции русской литературы, назовите 10 положительных героев из произведений входивших в совецкую школьную программу.
    «Сами богатыри русские, конечно, силушкой не обделены, однако, явно обделены мозгами, — поэтому без бабушки-дедушки для бою не годятся.»
    Эт о вполне в традициях русских былин (по крайней мере того их адаптированного варианта, который читали советскике дети), где богатыри иногда могут блеснуть смекалкой, но не больше. Тема помощи от дедули раскрывается в былине «Старик Данило и молодой Михайло».
    «Князь киевский – откровенный клоун в короне»
    Из адаптированных былим так же можно сделать такой вывод.

    комментарий от brother2 | 08.01.2011 | Ответить

  15. вполне нормальное кино. Просто например в истории с князем уже Птушко отошел от канона.
    Далее что касается интеллекта:
    пишут «и в палице его семь раз по семь пудов» а не «и брал он в уме 7 раз по 7 интегралов». да иглавные герои постоянно говорят про защиту «русской земли» и это только из очевидного. так что мульт нормалньый и сделан вполне для современного зрителя.

    комментарий от ghj1 | 08.01.2011 | Ответить

  16. вполне нормальное кино. Просто например в истории с князем уже Птушко отошел от канона.
    Далее что касается интеллекта:
    пишут «и в палице его семь раз по семь пудов» а не «и брал он в уме 7 раз по 7 интегралов». да иглавные герои постоянно говорят про защиту «русской земли» и это только из очевидного. так что мульт нормалньый и сделан вполне для современного зрителя.

    комментарий от ghj1 | 08.01.2011 | Ответить

  17. мы сейчас говорим о сказках или о школьной программе ?
    в советское время было чёткое разграничение для детей,где плохие и где хорошие,с взрослением уже подавались более сложные произведения,где надо кумекать над поступком главных героев,почему так и тому подобное. Но всё равно чётко — зло — это зло,а добро-добро

    комментарий от zzzimorodok | 08.01.2011 | Ответить

  18. мы сейчас говорим о сказках или о школьной программе ?
    в советское время было чёткое разграничение для детей,где плохие и где хорошие,с взрослением уже подавались более сложные произведения,где надо кумекать над поступком главных героев,почему так и тому подобное. Но всё равно чётко — зло — это зло,а добро-добро

    комментарий от zzzimorodok | 08.01.2011 | Ответить

  19. Так и для детей окромя дедушкиленина ни особо-то персонажей таких было, ну мож ещё революционеры. Пионеры-герои — это уже в школе, вроде как после 3го класса.

    комментарий от brother2 | 08.01.2011 | Ответить

  20. Так и для детей окромя дедушкиленина ни особо-то персонажей таких было, ну мож ещё революционеры. Пионеры-герои — это уже в школе, вроде как после 3го класса.

    комментарий от brother2 | 08.01.2011 | Ответить

  21. эээ
    >Дисней и отечественная мультипликация, которая на него по большей части и равнялась
    «Ежик в тумане» равнялся на Дисней что ли?

    комментарий от mudryj_volk | 08.01.2011 | Ответить

  22. эээ
    >Дисней и отечественная мультипликация, которая на него по большей части и равнялась
    «Ежик в тумане» равнялся на Дисней что ли?

    комментарий от mudryj_volk | 08.01.2011 | Ответить

  23. «Не читал, но осуждаю»
    «Трех богатырей» не смотрела. Мне хватило «Князя Владимира» пару лет назад. Зато вчера смотрела «Дом Солнца»: роскошный пример современной мифологизации сознания: «система» (в фильме — хиппи идеализированно-калифорнийского вида) — положительные герои, а вокруг — кровавая гэбня.
    В фильме такой момент был: девушка-главная героиня спрашивает — «А где моя страна?», и главный герой ей — «Только у тебя в голове!»

    комментарий от mudryj_volk | 08.01.2011 | Ответить

  24. «Не читал, но осуждаю»
    «Трех богатырей» не смотрела. Мне хватило «Князя Владимира» пару лет назад. Зато вчера смотрела «Дом Солнца»: роскошный пример современной мифологизации сознания: «система» (в фильме — хиппи идеализированно-калифорнийского вида) — положительные герои, а вокруг — кровавая гэбня.
    В фильме такой момент был: девушка-главная героиня спрашивает — «А где моя страна?», и главный герой ей — «Только у тебя в голове!»

    комментарий от mudryj_volk | 08.01.2011 | Ответить

  25. Re: эээ
    Простите, неточно выразилась — отечественная мультипликация до 1960-х надо было сказать, разумеется 😉

    комментарий от megan_swing | 09.01.2011 | Ответить

  26. Так и для детей окромя дедушкиленина ни особо-то персонажей таких было, ну мож ещё революционеры.
    Для детей дошкольного и младшего школьного возраста всегда были сказки. И русские, и народов СССР. Мы лет три года назад передали толстенный сборник сказок народов СССР (название не помню — на обложке давным-давно ничего не видно было, потрёпанны и истёрты страницы были ужасно. Формат около А4, толщина — страниц 300-400) передали третьему уже поколению малышни. А если вспомнить сказки Андерсона, Джанни Радари, Астрид Линдгрен… А «сагу» о Незнайке? А волковскую версию «Страны Озз» — «Волшебник Изумрудного Города»?..

    комментарий от krennit | 09.01.2011 | Ответить

  27. «Незнайка» и Волков — это уже для школьного возраста, а сказки вы перечитайте сейчас как взрослвй человек. Кто положительный персонажд в «Колобке»или «Курочке Рябе»? А вспомним все эти «мёрзни-мёрзни» волчий хвост» — просто истории из «пресловутых 90х» — бандитизм и кидалово, или вспомним, что Емеля пока на печке ехал сколько народу подавил, так что стоит ли удивляться, что те кому эти сказки читали аотом на джипах по тротуру с людями ездят. Просто аморальность «русских народных сказок» (на самом деле тот же цикл о лисе это пересказ европейского «Лиса Рейнольда» предназначенного для взрослого чтнения) из-за их привычности не замечается, а когда сказку чуток переиначивают и подают не в форма потрёпаной детгизовской книжки, а как анимацию, то тут же это всё и становится заметно.

    комментарий от brother2 | 10.01.2011 | Ответить

  28. «Незнайка» и Волков — это уже для школьного возраста,
    Отнюдь, это уже ваше личное, по каким-то произвольным мотивам, позиционирование. Для дошколят лет с 5 — очень подходящая литература.
    Кто положительный персонажд в «Колобке»или «Курочке Рябе»?
    И чем не устраивает Колобок? Лису, волка и медведя обманул? Так ведь не для выгоды своей! И что в курочке Рябе аморального?
    вспомним, что Емеля пока на печке ехал сколько народу подавил
    А сколько он народу подавил? Он по пьяни за ними гонялся на печи, наверное? Как нынешние отморозки распальцованные…
    Просто аморальность «русских народных сказок»
    И что же аморального в русских сказках? Или вы тут давнюю антрепризу Задорнова вспомнили?
    (на самом деле тот же цикл о лисе это пересказ европейского «Лиса Рейнольда» предназначенного для взрослого чтнения)
    А где можно про это почитать? В самом деле — любопытно.

    комментарий от krennit | 10.01.2011 | Ответить

  29. Ну, если серьезно посмотреть на сказки, то это по-большей части триллеры, ужасы и т.п. (по-взрослому), но вот дети воспринимают их по-другому.

    комментарий от duke_archi | 10.01.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: