Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Кому праздник, кому война…


Одни дегенераты, отвергнутые женским полом в новогоднюю ночь, оторвались на памятнике.

Сборище других разоблачило ihistorian,a

Разведка боем.

Сеанс разоблачения.

Специально для дегенератов: ihistorian — не историк, еврей, состоит на службе у ФСБ и КНДР, живет на Лазурном берегу, а пудрит мозги жителям России, афроамериканец, комми, совок, ну и т.д. Нацики могут спать спокойно.

NB. Кстати, уважаемая varjag_2007, я оказывается «более стойкий» совок и поэтому учу Вас «нагло врать».

Реклама

03.01.2011 - Posted by | Uncategorized |

64 комментария »

  1. Вау, эпик баттхерт!

    комментарий от glenn_witcher | 02.01.2011 | Ответить

  2. Вау, эпик баттхерт!

    комментарий от glenn_witcher | 02.01.2011 | Ответить

  3. )))) Там товарищ явно из «гитлерюгенда».Меня всегда неприятно удивляло то, что люди которых Гитлер относил к разряду «расово-неполноценных» так восхищаются Третьим Рейхом. Может быть впрямь они, эти товарищи, и впрямь не совсем полноценны. По крайней мере тут явно выражен какой-то подавленный комплекс.

    комментарий от superrex | 02.01.2011 | Ответить

  4. )))) Там товарищ явно из «гитлерюгенда».Меня всегда неприятно удивляло то, что люди которых Гитлер относил к разряду «расово-неполноценных» так восхищаются Третьим Рейхом. Может быть впрямь они, эти товарищи, и впрямь не совсем полноценны. По крайней мере тут явно выражен какой-то подавленный комплекс.

    комментарий от superrex | 02.01.2011 | Ответить

  5. Просто прекрасно.А трели по Солонину так вообще умиляют. :)))
    Горе-разоблачителями, блин 🙂

    комментарий от vegetable_rage | 03.01.2011 | Ответить

  6. Просто прекрасно.А трели по Солонину так вообще умиляют. :)))
    Горе-разоблачителями, блин 🙂

    комментарий от vegetable_rage | 03.01.2011 | Ответить

  7. История, — это установленные факты. Персональное понимание этих фактов, это уже не историческая плоскость, а морально-этическая.
    «Собака лает, караван идёт».

    комментарий от an_vlad | 03.01.2011 | Ответить

  8. История, — это установленные факты. Персональное понимание этих фактов, это уже не историческая плоскость, а морально-этическая.
    «Собака лает, караван идёт».

    комментарий от an_vlad | 03.01.2011 | Ответить

  9. Боже, какой там обезьянник собрался!

    комментарий от varjag_2007 | 03.01.2011 | Ответить

  10. Боже, какой там обезьянник собрался!

    комментарий от varjag_2007 | 03.01.2011 | Ответить

  11. «…Специально для дегенератов: ihistorian — не историк, еврей, состоит на службе у ФСБ и КНДР, живет на Лазурном берегу, а пудрит мозги жителям России, афроамериканец, комми, совок, ну и т.д. Нацики могут спать
    спокойно…»
    ………………….
    Подождите!…А разве вы не В.Ливанов в образе Ш. Холмса?..Что-то я совсем запутался…
    Как говорится — все аватары врут!

    комментарий от maxwaxevgen | 03.01.2011 | Ответить

  12. «…Специально для дегенератов: ihistorian — не историк, еврей, состоит на службе у ФСБ и КНДР, живет на Лазурном берегу, а пудрит мозги жителям России, афроамериканец, комми, совок, ну и т.д. Нацики могут спать
    спокойно…»
    ………………….
    Подождите!…А разве вы не В.Ливанов в образе Ш. Холмса?..Что-то я совсем запутался…
    Как говорится — все аватары врут!

    комментарий от maxwaxevgen | 03.01.2011 | Ответить

  13. +1.
    кроме того я не понимаю гитлеролюбов, как они могут восхищаться таким лузером. редко у кого из политиков такого ранга была такая позорная кончина. фи!

    комментарий от archi_poohh | 03.01.2011 | Ответить

  14. +1.
    кроме того я не понимаю гитлеролюбов, как они могут восхищаться таким лузером. редко у кого из политиков такого ранга была такая позорная кончина. фи!

    комментарий от archi_poohh | 03.01.2011 | Ответить

  15. Какая прелесть? Тут же придурок с болонкой прибежал, что очень и очень показательно. А г-ну гиштоику не мешало бы ответить на вопрос, что заканчивали, апример, Татищев или Карамзин? 😉 И чем так уж пинципиально отличаются советские газеты от какой-то Таймс 19 века, так скать, в плане какой-то там пропаганды 😉

    комментарий от nazar_rus | 03.01.2011 | Ответить

  16. Какая прелесть? Тут же придурок с болонкой прибежал, что очень и очень показательно. А г-ну гиштоику не мешало бы ответить на вопрос, что заканчивали, апример, Татищев или Карамзин? 😉 И чем так уж пинципиально отличаются советские газеты от какой-то Таймс 19 века, так скать, в плане какой-то там пропаганды 😉

    комментарий от nazar_rus | 03.01.2011 | Ответить

  17. Кстати, об «исследовании газет».
    Не знаю как сейчас, но когда я учился на истфаке, у нас была т.н. «архивная практика», где мы специально подвергали историческому анализу в том числе и газетный материал.

    комментарий от eestlane | 03.01.2011 | Ответить

  18. Кстати, об «исследовании газет».
    Не знаю как сейчас, но когда я учился на истфаке, у нас была т.н. «архивная практика», где мы специально подвергали историческому анализу в том числе и газетный материал.

    комментарий от eestlane | 03.01.2011 | Ответить

  19. Эх, френд, я же написал: «специально для дегенератов»)) На самом деле для друзей — Ливанов))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  20. Эх, френд, я же написал: «специально для дегенератов»)) На самом деле для друзей — Ливанов))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  21. Сплоченный такой обезьянник))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  22. Сплоченный такой обезьянник))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  23. Я не слишком вникал в суть всяких банов. Это внутреннее дело: за дело, не за дело — какая разница в свете комментов в антисоветском сообществе. С большей частью из этих комментаторов разговаривать невозможно, можно только гавкать друг на друга.

    комментарий от idealist_t | 03.01.2011 | Ответить

  24. Я не слишком вникал в суть всяких банов. Это внутреннее дело: за дело, не за дело — какая разница в свете комментов в антисоветском сообществе. С большей частью из этих комментаторов разговаривать невозможно, можно только гавкать друг на друга.

    комментарий от idealist_t | 03.01.2011 | Ответить

  25. Неудачная у вас подборка. С первого взгляда именно вы выглядите неадекватом, банящим за нормальный вопрос о наличии ист. образования. Хотя в антисоветском коммюнити помойка еще та, один гватемальский макак Антон Берг чего стоит!

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  26. Неудачная у вас подборка. С первого взгляда именно вы выглядите неадекватом, банящим за нормальный вопрос о наличии ист. образования. Хотя в антисоветском коммюнити помойка еще та, один гватемальский макак Антон Берг чего стоит!

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  27. «… есть недипломированные, но талантливые от природы и неустанно изучающие и анализирующие архивные документы, а не интернет — таков например М.Солонин (пример 19 века — поэт Пушкин с его подлинно исторической «Историей Пугачевского бунта»). От отсутствия диплома его, Солонина, звание историка под сомнение никак не становится — оно доказано его научной деятельностю» (с)
    =================================
    Да они убийцы смехом просто — СолонКин рядом с Пушкиным!!! Ыыыыыыыы 🙂

    комментарий от rusofil84 | 03.01.2011 | Ответить

  28. «… есть недипломированные, но талантливые от природы и неустанно изучающие и анализирующие архивные документы, а не интернет — таков например М.Солонин (пример 19 века — поэт Пушкин с его подлинно исторической «Историей Пугачевского бунта»). От отсутствия диплома его, Солонина, звание историка под сомнение никак не становится — оно доказано его научной деятельностю» (с)
    =================================
    Да они убийцы смехом просто — СолонКин рядом с Пушкиным!!! Ыыыыыыыы 🙂

    комментарий от rusofil84 | 03.01.2011 | Ответить

  29. Там причина БАНа названа, — вопрос об образовании к этому отношению не имеет.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  30. Там причина БАНа названа, — вопрос об образовании к этому отношению не имеет.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  31. Чтобы понять это, нужно дважды перечитать все тексты с лупой. Вы уверены, что у всех юзеров хватит на это терпения и желания? Оптимальнее (для вас) было бы четко разъяснить свою позицию, а не прибегать к намекам и отшучиванию.

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  32. Чтобы понять это, нужно дважды перечитать все тексты с лупой. Вы уверены, что у всех юзеров хватит на это терпения и желания? Оптимальнее (для вас) было бы четко разъяснить свою позицию, а не прибегать к намекам и отшучиванию.

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  33. Эх, коллега, неравнодушны Вы ко мне)) Старайтесь поменьше обращать внимания на мою личность и побольше комментов по существу.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  34. Эх, коллега, неравнодушны Вы ко мне)) Старайтесь поменьше обращать внимания на мою личность и побольше комментов по существу.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  35. Уж добавьте, что ihistorian пудрит мозги и жителям Украины.))

    комментарий от kazachka07 | 03.01.2011 | Ответить

  36. Уж добавьте, что ihistorian пудрит мозги и жителям Украины.))

    комментарий от kazachka07 | 03.01.2011 | Ответить

  37. Мне ваша личность апатична. Просто хотел дать добрый совет. Но вы предпочли уклоняться от ответа. Ваше дело.
    А по существу, Ягер в начале дискуссии довольно прав в своих суждениях по вашему адресу (не в конце, когда скатился к вульгарной ругне).

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  38. Мне ваша личность апатична. Просто хотел дать добрый совет. Но вы предпочли уклоняться от ответа. Ваше дело.
    А по существу, Ягер в начале дискуссии довольно прав в своих суждениях по вашему адресу (не в конце, когда скатился к вульгарной ругне).

    комментарий от yadocent | 03.01.2011 | Ответить

  39. То, что это провокация, мне было понятно с первого вопроса. Вам это осталось непонятно даже когда все закончилось))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  40. То, что это провокация, мне было понятно с первого вопроса. Вам это осталось непонятно даже когда все закончилось))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  41. Не могу, — там старшая в группе Мирослава))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  42. Не могу, — там старшая в группе Мирослава))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  43. Ага, так это уже целая организованная группа получается! 😉

    комментарий от kazachka07 | 03.01.2011 | Ответить

  44. Ага, так это уже целая организованная группа получается! 😉

    комментарий от kazachka07 | 03.01.2011 | Ответить

  45. Это известный коллектив неадекватов. Если память не изменяет, отпочковались когда-то от ледокол_ру.

    комментарий от sirjones | 03.01.2011 | Ответить

  46. Это известный коллектив неадекватов. Если память не изменяет, отпочковались когда-то от ледокол_ру.

    комментарий от sirjones | 03.01.2011 | Ответить

  47. Представляю какое давление идет на тех блогеров, кто выше рейтингом.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  48. Представляю какое давление идет на тех блогеров, кто выше рейтингом.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  49. Да никакого особого давления. Они там сидят в своей песочнице. Вылазят иногда и получают баны за толстенный троллинг. Егер этот — Димочка Середа, профессиональный пиарщик — редактор какого-то унылого как гавно бизнес-журнала. Я его, кажется, даже банить не стал, а может и забанил.

    комментарий от sirjones | 03.01.2011 | Ответить

  50. Да никакого особого давления. Они там сидят в своей песочнице. Вылазят иногда и получают баны за толстенный троллинг. Егер этот — Димочка Середа, профессиональный пиарщик — редактор какого-то унылого как гавно бизнес-журнала. Я его, кажется, даже банить не стал, а может и забанил.

    комментарий от sirjones | 03.01.2011 | Ответить

  51. Значит тот товарищ историк?))

    комментарий от me_catherine | 03.01.2011 | Ответить

  52. Значит тот товарищ историк?))

    комментарий от me_catherine | 03.01.2011 | Ответить

  53. Ну да, тот, который разговор затеял, явно на историка учился. Кого только не учат сегодня. С Новым годом))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  54. Ну да, тот, который разговор затеял, явно на историка учился. Кого только не учат сегодня. С Новым годом))

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  55. Явно — явно. Прям чувствуется уровень его профессионализма)
    Благодарю! И Вас с праздником. Всего доброго!

    комментарий от me_catherine | 03.01.2011 | Ответить

  56. Явно — явно. Прям чувствуется уровень его профессионализма)
    Благодарю! И Вас с праздником. Всего доброго!

    комментарий от me_catherine | 03.01.2011 | Ответить

  57. > Чтобы понять это, нужно дважды перечитать все тексты с лупой.
    # А почему я с первого раза, по-диагонали просмотрев, понял? Что я не так делаю?
    > Вы уверены, что у всех юзеров хватит на это терпения и желания?
    # Тут не надо ни желания, ни терпения — только немножечко мозгов…

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  58. > Чтобы понять это, нужно дважды перечитать все тексты с лупой.
    # А почему я с первого раза, по-диагонали просмотрев, понял? Что я не так делаю?
    > Вы уверены, что у всех юзеров хватит на это терпения и желания?
    # Тут не надо ни желания, ни терпения — только немножечко мозгов…

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  59. Дмитрий Середа
    Я бы в жизни не попробовал кошку, или крокодила, или змею — я очень люблю животных. Скорее бы уж человечину. Людей я люблю меньше.
    http://www.snob.ru/selected/entry/14208?page=2#comment:74764
    Неужели он?

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  60. Дмитрий Середа
    Я бы в жизни не попробовал кошку, или крокодила, или змею — я очень люблю животных. Скорее бы уж человечину. Людей я люблю меньше.
    http://www.snob.ru/selected/entry/14208?page=2#comment:74764
    Неужели он?

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  61. О! Как замечательно: «Изучать историю по советским газетам нельзя! Историк без диплома не историк!» Феерично. Дерьмовый троллинг вобщем.
    Хорошего Нового года, уважаемый Ихисториан!

    комментарий от pr0spector | 04.01.2011 | Ответить

  62. О! Как замечательно: «Изучать историю по советским газетам нельзя! Историк без диплома не историк!» Феерично. Дерьмовый троллинг вобщем.
    Хорошего Нового года, уважаемый Ихисториан!

    комментарий от pr0spector | 04.01.2011 | Ответить

  63. Он

    комментарий от sirjones | 04.01.2011 | Ответить

  64. Он

    комментарий от sirjones | 04.01.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: