Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Выдающиеся люди СССР.


В газете "Правда" 1 января 1938 г. были напечатны портреты выдающихся граждан СССР. Разгар Большого террора, установление единоличной власти Сталина, тоталитаризм бюрократиии, пренебрежение нуждами простых граждан, шарашки для ученых и стремление к мировой революции… Что еще знает наш обыватель про это время? Пусть посмотрит на эту фотографию, — узнает больше.

Кстати, кто-нибудь может представить подобную фотографию в сегодняшних, будто бы свободных и смелых СМИ?

Реклама

01.01.2011 - Posted by | Uncategorized | , , ,

116 комментариев »

  1. Дайте, догадаюсь — потом их всех расстреляли ?

    комментарий от seerozha | 01.01.2011 | Ответить

  2. Дайте, догадаюсь — потом их всех расстреляли ?

    комментарий от seerozha | 01.01.2011 | Ответить

  3. Только олигархов либо тех, кто их обслуживает — «светскую элиту» и прочих проституток.

    комментарий от zakladom | 01.01.2011 | Ответить

  4. Только олигархов либо тех, кто их обслуживает — «светскую элиту» и прочих проституток.

    комментарий от zakladom | 01.01.2011 | Ответить

  5. Сталина-то забыли, — судьба редактора наверняка была печальной.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  6. Сталина-то забыли, — судьба редактора наверняка была печальной.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  7. Вспоминается, как старик Хоттабыч никак не мог поверить, что выдающиеся люди — этьо не богатые и не падишахи 🙂

    комментарий от disputan_t | 01.01.2011 | Ответить

  8. Вспоминается, как старик Хоттабыч никак не мог поверить, что выдающиеся люди — этьо не богатые и не падишахи 🙂

    комментарий от disputan_t | 01.01.2011 | Ответить

  9. А в чем причина Вашего восторга? Это обычная практика советских газет — портреты передовиков производства, вид морального поощрения. Сейчас тоже периодически такие акции бывают и в прессе, и на рекламных щитах, и пр. Вот вчера был в одной сетевой кафешке — там висит большой групповой фотопортрет — владелец сфотался вместе с передовицами их столовско-кафешного производства. И на западе такое сплошь и рядом — вот сегодня в журнале «Семейный бюджет» читал подборку про 100 самых креативных деятелей сетевой индустрии.

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  10. А в чем причина Вашего восторга? Это обычная практика советских газет — портреты передовиков производства, вид морального поощрения. Сейчас тоже периодически такие акции бывают и в прессе, и на рекламных щитах, и пр. Вот вчера был в одной сетевой кафешке — там висит большой групповой фотопортрет — владелец сфотался вместе с передовицами их столовско-кафешного производства. И на западе такое сплошь и рядом — вот сегодня в журнале «Семейный бюджет» читал подборку про 100 самых креативных деятелей сетевой индустрии.

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  11. Для советских газет это действительно обычно — в качестве выдающихся людей государства называть рабочих и крестьян.
    Насчет современности — выложите подобную фотографию из сегодняшних новостных СМИ.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  12. Для советских газет это действительно обычно — в качестве выдающихся людей государства называть рабочих и крестьян.
    Насчет современности — выложите подобную фотографию из сегодняшних новостных СМИ.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  13. Да есть и сейчас такие, чего уж там. Герои года на приёме у губернатора или мэра или что-нибудь в этом роде.
    Другое дело, что современных щукиных и ойстрахов трудно представить на одной фотографии с передовиками производства или хотя бы с малыми предпринимателями — оторвались они от народа, ой как оторвались!

    комментарий от dolphin1982 | 01.01.2011 | Ответить

  14. Да есть и сейчас такие, чего уж там. Герои года на приёме у губернатора или мэра или что-нибудь в этом роде.
    Другое дело, что современных щукиных и ойстрахов трудно представить на одной фотографии с передовиками производства или хотя бы с малыми предпринимателями — оторвались они от народа, ой как оторвались!

    комментарий от dolphin1982 | 01.01.2011 | Ответить

  15. Оффтопик, но про газеты:
    В сканах советских газет военных лет постоянно перемешиваются «господа» и «товарищи». «г-н Черчилль», «гг.» во множественном числе если перечисляются, например, английские министры.
    С советскими «т., т-щ, тт.» всё понятно. А «господа» как-то регламентировались? Понятно, что это дипломатическая формальность, но не резала ли она глаз, особенно поначалу, советским читателям?
    И были ли в советских газетах «господа» (не в уничижительно-фельетонном, а в уважительном смысле упоминаемые) до войны?

    комментарий от und333 | 01.01.2011 | Ответить

  16. Оффтопик, но про газеты:
    В сканах советских газет военных лет постоянно перемешиваются «господа» и «товарищи». «г-н Черчилль», «гг.» во множественном числе если перечисляются, например, английские министры.
    С советскими «т., т-щ, тт.» всё понятно. А «господа» как-то регламентировались? Понятно, что это дипломатическая формальность, но не резала ли она глаз, особенно поначалу, советским читателям?
    И были ли в советских газетах «господа» (не в уничижительно-фельетонном, а в уважительном смысле упоминаемые) до войны?

    комментарий от und333 | 01.01.2011 | Ответить

  17. А почему бы нет — если речь шла, к примеру, о приемах послов или визитах иностранных лидеров.

    комментарий от dolphin1982 | 01.01.2011 | Ответить

  18. А почему бы нет — если речь шла, к примеру, о приемах послов или визитах иностранных лидеров.

    комментарий от dolphin1982 | 01.01.2011 | Ответить

  19. Да их массаъ! Дерибаска, Собчак, Вексельберг, Нургалиев, Чубайс, Абраьович, Фридман и …этот который в супермаркете стрелял. Список можно продолжить , просто эти «люди работаютъ, а советская система приучилаЪ к халявеъ».

    комментарий от mdoliev | 01.01.2011 | Ответить

  20. Да их массаъ! Дерибаска, Собчак, Вексельберг, Нургалиев, Чубайс, Абраьович, Фридман и …этот который в супермаркете стрелял. Список можно продолжить , просто эти «люди работаютъ, а советская система приучилаЪ к халявеъ».

    комментарий от mdoliev | 01.01.2011 | Ответить

  21. Б.В. Щукин
    Значительную часть своей жизни прожил на улице Щукина (там он и жил), после 1991 переименованной обратно в Большой Лёвшинский переулок (Лёвшин — стрелецкий полковник). найдите мне улицу, названную в наши дни по имение хорошего человека (Кадырова не предлагать!)

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  22. Б.В. Щукин
    Значительную часть своей жизни прожил на улице Щукина (там он и жил), после 1991 переименованной обратно в Большой Лёвшинский переулок (Лёвшин — стрелецкий полковник). найдите мне улицу, названную в наши дни по имение хорошего человека (Кадырова не предлагать!)

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  23. при социализме публиковали героев социалистического труда, а при капитализме героев капиталистического, все правильно и логично.

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  24. при социализме публиковали героев социалистического труда, а при капитализме героев капиталистического, все правильно и логично.

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  25. Re: Б.В. Щукин
    а как насчет солженицына?
    http://www.lenta.ru/news/2008/12/02/street/

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  26. Re: Б.В. Щукин
    а как насчет солженицына?
    http://www.lenta.ru/news/2008/12/02/street/

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  27. Что тогда, что сейчас за каждой такой или схожей публикацией интересы… Да, да, да, только ее, любимой — власти. Это значит, что ей что-то нужно от нас. И власть-то с тех пор мало изменилась. Нет Сталина, есть Путин, нет партноменклатуры, есть олигархи. Фамилии другие, а лица — те же. Наглые, сытые, не замечающие окружение. Нас с вами. Мы с властью в разных системахъ координат. НО власть все еще пытается изображать из себя девственницу, хотя, как в том анекдоте: «Вынужден вас огорчить, ваша дочь сегодня напилась! — Врешь, она сегодня в рот ничего не взяла! — Вынужден вас огорчить дважды…»

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  28. Что тогда, что сейчас за каждой такой или схожей публикацией интересы… Да, да, да, только ее, любимой — власти. Это значит, что ей что-то нужно от нас. И власть-то с тех пор мало изменилась. Нет Сталина, есть Путин, нет партноменклатуры, есть олигархи. Фамилии другие, а лица — те же. Наглые, сытые, не замечающие окружение. Нас с вами. Мы с властью в разных системахъ координат. НО власть все еще пытается изображать из себя девственницу, хотя, как в том анекдоте: «Вынужден вас огорчить, ваша дочь сегодня напилась! — Врешь, она сегодня в рот ничего не взяла! — Вынужден вас огорчить дважды…»

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  29. Вы просто не хотите этого видеть в современных СМИ. Я был 4 года главным редактором строительно-архитектурного журнала — у меня в каждом номере было интервью. Чаще всего — с архитекторами или представителями строительных организаций. Сейчас разных изданий — множество, и в каждом идут материалы о людях, которые чем-то выделились. И рабочие есть, и крестьяне-фермеры, если уж наградят за что-то обязательно будет материал в СМИ, особенно в региональных много фотографий и интервью с людьми труда. Тут сейчас даже есть дифференциация, богатый — плати, а именно простому человеку легче попасть на страницы СМИ — журналиста не упрекнут, что напечатал бесплатное интервью по информационному поводу. Целые книги выходят, посвященные отраслям и отдельным предприятиям. Я не одну такую сделал. Последняя — «Разведка сибирских недр» про историю Богучанской геофизической экспедиции. Сейчас мы готовим книгу к юбилею профсоюзной организации геологов красноярья — материалов о передовиках там будет много. Так что не надо тенденциозности. Каждое время по своему отмечает достижения.

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  30. Вы просто не хотите этого видеть в современных СМИ. Я был 4 года главным редактором строительно-архитектурного журнала — у меня в каждом номере было интервью. Чаще всего — с архитекторами или представителями строительных организаций. Сейчас разных изданий — множество, и в каждом идут материалы о людях, которые чем-то выделились. И рабочие есть, и крестьяне-фермеры, если уж наградят за что-то обязательно будет материал в СМИ, особенно в региональных много фотографий и интервью с людьми труда. Тут сейчас даже есть дифференциация, богатый — плати, а именно простому человеку легче попасть на страницы СМИ — журналиста не упрекнут, что напечатал бесплатное интервью по информационному поводу. Целые книги выходят, посвященные отраслям и отдельным предприятиям. Я не одну такую сделал. Последняя — «Разведка сибирских недр» про историю Богучанской геофизической экспедиции. Сейчас мы готовим книгу к юбилею профсоюзной организации геологов красноярья — материалов о передовиках там будет много. Так что не надо тенденциозности. Каждое время по своему отмечает достижения.

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  31. Что тогда, что сейчас за каждой такой или схожей публикацией интересы… Да, да, да, только ее, любимой — власти.///
    О том и речь: интересы советской власти выражались в доминировании человека труда.
    NB. За пошлость предупреждение.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  32. Что тогда, что сейчас за каждой такой или схожей публикацией интересы… Да, да, да, только ее, любимой — власти.///
    О том и речь: интересы советской власти выражались в доминировании человека труда.
    NB. За пошлость предупреждение.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  33. Ну мало ли, что я не вижу, — так докажите, что современные СМИ могут вот так на первой полосе заявить, что самые выдающиеся люди страны — это не президенты и мэры, не прочие политики, не олигархи и бизнесмены, не звезды эстрады и прочего шоу бизнеса, а рабочие и крестьяне.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  34. Ну мало ли, что я не вижу, — так докажите, что современные СМИ могут вот так на первой полосе заявить, что самые выдающиеся люди страны — это не президенты и мэры, не прочие политики, не олигархи и бизнесмены, не звезды эстрады и прочего шоу бизнеса, а рабочие и крестьяне.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  35. Обращение, напр., к президенту Египта Анвару Садату претерпело с 1973 года эволюцию от товарища — через Ваше Превосходительство — к господину.

    комментарий от everstti_rymin | 01.01.2011 | Ответить

  36. Обращение, напр., к президенту Египта Анвару Садату претерпело с 1973 года эволюцию от товарища — через Ваше Превосходительство — к господину.

    комментарий от everstti_rymin | 01.01.2011 | Ответить

  37. Re: Б.В. Щукин
    Это вы всерьез его как хорошего человека мне предлагаете? Я бы сортир в его честь назвал, если бы сортиры названия могли иметь.

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  38. Re: Б.В. Щукин
    Это вы всерьез его как хорошего человека мне предлагаете? Я бы сортир в его честь назвал, если бы сортиры названия могли иметь.

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  39. «Окружать славой людей из народа — это имеет принципиальное значение. Там в странах капитала, ничто не может сравниться с популярностью какого-то гангстера Аль-Капоне. А у нас при социализме, самыми знаменитыми должны стать герои труда». Ордженикидзе

    комментарий от haspar_arnery | 01.01.2011 | Ответить

  40. «Окружать славой людей из народа — это имеет принципиальное значение. Там в странах капитала, ничто не может сравниться с популярностью какого-то гангстера Аль-Капоне. А у нас при социализме, самыми знаменитыми должны стать герои труда». Ордженикидзе

    комментарий от haspar_arnery | 01.01.2011 | Ответить

  41. Выдающийся человек — это человек, который что-то полезное для всех других делает. Это может быть и олигарх, кстати. А советские идеологические приемчики были, порой, столь же лицемерны и лукавы, как и современные прославления «звезд». Неужели Вы этого не знали? Я имел дело с советской прессой, мой отец был журналистом еще в сталинские времена. Так что, прошу Вас, не надо искажать реальную картину в угоду собственным пристрастиям. Впрочем, тут Ваша территория — можете делать и это. Успехов!

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  42. Выдающийся человек — это человек, который что-то полезное для всех других делает. Это может быть и олигарх, кстати. А советские идеологические приемчики были, порой, столь же лицемерны и лукавы, как и современные прославления «звезд». Неужели Вы этого не знали? Я имел дело с советской прессой, мой отец был журналистом еще в сталинские времена. Так что, прошу Вас, не надо искажать реальную картину в угоду собственным пристрастиям. Впрочем, тут Ваша территория — можете делать и это. Успехов!

    комментарий от poluyan | 01.01.2011 | Ответить

  43. Да плевала советская власть на человека труда, как и любая другая! И доминировала не Паша Ангелина с Никифором Изотовым (хотя «ПРавда» называла его НИкитою), а неблаговидный хлящ из обкома. Одно отличие все же было — никогда так явно власть не презирала народ, и ее тайные ставленники не кичились своим положением.
    Что до предупреждения, то плолагаю его напрасным: я подешел к грани, но не переступил ее.

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  44. Да плевала советская власть на человека труда, как и любая другая! И доминировала не Паша Ангелина с Никифором Изотовым (хотя «ПРавда» называла его НИкитою), а неблаговидный хлящ из обкома. Одно отличие все же было — никогда так явно власть не презирала народ, и ее тайные ставленники не кичились своим положением.
    Что до предупреждения, то плолагаю его напрасным: я подешел к грани, но не переступил ее.

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  45. Потомственное профессиональное словоблудие увидел — ни одного примера не увидел. Вешайте лапшу народу в очередном корпоративном журнальчике.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  46. Потомственное профессиональное словоблудие увидел — ни одного примера не увидел. Вешайте лапшу народу в очередном корпоративном журнальчике.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  47. О том и речь.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  48. О том и речь.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  49. Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец. Могу повторить слова вашего оппонента, коему вы не верите, требуя доказательств, ведь я — лучшее доказательство. Вот уже лет шесть, я описываю бытие простых людей, описываю вопреки воле своего издателя, на его деньги. И при этом называя власть теми словами, которых вы не допускаете в своем блоге. Да, мы скоро окончательно разойдемся с издателем. Но это ничуть не свидетельствует в пользу того, что советская власть была добрее к людям.

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  50. Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец. Могу повторить слова вашего оппонента, коему вы не верите, требуя доказательств, ведь я — лучшее доказательство. Вот уже лет шесть, я описываю бытие простых людей, описываю вопреки воле своего издателя, на его деньги. И при этом называя власть теми словами, которых вы не допускаете в своем блоге. Да, мы скоро окончательно разойдемся с издателем. Но это ничуть не свидетельствует в пользу того, что советская власть была добрее к людям.

    комментарий от admiralmv | 01.01.2011 | Ответить

  51. А почему сравнивать соленое с красным?
    Когда-то фотографии вообще в газетах не печатали.
    Чем факт печати каких-либо фотографий примечателен?

    комментарий от igor_cooking | 01.01.2011 | Ответить

  52. А почему сравнивать соленое с красным?
    Когда-то фотографии вообще в газетах не печатали.
    Чем факт печати каких-либо фотографий примечателен?

    комментарий от igor_cooking | 01.01.2011 | Ответить

  53. Re: Б.В. Щукин
    значит солженицын вам тоже не нравится =(
    а такой вариант?
    http://www.rg.ru/2008/04/18/reg-ural/yeltsin-ulitsa-anons.html

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  54. Re: Б.В. Щукин
    значит солженицын вам тоже не нравится =(
    а такой вариант?
    http://www.rg.ru/2008/04/18/reg-ural/yeltsin-ulitsa-anons.html

    комментарий от maz_d | 01.01.2011 | Ответить

  55. Особенно, это проявлялось в распределении слуг, личных поваров и госдач?
    Хе-хе.
    Доминирование. БДСМ.

    комментарий от igor_cooking | 01.01.2011 | Ответить

  56. Особенно, это проявлялось в распределении слуг, личных поваров и госдач?
    Хе-хе.
    Доминирование. БДСМ.

    комментарий от igor_cooking | 01.01.2011 | Ответить

  57. Паши Ангелины над секретарями райкомов и даже обкомов вполне себе доминировали, не говоря уж про «хлящей».

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  58. Паши Ангелины над секретарями райкомов и даже обкомов вполне себе доминировали, не говоря уж про «хлящей».

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  59. Чего языком трепать — выкладывайте подобный сабжу скан с первой полосы любой центральной газеты.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  60. Чего языком трепать — выкладывайте подобный сабжу скан с первой полосы любой центральной газеты.

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  61. Слова «выдающиеся люди Советского Союза» хорошо ли видно?

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  62. Слова «выдающиеся люди Советского Союза» хорошо ли видно?

    комментарий от ihistorianword | 01.01.2011 | Ответить

  63. Re: Б.В. Щукин
    Да-а! Этот вариант мне больше нравится. на той удице никто не живет. Значит это и не улица вовсе, а так «проектируемый проезд» какой-то.

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  64. Re: Б.В. Щукин
    Да-а! Этот вариант мне больше нравится. на той удице никто не живет. Значит это и не улица вовсе, а так «проектируемый проезд» какой-то.

    комментарий от medlenic | 01.01.2011 | Ответить

  65. Тут приходят в голову всякие разные мысли. Там из 11 человек 4 это всякие музыканты-лауреаты и летчики-полярники рекордсмены. Эти и сейчас будут героями нации вниманием прессы не обделенными. А вот с остальными семерыми все очень спорно. Все там сталевары и комбайнеры. Но ведь очевидно, что выход стали с метра пода печи от сталевара который мастером то стал в 1938м зависит мало, а зависит он от технологии и конструкции той печи. Так что реальный виновник успеха скорее всего какой нибудь очкарик-инженер, который к печи подходит может быть на час в сутки. Но его героем выставлять неполиткорректно ибо он не гегемон у нас и у печи не стоит. При этом про сталевара тоже ничего плохого сказать конечно нельзя ибо очевидно, что отработку новых технологий делают с лучшими из тех, что есть на заводе. Но такая политкорректность наоборот не могла в конце концов не выйти боком. Рано или поздно те от кого реально что то зависело начинали чувствовать себя слегка обделенными и у них выражаясь по Щедрину пробуждалось «пагубное обывательское многомыслие».
    Так что по мне Вы не желая того показали одну из причин распада СССР. Страна просто развалилось на сегменты не понимающие свое предназначение и намного друг друга недолюбливающих — работяг, властную вертикаль, инженеров, ученых и прочих. Про это уже много говорилось, но Вы своей вырезкой как то очень ярко все показали. Страна где все герои олигархи и телезвезды наверное обречена, но и страна где все герои — рабочие и крестьяне обречена не в меньшей степени.
    И уж по поводу наглядной пропаганды в СССР не могу не вспомнить портреты членов политбюро которые ваш покорный слуга иногда два раза в год носил на палках по улицам. Ну чем не крестный ход? Это больше уже к другому Вашему посту про советского человека.
    http://www.virtlibrary.dp.ua/page/zavkomin/Zavkomin4.htm
    http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/121/381.htm

    комментарий от sir66 | 01.01.2011 | Ответить

  66. Тут приходят в голову всякие разные мысли. Там из 11 человек 4 это всякие музыканты-лауреаты и летчики-полярники рекордсмены. Эти и сейчас будут героями нации вниманием прессы не обделенными. А вот с остальными семерыми все очень спорно. Все там сталевары и комбайнеры. Но ведь очевидно, что выход стали с метра пода печи от сталевара который мастером то стал в 1938м зависит мало, а зависит он от технологии и конструкции той печи. Так что реальный виновник успеха скорее всего какой нибудь очкарик-инженер, который к печи подходит может быть на час в сутки. Но его героем выставлять неполиткорректно ибо он не гегемон у нас и у печи не стоит. При этом про сталевара тоже ничего плохого сказать конечно нельзя ибо очевидно, что отработку новых технологий делают с лучшими из тех, что есть на заводе. Но такая политкорректность наоборот не могла в конце концов не выйти боком. Рано или поздно те от кого реально что то зависело начинали чувствовать себя слегка обделенными и у них выражаясь по Щедрину пробуждалось «пагубное обывательское многомыслие».
    Так что по мне Вы не желая того показали одну из причин распада СССР. Страна просто развалилось на сегменты не понимающие свое предназначение и намного друг друга недолюбливающих — работяг, властную вертикаль, инженеров, ученых и прочих. Про это уже много говорилось, но Вы своей вырезкой как то очень ярко все показали. Страна где все герои олигархи и телезвезды наверное обречена, но и страна где все герои — рабочие и крестьяне обречена не в меньшей степени.
    И уж по поводу наглядной пропаганды в СССР не могу не вспомнить портреты членов политбюро которые ваш покорный слуга иногда два раза в год носил на палках по улицам. Ну чем не крестный ход? Это больше уже к другому Вашему посту про советского человека.
    http://www.virtlibrary.dp.ua/page/zavkomin/Zavkomin4.htm
    http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/121/381.htm

    комментарий от sir66 | 01.01.2011 | Ответить

  67. > И власть-то с тех пор мало изменилась.
    # Бред. Еще как изменилась.
    > Нет Сталина, есть Путин,
    # Сталин умер, не только себе — детям не оставил ни гроша. Похоже не сегодняшнюю власть?
    > нет партноменклатуры, есть олигархи.
    # Я чета вспомнить не могу — сколько там у партноменклатуры было яхт и дворцов? Как у них было с майбахами и счетами зарубежом? Не надо делать вид, что не понимаешь, о чем речь.
    > Мы с властью в разных системахъ координат.
    # Мы — это малолетние идиоты, слабо понимающие даже примитивные вещи?
    > НО власть все еще пытается изображать из себя девственницу,
    # Тупорылым детям на заметку — власть в те годы была — народная. Никаких собственников, никакого отчуждения результатов труда. А директора и чиновника в те годы раком ставили за то, что тебе и мелкой шалостью счесть трудно.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  68. > И власть-то с тех пор мало изменилась.
    # Бред. Еще как изменилась.
    > Нет Сталина, есть Путин,
    # Сталин умер, не только себе — детям не оставил ни гроша. Похоже не сегодняшнюю власть?
    > нет партноменклатуры, есть олигархи.
    # Я чета вспомнить не могу — сколько там у партноменклатуры было яхт и дворцов? Как у них было с майбахами и счетами зарубежом? Не надо делать вид, что не понимаешь, о чем речь.
    > Мы с властью в разных системахъ координат.
    # Мы — это малолетние идиоты, слабо понимающие даже примитивные вещи?
    > НО власть все еще пытается изображать из себя девственницу,
    # Тупорылым детям на заметку — власть в те годы была — народная. Никаких собственников, никакого отчуждения результатов труда. А директора и чиновника в те годы раком ставили за то, что тебе и мелкой шалостью счесть трудно.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  69. > Да плевала советская власть на человека труда
    # Местами в те годы за такое «плевало» граждане чиновники уезжали на колыму строить социализм. Очень ловко тогда это получалось.
    > И доминировала не Паша Ангелина с Никифором Изотовым (хотя «ПРавда» называла его НИкитою), а неблаговидный хлящ из обкома.
    # Не надо врать только. Кто на ком стоял и над кем доминировал?
    > Одно отличие все же было — никогда так явно власть не презирала народ,
    # Сынок, я понимаю, что мозги у тебя еще в перестройку отгибло — но власть-то — она что — с Марса к нам прилетает? Власть — она плоть от плоть народной и одна лишь разница — заставляют ее работать на людей, есть ли механизм контроля и отвественности. В СССР он был — в полный рост. Сейчас — нет вообще — никакого. Вот и вся разница. А эти интеллигентские сопли про «доминировала, презирала» — оставь своим братьям по разуму — эмоции неинтересны и непродуктивны.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  70. > Да плевала советская власть на человека труда
    # Местами в те годы за такое «плевало» граждане чиновники уезжали на колыму строить социализм. Очень ловко тогда это получалось.
    > И доминировала не Паша Ангелина с Никифором Изотовым (хотя «ПРавда» называла его НИкитою), а неблаговидный хлящ из обкома.
    # Не надо врать только. Кто на ком стоял и над кем доминировал?
    > Одно отличие все же было — никогда так явно власть не презирала народ,
    # Сынок, я понимаю, что мозги у тебя еще в перестройку отгибло — но власть-то — она что — с Марса к нам прилетает? Власть — она плоть от плоть народной и одна лишь разница — заставляют ее работать на людей, есть ли механизм контроля и отвественности. В СССР он был — в полный рост. Сейчас — нет вообще — никакого. Вот и вся разница. А эти интеллигентские сопли про «доминировала, презирала» — оставь своим братьям по разуму — эмоции неинтересны и непродуктивны.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  71. > Целые книги выходят, посвященные отраслям и отдельным предприятиям
    # Речь про общенациональный общественный дискурс. Ккие нахер книги? Газеты — газету надо общенациональную — где бы такое — на всю страну. Или по телеку.
    > Каждое время по своему отмечает достижения.
    # Сегодня то есть — никак? Тема труда из дискурса общественного — вычеркнута вообще. Нет такого понятия. Тогда как в сталинском СССР — от букваря до вот таких вот национальных героев — контраст разительный.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  72. > Целые книги выходят, посвященные отраслям и отдельным предприятиям
    # Речь про общенациональный общественный дискурс. Ккие нахер книги? Газеты — газету надо общенациональную — где бы такое — на всю страну. Или по телеку.
    > Каждое время по своему отмечает достижения.
    # Сегодня то есть — никак? Тема труда из дискурса общественного — вычеркнута вообще. Нет такого понятия. Тогда как в сталинском СССР — от букваря до вот таких вот национальных героев — контраст разительный.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  73. > Выдающийся человек — это человек, который что-то полезное для всех других делает.
    # Сынок, давай без дурацкого словоблудия — покажи похожий пример в современных СМИ.
    > и лукавы, как и современные прославления «звезд». Неужели Вы этого не знали?
    # Давай ближе к делу. Без растопырок идиотских.
    > Так что, прошу Вас
    # Свободен, дорогой мудозвон.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  74. > Выдающийся человек — это человек, который что-то полезное для всех других делает.
    # Сынок, давай без дурацкого словоблудия — покажи похожий пример в современных СМИ.
    > и лукавы, как и современные прославления «звезд». Неужели Вы этого не знали?
    # Давай ближе к делу. Без растопырок идиотских.
    > Так что, прошу Вас
    # Свободен, дорогой мудозвон.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  75. > Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец.
    # Дорогой тупорылый ребенок — пока ты не привел никаких примеров, вообще ничего по-существу. С какого перепугу кто-то должен на основе твоих пустых бла-бла признать что-либо? Или вас-дурачков-журналюг уже не учат про «утром деньги = вечером стулья»?
    > Но это ничуть не свидетельствует в пользу того, что советская власть была добрее к людям.
    # Иногда плакать хочется от восхищения столь незамутненной тупорылостью. Сынок, попробуй мыслить рационально и предметно. Прежде чем что-то утверждать — хотя бы попытаться выстроить систему аргументации, прежде чем охать о чужих заблуждениях…

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  76. > Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец.
    # Дорогой тупорылый ребенок — пока ты не привел никаких примеров, вообще ничего по-существу. С какого перепугу кто-то должен на основе твоих пустых бла-бла признать что-либо? Или вас-дурачков-журналюг уже не учат про «утром деньги = вечером стулья»?
    > Но это ничуть не свидетельствует в пользу того, что советская власть была добрее к людям.
    # Иногда плакать хочется от восхищения столь незамутненной тупорылостью. Сынок, попробуй мыслить рационально и предметно. Прежде чем что-то утверждать — хотя бы попытаться выстроить систему аргументации, прежде чем охать о чужих заблуждениях…

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  77. Ощущение такое — гражданам мозг отшибло за последние 20 лет — окончательно. После 5 минутного пи%$&ства ни о чем — хрясь и удивляется Вашим «заблуждениям». Удивительно уверенные в себе дураки.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  78. Ощущение такое — гражданам мозг отшибло за последние 20 лет — окончательно. После 5 минутного пи%$&ства ни о чем — хрясь и удивляется Вашим «заблуждениям». Удивительно уверенные в себе дураки.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  79. > Особенно, это проявлялось в распределении слуг, личных поваров и госдач?
    # Прислуга и госудачи в СССР были только у чиновников высшего ранга — типа номенклатура ЦК, уровень обкома. Кроме того они были у профессуры, у военных/генералов, у артистов всяких, у спортсменов. Прислугой обзаводились и просто люди со средствами — например в нашей семье она была у деда — капитана дальнего плавания. Масштабы этих самых «поваров и госдач» в СССР были настолько смехотворны, что сравнивать с нашими временами смешно и грешно.
    > Доминирование. БДСМ.
    # Сдерживай себя.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  80. > Особенно, это проявлялось в распределении слуг, личных поваров и госдач?
    # Прислуга и госудачи в СССР были только у чиновников высшего ранга — типа номенклатура ЦК, уровень обкома. Кроме того они были у профессуры, у военных/генералов, у артистов всяких, у спортсменов. Прислугой обзаводились и просто люди со средствами — например в нашей семье она была у деда — капитана дальнего плавания. Масштабы этих самых «поваров и госдач» в СССР были настолько смехотворны, что сравнивать с нашими временами смешно и грешно.
    > Доминирование. БДСМ.
    # Сдерживай себя.

    комментарий от cran_berry | 02.01.2011 | Ответить

  81. Прежде чем кого-то обзывать сынком и тупорылым ребенком, неплохо было бы втянуть соплю, а не размазывать ее по интернетам. Ибо когда такие умники еще писались в кроватку, я уже был и человеком труда, и защищал их. Увы, похоже, защищал не тех, господин владелец блога: что-то у вас тут переходы на личность мгновенно случаются, едва с вашим постами выражают несогласие.

    комментарий от admiralmv | 02.01.2011 | Ответить

  82. Прежде чем кого-то обзывать сынком и тупорылым ребенком, неплохо было бы втянуть соплю, а не размазывать ее по интернетам. Ибо когда такие умники еще писались в кроватку, я уже был и человеком труда, и защищал их. Увы, похоже, защищал не тех, господин владелец блога: что-то у вас тут переходы на личность мгновенно случаются, едва с вашим постами выражают несогласие.

    комментарий от admiralmv | 02.01.2011 | Ответить

  83. Говорят, этот Орджоникидзе не очень-то весело закончил: как-то и возвеличивание «героев труда» не шибко помогло … )))

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  84. Говорят, этот Орджоникидзе не очень-то весело закончил: как-то и возвеличивание «героев труда» не шибко помогло … )))

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  85. Тут ведь, когда прижмет, и вертлявые починки могут заговорить «шершавым языком плаката»:
    ===========================
    http://www.echo.msk.ru/programs/att-history/644121-echo.phtml
    А.ПОЧИНОК: Завершаю очень просто. У нас сейчас парадигма простая: Стахановское движение не повторить, но производительность труда поднимать надо. Вот это для нас проблема номер один. Придется напрячь все мозги, все усилия – пусть будет пропаганда, пусть будет что угодно, но этого надо будет добиться.

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  86. Тут ведь, когда прижмет, и вертлявые починки могут заговорить «шершавым языком плаката»:
    ===========================
    http://www.echo.msk.ru/programs/att-history/644121-echo.phtml
    А.ПОЧИНОК: Завершаю очень просто. У нас сейчас парадигма простая: Стахановское движение не повторить, но производительность труда поднимать надо. Вот это для нас проблема номер один. Придется напрячь все мозги, все усилия – пусть будет пропаганда, пусть будет что угодно, но этого надо будет добиться.

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  87. Правильно. Только это доказывает, что власть в стране действительно принадлежала рабочим)) Редакторы не могли не понимать, то, что понимаете Вы, но вставить в эту фотографию хотя бы одного инженера или мастера не рискнули))

    комментарий от ihistorianword | 02.01.2011 | Ответить

  88. Правильно. Только это доказывает, что власть в стране действительно принадлежала рабочим)) Редакторы не могли не понимать, то, что понимаете Вы, но вставить в эту фотографию хотя бы одного инженера или мастера не рискнули))

    комментарий от ihistorianword | 02.01.2011 | Ответить

  89. Не стоит так обобщать: мой дружокъ cran_berry у хозяина на особом положении, о чем он уведомил публично — тут нужно не обижаться, а ругань просто мимо ушей пропускать. 🙂
    В отношении трудящихся: владелец блога не призывает вернуться ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ, а показывает образец государства без частной собственности как царство социальной справедливости, что вообще-то, даже не восхищаясь СССР, трудно оспорить. Что было, то было.

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  90. Не стоит так обобщать: мой дружокъ cran_berry у хозяина на особом положении, о чем он уведомил публично — тут нужно не обижаться, а ругань просто мимо ушей пропускать. 🙂
    В отношении трудящихся: владелец блога не призывает вернуться ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ, а показывает образец государства без частной собственности как царство социальной справедливости, что вообще-то, даже не восхищаясь СССР, трудно оспорить. Что было, то было.

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  91. Если судить по классовому составу членов Политбюро, то это декларативное заявление, не соответствующее действительности 🙂
    И вообще, рабочий может управлять только станком. Если он садится за письменный стол и берет ручку в руки, он перестает им быть, а превращается в чиновника. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  92. Если судить по классовому составу членов Политбюро, то это декларативное заявление, не соответствующее действительности 🙂
    И вообще, рабочий может управлять только станком. Если он садится за письменный стол и берет ручку в руки, он перестает им быть, а превращается в чиновника. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 02.01.2011 | Ответить

  93. ??? это разве мой комментарий? Могу удалить по Вашему требованию.

    комментарий от ihistorianword | 02.01.2011 | Ответить

  94. ??? это разве мой комментарий? Могу удалить по Вашему требованию.

    комментарий от ihistorianword | 02.01.2011 | Ответить

  95. http://www.ntv.ru/novosti/215441/
    А вот бригадир оленеводческой бригады — это как рабочий человек али нет? Он сильно отличается от начальника паровозного депо?

    комментарий от tiropolk | 02.01.2011 | Ответить

  96. http://www.ntv.ru/novosti/215441/
    А вот бригадир оленеводческой бригады — это как рабочий человек али нет? Он сильно отличается от начальника паровозного депо?

    комментарий от tiropolk | 02.01.2011 | Ответить

  97. Ответ неверный — и Папанин, и Щукин, и Ойстрах дожили до преклонных лет. Это только сразу из головы, в поиск лезть неохота.

    комментарий от serj_khan | 02.01.2011 | Ответить

  98. Ответ неверный — и Папанин, и Щукин, и Ойстрах дожили до преклонных лет. Это только сразу из головы, в поиск лезть неохота.

    комментарий от serj_khan | 02.01.2011 | Ответить

  99. Доказывает она все таки только то, что власть не принадлежала инженерам 😉 И то что рабочие были в несколько привилегированном положении относительно ИТР. Кстати, это привилегированное положение было, насколько я понимаю, несколько условным и касалось больше пиара — материально инженеры были простимулированы в те времена очень хорошо, их зарплаты были несравнимы с зарплатами рабочих (судя по ссылке с Эха приведенной ниже). Но в более поздние времена в существенной степени нивелировался и материальный стимул.

    комментарий от sir66 | 02.01.2011 | Ответить

  100. Доказывает она все таки только то, что власть не принадлежала инженерам 😉 И то что рабочие были в несколько привилегированном положении относительно ИТР. Кстати, это привилегированное положение было, насколько я понимаю, несколько условным и касалось больше пиара — материально инженеры были простимулированы в те времена очень хорошо, их зарплаты были несравнимы с зарплатами рабочих (судя по ссылке с Эха приведенной ниже). Но в более поздние времена в существенной степени нивелировался и материальный стимул.

    комментарий от sir66 | 02.01.2011 | Ответить

  101. Только сейчас заметил: почему у одних фигурантов в подписи стоят И.О., а у других — только имя? Закономерностей не уловил.

    комментарий от dolphin1982 | 02.01.2011 | Ответить

  102. Только сейчас заметил: почему у одних фигурантов в подписи стоят И.О., а у других — только имя? Закономерностей не уловил.

    комментарий от dolphin1982 | 02.01.2011 | Ответить

  103. > неплохо было бы втянуть соплю
    # Сынок, меня твои фантазии — мало интересуют. Представляешь?
    > я уже был и человеком труда
    # Тупорылым мудаком ты остаешься и сегодня — это не про возраст, про состояние сознания, которое ты тут демонстрируешь.
    > Увы, похоже, защищал не тех, господин владелец блога:
    # Для тупорылых детей — характерно — не соображать, что происходит вокруг.
    > что-то у вас тут переходы на личность мгновенно случаются
    # Ага — у нас тут мудаков, которые переходят на личности — сразу характеризуют мудаками.
    > едва с вашим постами выражают несогласие.
    # Коротко для дебилов — речь тут вот об этом твоем комментарии: «Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец. » где ты растопырив перья перешел на личности, даже не высказав ни одного рационального аргумента, решив, что твой шизофренический поток сознания немедленно должен быть признан окружающими недоумками с раскрытым клювом и восхищением. Ну и вот результат — малолетний идиот получает соотвествующее интеллекту погоняло. Нереальной силы Яркая Личность удивляется, каким образом тупорылое поведение ведет к виртуальному подсрачнику не отходя от кассы. Привыкай сынок вести себя адекватно, иначе дальше будет только больше.

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  104. > неплохо было бы втянуть соплю
    # Сынок, меня твои фантазии — мало интересуют. Представляешь?
    > я уже был и человеком труда
    # Тупорылым мудаком ты остаешься и сегодня — это не про возраст, про состояние сознания, которое ты тут демонстрируешь.
    > Увы, похоже, защищал не тех, господин владелец блога:
    # Для тупорылых детей — характерно — не соображать, что происходит вокруг.
    > что-то у вас тут переходы на личность мгновенно случаются
    # Ага — у нас тут мудаков, которые переходят на личности — сразу характеризуют мудаками.
    > едва с вашим постами выражают несогласие.
    # Коротко для дебилов — речь тут вот об этом твоем комментарии: «Я был лучшего мнения о вас, ибо сказано: настаивает на своих заблуждениях только глупец. » где ты растопырив перья перешел на личности, даже не высказав ни одного рационального аргумента, решив, что твой шизофренический поток сознания немедленно должен быть признан окружающими недоумками с раскрытым клювом и восхищением. Ну и вот результат — малолетний идиот получает соотвествующее интеллекту погоняло. Нереальной силы Яркая Личность удивляется, каким образом тупорылое поведение ведет к виртуальному подсрачнику не отходя от кассы. Привыкай сынок вести себя адекватно, иначе дальше будет только больше.

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  105. Зачем, батенька? Ваш милый друг, раненый на всю голову, о вас сказал больше, чем все ваши потуги и надуваение щек.

    комментарий от admiralmv | 03.01.2011 | Ответить

  106. Зачем, батенька? Ваш милый друг, раненый на всю голову, о вас сказал больше, чем все ваши потуги и надуваение щек.

    комментарий от admiralmv | 03.01.2011 | Ответить

  107. Извините, но идиотов, даже после уточнения не способных разобраться с авторстовм коммента, я БАНю.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  108. Извините, но идиотов, даже после уточнения не способных разобраться с авторстовм коммента, я БАНю.

    комментарий от ihistorianword | 03.01.2011 | Ответить

  109. > И то что рабочие были в несколько привилегированном положении относительно ИТР.
    # Это при Сталине-то?
    > Но в более поздние времена в существенной степени нивелировался и материальный стимул.
    # Это потому что инженерия стала массовой. И не только в СССР.

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  110. > И то что рабочие были в несколько привилегированном положении относительно ИТР.
    # Это при Сталине-то?
    > Но в более поздние времена в существенной степени нивелировался и материальный стимул.
    # Это потому что инженерия стала массовой. И не только в СССР.

    комментарий от cran_berry | 03.01.2011 | Ответить

  111. Сильно. Оленевода этого для галочки в ряды награжлденных вставили. Ведь никто не слышал его фамилию и про его заслуги? И даже после этого награждения — не услышит. А вот на фотографии 1938 г. все люди действительно были имениты и про их подвиги подробно рассказано. Ну и на пропорцию обратите внимание.
    Я удивлен, что эта фотография вызвала споры — разница с современным дискурсом радикальная.

    комментарий от ihistorianword | 06.01.2011 | Ответить

  112. Сильно. Оленевода этого для галочки в ряды награжлденных вставили. Ведь никто не слышал его фамилию и про его заслуги? И даже после этого награждения — не услышит. А вот на фотографии 1938 г. все люди действительно были имениты и про их подвиги подробно рассказано. Ну и на пропорцию обратите внимание.
    Я удивлен, что эта фотография вызвала споры — разница с современным дискурсом радикальная.

    комментарий от ihistorianword | 06.01.2011 | Ответить

  113. Яндекса не было еще)) Что знали, то и тиснули))

    комментарий от ihistorianword | 06.01.2011 | Ответить

  114. Яндекса не было еще)) Что знали, то и тиснули))

    комментарий от ihistorianword | 06.01.2011 | Ответить

  115. Так на то она и «ПРАВДА», чтобы знать ВСЁ)

    комментарий от dolphin1982 | 06.01.2011 | Ответить

  116. Так на то она и «ПРАВДА», чтобы знать ВСЁ)

    комментарий от dolphin1982 | 06.01.2011 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: