Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Стипендия докторантов в 1938 г.


В качестве эпиграфа: Andrei » 01 мар 2010, 18:55
Знаете, сколько сейчас стоит ВАКовская публикация? Например, а Вестнике Челябинского ун-та — 4 000 р. В Известиях УргУ — 10 000. В Вестнике МГУКИ — 7 000. В Вестнике НГУ у меня запросили по божески — 2 000. А по правилам ВАК аспирант обязан сделать 1 ВАКовскую публикацию. А докторант — 7. Кроме того, докторант обязан еще издать монографию по теме докторской. А также написать саму докторскую на 300-350 стр. И на все про все у него 3 года. А стипендия докторанта — 3450 р.

Посмотрим на положение докторантов в 1938 г.

Итак, данным докторантам обещают 500-700 руб. в месяц.
Для сравнения дам средние зарплаты по РСФСР в 1936 и 1940 гг.

По РСФСР средняя месячная зарплата на март 1936 г. составляла:

1.В крупной промышленности — 231 руб.
5.В строительстве – 224 руб.
6.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия – 140 руб.
9.Железнодорожный транспорт – 227 руб.
20.Научно-исследовательские учреждения – 302 руб.
22.ВУЗы и ВТУЗы – 336 руб.
28.Учреждения здравоохранения – 189 руб.
31.Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) – 427 руб.
36.Сельсоветы – 144 руб.
38.Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения – 252 руб.

В целом средняя по РСФСР – 208 руб.

Источник: Численность и заработная плата рабочих и служащих в СССР (Итоги единовременного учета за март 1936 г). – М.,1936.

В 1940 г. средняя заработная плата рабочих и служащих РСФСР была 339 руб.

Реклама

21.12.2010 - Posted by | Uncategorized | , , , , ,

58 комментариев »

  1. А сколько аспиранту тогда платили, есть информация?

    комментарий от seadevil001 | 21.12.2010 | Ответить

  2. А сколько аспиранту тогда платили, есть информация?

    комментарий от seadevil001 | 21.12.2010 | Ответить

  3. Мне моя ВАКовская публикация ничего не стоила. Кроме того, никто не мешает издаться на английском языке в утвержденных ВАК журналах.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  4. Мне моя ВАКовская публикация ничего не стоила. Кроме того, никто не мешает издаться на английском языке в утвержденных ВАК журналах.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  5. Ладно бы еще дело было только в нищенской стипендии — аспирантура и докторантура обставлены еще и нелепыми административными рогатками. Чего стоит, например, требование официально уволиться для того, чтобы учиться очно? А есть еще неофициальная сторона — поборы, установленные во многих советах.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  6. Ладно бы еще дело было только в нищенской стипендии — аспирантура и докторантура обставлены еще и нелепыми административными рогатками. Чего стоит, например, требование официально уволиться для того, чтобы учиться очно? А есть еще неофициальная сторона — поборы, установленные во многих советах.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  7. Наверное, но я собственно стипендии хотел сравнить.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  8. Наверное, но я собственно стипендии хотел сравнить.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  9. А ведь потом ещё и банкет!!!

    комментарий от fuckeach | 21.12.2010 | Ответить

  10. А ведь потом ещё и банкет!!!

    комментарий от fuckeach | 21.12.2010 | Ответить

  11. требование официально уволиться для того, чтобы учиться очно?//
    Может и логичное требование со времен, когда стипендия была раза в два выше средней зарплаты в отрасли.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  12. требование официально уволиться для того, чтобы учиться очно?//
    Может и логичное требование со времен, когда стипендия была раза в два выше средней зарплаты в отрасли.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  13. На банкете Вы сможете отъестся за все годы аспирантуры!!

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  14. На банкете Вы сможете отъестся за все годы аспирантуры!!

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  15. Есть подборка по 1932 г.)) Чуть позже.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  16. Есть подборка по 1932 г.)) Чуть позже.

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  17. И как выживают?

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  18. И как выживают?

    комментарий от ihistorianword | 21.12.2010 | Ответить

  19. Не, вы должны дармоедов откормить…
    Вспомнил, что мне это (банкет) тоже предстоит через ближайших года четыре, и аж грустно стало.

    комментарий от stepan_zweruga | 21.12.2010 | Ответить

  20. Не, вы должны дармоедов откормить…
    Вспомнил, что мне это (банкет) тоже предстоит через ближайших года четыре, и аж грустно стало.

    комментарий от stepan_zweruga | 21.12.2010 | Ответить

  21. > Мне моя ВАКовская публикация ничего не стоила
    Аналогично. Но одна из публикаций лежала в редакции более года и к защите не поспела. С деньгами вышло бы быстрее.

    комментарий от jonah_81 | 21.12.2010 | Ответить

  22. > Мне моя ВАКовская публикация ничего не стоила
    Аналогично. Но одна из публикаций лежала в редакции более года и к защите не поспела. С деньгами вышло бы быстрее.

    комментарий от jonah_81 | 21.12.2010 | Ответить

  23. Видимо, публиковались в «своем» журнале и по рекомендации. А сколько статья в редакции пролежала?

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  24. Видимо, публиковались в «своем» журнале и по рекомендации. А сколько статья в редакции пролежала?

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  25. За счёт супругов, вестимо.

    комментарий от fuckeach | 21.12.2010 | Ответить

  26. За счёт супругов, вестимо.

    комментарий от fuckeach | 21.12.2010 | Ответить

  27. > Но одна из публикаций лежала в редакции
    Тьфу, конечно же статья лежала.

    комментарий от jonah_81 | 21.12.2010 | Ответить

  28. > Но одна из публикаций лежала в редакции
    Тьфу, конечно же статья лежала.

    комментарий от jonah_81 | 21.12.2010 | Ответить

  29. Лично я в свое время рискнул нарушить закон в этом вопросе.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  30. Лично я в свое время рискнул нарушить закон в этом вопросе.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  31. Полгода. Но это был главный российский журнал по моей теме. Вообще ВАКовский список включает откровенно халтурные издания, в каком-то даже не так давно автоматически сгенерированную статью опубликовали.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  32. Полгода. Но это был главный российский журнал по моей теме. Вообще ВАКовский список включает откровенно халтурные издания, в каком-то даже не так давно автоматически сгенерированную статью опубликовали.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  33. Мне французские коллеги рассказывали, что они на банкет копят несколько месяцев — ибо надо всю комиссию вести в пафосный ресторан.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  34. Мне французские коллеги рассказывали, что они на банкет копят несколько месяцев — ибо надо всю комиссию вести в пафосный ресторан.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  35. Это какое заведение требует уволиться?

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  36. Это какое заведение требует уволиться?

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  37. Я учился в аспирантуре НГУ, но, насколько мне известно, это общее положение (или, во всяком случае, было таковым на тот момент).
    При поступлении-то особых проблем нет: просто не говорят о факте работы где-либо. А вот если защищаещься не в срок и оформляешь по месту работы личный листок по учету кадров, то надо как-то объяснять, как получилось, что во время аспирантуры ты официально где-то работал.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  38. Я учился в аспирантуре НГУ, но, насколько мне известно, это общее положение (или, во всяком случае, было таковым на тот момент).
    При поступлении-то особых проблем нет: просто не говорят о факте работы где-либо. А вот если защищаещься не в срок и оформляешь по месту работы личный листок по учету кадров, то надо как-то объяснять, как получилось, что во время аспирантуры ты официально где-то работал.

    комментарий от basiliobasilid | 21.12.2010 | Ответить

  39. Эх… Тьфу.
    Как же умеют сейчас отбивать всякое желание (да и возможности) заниматься наукой по своим интересам.
    Прям вот взял сегодня злой ихисториан и соли мне во все незажившие места понасыпал…

    комментарий от dolphin1982 | 21.12.2010 | Ответить

  40. Эх… Тьфу.
    Как же умеют сейчас отбивать всякое желание (да и возможности) заниматься наукой по своим интересам.
    Прям вот взял сегодня злой ихисториан и соли мне во все незажившие места понасыпал…

    комментарий от dolphin1982 | 21.12.2010 | Ответить

  41. Если полгода — Вам еще повезло. Насчет ВАКовского списка — Вы знаете, я такие халтурные статьи находил даже в журналах, которые считаются «супер-пупер», что — мама не горюй. Над одной такой статьей все коллеги полчаса просто от хохота валялись. А вот в некоторых «периферийных» журналах читал ну очень серьезные исследования вполне себе высокого уровня. Так что я бы не обобщал и ко всяким «индексам цитирования» и «международным реферируемым» изданиям относился бы ну очень спокойно.
    Кстати, вам в России еще повезло. На Украине на кандидатскую нужно 3 ВАКовских статьи, а на докторскую — 20 (прописью — двадцать). И еще отслеживают, если не по тем наукам ВАКовский — могут зарубать.

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  42. Если полгода — Вам еще повезло. Насчет ВАКовского списка — Вы знаете, я такие халтурные статьи находил даже в журналах, которые считаются «супер-пупер», что — мама не горюй. Над одной такой статьей все коллеги полчаса просто от хохота валялись. А вот в некоторых «периферийных» журналах читал ну очень серьезные исследования вполне себе высокого уровня. Так что я бы не обобщал и ко всяким «индексам цитирования» и «международным реферируемым» изданиям относился бы ну очень спокойно.
    Кстати, вам в России еще повезло. На Украине на кандидатскую нужно 3 ВАКовских статьи, а на докторскую — 20 (прописью — двадцать). И еще отслеживают, если не по тем наукам ВАКовский — могут зарубать.

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  43. В 1950 году стипендия аспиранта АН СССР (не докторанта) была 900 рублей

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  44. В 1950 году стипендия аспиранта АН СССР (не докторанта) была 900 рублей

    комментарий от nazar_rus | 21.12.2010 | Ответить

  45. Не понимаю, о чем речь. Ни разу не платил, наоборот, сам получал гонорары.
    По-видимому, речь идет о статьях по экономике или по другой лженауке.

    комментарий от cortas | 21.12.2010 | Ответить

  46. Не понимаю, о чем речь. Ни разу не платил, наоборот, сам получал гонорары.
    По-видимому, речь идет о статьях по экономике или по другой лженауке.

    комментарий от cortas | 21.12.2010 | Ответить

  47. Для этого надо английский знать и работать в актуальной области. Когды ты астрофизикой занимаешься в ИКИ РАН- таких публикаций к защите — вагон, а когда гляциологией на кавказе — могут трудности возникнуть… Да и в среде астрономов встречал докторов вообще без английского.

    комментарий от cran_berry | 21.12.2010 | Ответить

  48. Для этого надо английский знать и работать в актуальной области. Когды ты астрофизикой занимаешься в ИКИ РАН- таких публикаций к защите — вагон, а когда гляциологией на кавказе — могут трудности возникнуть… Да и в среде астрономов встречал докторов вообще без английского.

    комментарий от cran_berry | 21.12.2010 | Ответить

  49. В Канаде тож. Только не копят — впахивают вместо и после учебы.

    комментарий от cran_berry | 21.12.2010 | Ответить

  50. В Канаде тож. Только не копят — впахивают вместо и после учебы.

    комментарий от cran_berry | 21.12.2010 | Ответить

  51. Я знаю докторов-математиков без английского. Позорище.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  52. Я знаю докторов-математиков без английского. Позорище.

    комментарий от lightjedi | 21.12.2010 | Ответить

  53. Спасибо!

    комментарий от seadevil001 | 22.12.2010 | Ответить

  54. Спасибо!

    комментарий от seadevil001 | 22.12.2010 | Ответить

  55. Ну, это уже после реформ, двух, ЕМНИП.

    комментарий от seadevil001 | 22.12.2010 | Ответить

  56. Ну, это уже после реформ, двух, ЕМНИП.

    комментарий от seadevil001 | 22.12.2010 | Ответить

  57. Ну хоть сами раны не мной сделаны))

    комментарий от ihistorianword | 23.12.2010 | Ответить

  58. Ну хоть сами раны не мной сделаны))

    комментарий от ihistorianword | 23.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: