Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

К положению церкви в СССР в 1938 г.


Официальное отношение к церкви в юбилейной статье в «Правде» от 5 февраля 1938 г. к 20-летию декрета об отделении церкви от государства.

Очень показательны примеры судебного преследования в дореволюционной России за атеистические «разговорчики». Так что современные истории про лагерь за антисоветские разговорчики при Сталине не учитывают временной фактор: в то время прошло всего лет двадцать с подобного преследования при царизме, а вот до нашего словоблудного времени было еще аж 60-70 лет…


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Реклама

08.12.2010 - Posted by | Uncategorized

26 комментариев »

  1. использование термина «безбожник» вместо «богохульник» показательно, да

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  2. использование термина «безбожник» вместо «богохульник» показательно, да

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  3. ну так оно суть лучше отражает

    комментарий от igor_abramov | 08.12.2010 | Ответить

  4. ну так оно суть лучше отражает

    комментарий от igor_abramov | 08.12.2010 | Ответить

  5. Наоборот, автор статьи подменяет атеизм вульгарным атеизмом. Который по прошествии пары поколений дал церковных бабушек и веру в биополя.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  6. Наоборот, автор статьи подменяет атеизм вульгарным атеизмом. Который по прошествии пары поколений дал церковных бабушек и веру в биополя.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  7. Ну, я себя считаю безбожником, но не занимаюсь богохульством.

    комментарий от sirjones | 08.12.2010 | Ответить

  8. Ну, я себя считаю безбожником, но не занимаюсь богохульством.

    комментарий от sirjones | 08.12.2010 | Ответить

  9. То-то и оно.
    См. крестьянина Мельникова, который не будучи безбожником был богохульником — а автором статьи записан именно в безбожники.
    Путинцев проводит последовательно мысль атеизм=безбожие, безбожие=богохульство, из чего неизбежно следует, что по версии Путинцева атеизм=богохульство.
    Ну и кому стало лучше от такой убогой и топорной работы?
    Нынешние «церковные бабки», которые не веруют, а верят в суеверия, и считают, что исполнив ряд полумагических обрядов можно сторговаться с Богом? Все эти приворотные/отворотные/заговорные/лечебные обряды с кольцами, воском от церковных свечей и жеванием написанной на бумаге молитвы, больше похожие на нехристианские заговоры — откуда это?
    Нынешние 60-70-летние «церковные бабки» — это не продукт «дореволюционного поповского мракобесия», их юность пришлась на времена лекторов, которые гыгыкая подавали тезис «Гагарин летал — Бога не видал!»
    Как тогда, на лекциях общества «Знание» они привыкли к образу Бога как бородатого деда, сидящего на облаке — с которым можно быть запанибрата — так они с этой идеей по жизни и прошли. И в результате они сейчас шаманят с церковным воском и блинами покойников, и задалбывают приходящих в церковь тем, что они себя как-то неправильно ведут, не с той ноги входят, не так свечи ставят и т.д. — а все эти задалбывания не от веры, а от суеверия этих самых бабок и к религии отношения не имеют.
    Вот здесь у меня по этой теме: http://panzer-papa.livejournal.com/278264.html

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  10. То-то и оно.
    См. крестьянина Мельникова, который не будучи безбожником был богохульником — а автором статьи записан именно в безбожники.
    Путинцев проводит последовательно мысль атеизм=безбожие, безбожие=богохульство, из чего неизбежно следует, что по версии Путинцева атеизм=богохульство.
    Ну и кому стало лучше от такой убогой и топорной работы?
    Нынешние «церковные бабки», которые не веруют, а верят в суеверия, и считают, что исполнив ряд полумагических обрядов можно сторговаться с Богом? Все эти приворотные/отворотные/заговорные/лечебные обряды с кольцами, воском от церковных свечей и жеванием написанной на бумаге молитвы, больше похожие на нехристианские заговоры — откуда это?
    Нынешние 60-70-летние «церковные бабки» — это не продукт «дореволюционного поповского мракобесия», их юность пришлась на времена лекторов, которые гыгыкая подавали тезис «Гагарин летал — Бога не видал!»
    Как тогда, на лекциях общества «Знание» они привыкли к образу Бога как бородатого деда, сидящего на облаке — с которым можно быть запанибрата — так они с этой идеей по жизни и прошли. И в результате они сейчас шаманят с церковным воском и блинами покойников, и задалбывают приходящих в церковь тем, что они себя как-то неправильно ведут, не с той ноги входят, не так свечи ставят и т.д. — а все эти задалбывания не от веры, а от суеверия этих самых бабок и к религии отношения не имеют.
    Вот здесь у меня по этой теме: http://panzer-papa.livejournal.com/278264.html

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  11. «Только в нашей социалистической стране все трудящиеся, весь народ пользуются ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, а не формальной, не урезанной свободой совести» (с)
    ==============================
    Замечательный образчик большевистской уткоречи, прям до слез прошибает! )))
    Как же не ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, если почти все церковные иерархи были к тому времени «урезаны», т.е. пущены в расход, а бОльшая часть церковных зданий или уничтожена, или «перепрофилирована» под склады и (в лучшем случае) под планетарии…
    Долго, к сожалению, ОЧЕНЬ долго русские коммунисты вышибали из своих голов большевистские бредни… (((

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  12. «Только в нашей социалистической стране все трудящиеся, весь народ пользуются ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, а не формальной, не урезанной свободой совести» (с)
    ==============================
    Замечательный образчик большевистской уткоречи, прям до слез прошибает! )))
    Как же не ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, если почти все церковные иерархи были к тому времени «урезаны», т.е. пущены в расход, а бОльшая часть церковных зданий или уничтожена, или «перепрофилирована» под склады и (в лучшем случае) под планетарии…
    Долго, к сожалению, ОЧЕНЬ долго русские коммунисты вышибали из своих голов большевистские бредни… (((

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  13. При том, что являюсь полным атеистом, а бурная общественная деятельность современных церковников любых конфессий, не имеющая никакого отношения к религии, вызывает тошноту.

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  14. При том, что являюсь полным атеистом, а бурная общественная деятельность современных церковников любых конфессий, не имеющая никакого отношения к религии, вызывает тошноту.

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  15. Для начала тем же иерархам не надо было заниматься антисоветской деятельностью и стучать друг на друга. Что же касается церквей — если сейчас церковь лишить прямого финансирования из бюджета да бандистких денежков — скоко-скоко храмов останется?

    комментарий от realizator71 | 09.12.2010 | Ответить

  16. Для начала тем же иерархам не надо было заниматься антисоветской деятельностью и стучать друг на друга. Что же касается церквей — если сейчас церковь лишить прямого финансирования из бюджета да бандистких денежков — скоко-скоко храмов останется?

    комментарий от realizator71 | 09.12.2010 | Ответить

  17. 1. Любая не одобренная сверху деятельность являлась антисоветской. Например, в театре, за что и был расстрелян режиссер Мейерхольд.
    Вот зачем было цитировать артиста Ильинского? Или иронизировать над фамилией жены Зинаиды Райх? Чтобы задним числом подобрать хотя бы какое-то подобие оправдания для некоторых ЯВНО бессмысленных и неоправданно жестоких деяний власти?
    Что же, если всё это просуммировать (и не забыть, что он за границу ездил — 100%-е доказательство того, что был завербован несколькими разведками), получится, что РЕЖИССЕР за дело был пущен в расход? Чем мы в таком случае лучше либерастов, пытавшихся приписать убийство Райх «длинным рукам НКВД»? Хотя это было банальной уголовщиной, как сравнительно недавно озвучили.
    2. Никто до сих пор мне толком не объяснил, почему в ВОВ почти все церковники встали на защиту Родины, отставив все свои обиды на государство? Что же, они на это период добровольно отказались от шпионской, диверсантской и вредительской деятельности, в которой их обвиняло государство — а ведь самое время именно ими и нужно было вплотную заняться?
    Каково объяснение этих якобы феноменальных пертурбаций с одними и теми же людьми?
    Каково это выглядит, когда т.н. шапиёны-дывирсанты начинают с амвонов призывать верующих защищать социалистическое Отечество до последней капли крови, в оккупации устанавливают связи с подпольщиками и партизанами, работают на них, а то и просто берут автомат или винтовку в руки и стреляют в захватчиков?
    Концы с концами кто сведёт?!?
    Грустно это со стороны смотрится.

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  18. 1. Любая не одобренная сверху деятельность являлась антисоветской. Например, в театре, за что и был расстрелян режиссер Мейерхольд.
    Вот зачем было цитировать артиста Ильинского? Или иронизировать над фамилией жены Зинаиды Райх? Чтобы задним числом подобрать хотя бы какое-то подобие оправдания для некоторых ЯВНО бессмысленных и неоправданно жестоких деяний власти?
    Что же, если всё это просуммировать (и не забыть, что он за границу ездил — 100%-е доказательство того, что был завербован несколькими разведками), получится, что РЕЖИССЕР за дело был пущен в расход? Чем мы в таком случае лучше либерастов, пытавшихся приписать убийство Райх «длинным рукам НКВД»? Хотя это было банальной уголовщиной, как сравнительно недавно озвучили.
    2. Никто до сих пор мне толком не объяснил, почему в ВОВ почти все церковники встали на защиту Родины, отставив все свои обиды на государство? Что же, они на это период добровольно отказались от шпионской, диверсантской и вредительской деятельности, в которой их обвиняло государство — а ведь самое время именно ими и нужно было вплотную заняться?
    Каково объяснение этих якобы феноменальных пертурбаций с одними и теми же людьми?
    Каково это выглядит, когда т.н. шапиёны-дывирсанты начинают с амвонов призывать верующих защищать социалистическое Отечество до последней капли крови, в оккупации устанавливают связи с подпольщиками и партизанами, работают на них, а то и просто берут автомат или винтовку в руки и стреляют в захватчиков?
    Концы с концами кто сведёт?!?
    Грустно это со стороны смотрится.

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  19. Автор статьи путает теплое с мягким — продажность попов с верой.
    Насколько я понял, по его логике, если попы прислуживали царскому режиму, получая от него щедрые пожертвования, то Бога нет. С таким же успехом можно заявить, что Маркса не было, а марксизм — мракобесие, на том основании, что позднесоветские «коммунисты» продались буржуям.
    На мой взгляд, нужно отличать великие идеи от примазавшихся к ним корыстолюбцам. И марксизм и христианство при правильном использовании несут только благо.

    комментарий от djadja_c | 09.12.2010 | Ответить

  20. Автор статьи путает теплое с мягким — продажность попов с верой.
    Насколько я понял, по его логике, если попы прислуживали царскому режиму, получая от него щедрые пожертвования, то Бога нет. С таким же успехом можно заявить, что Маркса не было, а марксизм — мракобесие, на том основании, что позднесоветские «коммунисты» продались буржуям.
    На мой взгляд, нужно отличать великие идеи от примазавшихся к ним корыстолюбцам. И марксизм и христианство при правильном использовании несут только благо.

    комментарий от djadja_c | 09.12.2010 | Ответить

  21. Мейерхольд был расстрелян не за то, чем он занимался в театре. А про то, что кто-то там в церкви поголовно … Да не все. Псковскую миссию можно вспомнить ту же.

    комментарий от realizator71 | 12.12.2010 | Ответить

  22. Мейерхольд был расстрелян не за то, чем он занимался в театре. А про то, что кто-то там в церкви поголовно … Да не все. Псковскую миссию можно вспомнить ту же.

    комментарий от realizator71 | 12.12.2010 | Ответить

  23. 1. Мы не знаем ТОЧНО, чем он занимался вне театра. Поэтому обвинения в его адрес не стоят и ломаного гроша, соответственно, приходится иронизировать. Ровно столько же стоят сионистско-либерастические бредни о «казни» Михоэлса в Минске посредством грузовика. Ни одной бумажки — а туда же, благо виновник всегда под рукой — Вождь народов.
    Не должны мы уподобляться этим совершенно чуждым нам гнилушкам.
    2. Никого вспоминать не надо, потому что изначально заявлено:»ПОЧТИ ВСЕ церковники встали на защиту Родины, отставив все свои обиды на государство» (с) «Почти» так и понимается: не все.

    комментарий от rusofil84 | 12.12.2010 | Ответить

  24. 1. Мы не знаем ТОЧНО, чем он занимался вне театра. Поэтому обвинения в его адрес не стоят и ломаного гроша, соответственно, приходится иронизировать. Ровно столько же стоят сионистско-либерастические бредни о «казни» Михоэлса в Минске посредством грузовика. Ни одной бумажки — а туда же, благо виновник всегда под рукой — Вождь народов.
    Не должны мы уподобляться этим совершенно чуждым нам гнилушкам.
    2. Никого вспоминать не надо, потому что изначально заявлено:»ПОЧТИ ВСЕ церковники встали на защиту Родины, отставив все свои обиды на государство» (с) «Почти» так и понимается: не все.

    комментарий от rusofil84 | 12.12.2010 | Ответить

  25. По Мейерхольду надо читать его уголовное дело. Хотя тип был более чем патологический.

    комментарий от realizator71 | 21.12.2010 | Ответить

  26. По Мейерхольду надо читать его уголовное дело. Хотя тип был более чем патологический.

    комментарий от realizator71 | 21.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: