Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Фашистский путь Генри Форда.


Так называется статья Б.Изакова в «Правде» от 2 февраля 1938 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Реклама

07.12.2010 - Posted by | Uncategorized

130 комментариев »

  1. Весьма интересно в этом контексте упоминание министра внутренних дел Икеса (Айкеса)
    Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), американский Берия, организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно тот самый, который позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с Армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год)
    (из известного текста — Борис А. Борисов, «Голодомор по-американски»).
    Фашист Айкес обвиняет Генри Форда в фашизме …

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  2. Весьма интересно в этом контексте упоминание министра внутренних дел Икеса (Айкеса)
    Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), американский Берия, организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно тот самый, который позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с Армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год)
    (из известного текста — Борис А. Борисов, «Голодомор по-американски»).
    Фашист Айкес обвиняет Генри Форда в фашизме …

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  3. Изаков написал полную чушь, чтобы понимать это надо хотя бы минимально знать перипетии избирательной кампании 1936 года и сопутствовавшие события.
    Ну а то, что «Правда» бездумно повторяет чужую пропагандистскую туфту — говорит не в пользу «Правды». Уж к 1938-му году могли бы и поумнее быть.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  4. Изаков написал полную чушь, чтобы понимать это надо хотя бы минимально знать перипетии избирательной кампании 1936 года и сопутствовавшие события.
    Ну а то, что «Правда» бездумно повторяет чужую пропагандистскую туфту — говорит не в пользу «Правды». Уж к 1938-му году могли бы и поумнее быть.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  5. Пока у нас судят об эпохе Рузвельта по таким текстам — можно не сомневаться в росте численности дурачков.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  6. Пока у нас судят об эпохе Рузвельта по таким текстам — можно не сомневаться в росте численности дурачков.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  7. Я много работал со смоленскими газетами. Примерно года после 1935 они резко отупели. Все-таки троцкисты-газетчики были хороши.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  8. Я много работал со смоленскими газетами. Примерно года после 1935 они резко отупели. Все-таки троцкисты-газетчики были хороши.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  9. «Голодомор по-американски»? что-то пропагандитское и ненаучное, имхо

    комментарий от oberstein89 | 07.12.2010 | Ответить

  10. «Голодомор по-американски»? что-то пропагандитское и ненаучное, имхо

    комментарий от oberstein89 | 07.12.2010 | Ответить

  11. Все-таки троцкисты-газетчики были хороши.
    +1

    комментарий от oberstein89 | 07.12.2010 | Ответить

  12. Все-таки троцкисты-газетчики были хороши.
    +1

    комментарий от oberstein89 | 07.12.2010 | Ответить

  13. Это классика дешевой пропаганды, коллега. Стыдно не знать!

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  14. Это классика дешевой пропаганды, коллега. Стыдно не знать!

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  15. Я, конечно, понимаю, что установка была — показать белого и пушистого ФДР, борющегося против сил зла, и понимаю зачем — но делать это так топорно…
    А что до газетчиков-троцкистов… они боролись за влияние, в т.ч. и талантливой демагогией, а после зачистки прессы талантливая демагогия стала не нужна и уровень прессы понизился.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  16. Я, конечно, понимаю, что установка была — показать белого и пушистого ФДР, борющегося против сил зла, и понимаю зачем — но делать это так топорно…
    А что до газетчиков-троцкистов… они боролись за влияние, в т.ч. и талантливой демагогией, а после зачистки прессы талантливая демагогия стала не нужна и уровень прессы понизился.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  17. Не сомневаюсь, что вы судите об эпохе Рузвельта
    по текстам с подтекстом «Как добрый Рузвельт спас Америку».

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  18. Не сомневаюсь, что вы судите об эпохе Рузвельта
    по текстам с подтекстом «Как добрый Рузвельт спас Америку».

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  19. Ну, если вам это интересно ..
    «Голодомор по-американски»
    http://novchronic.ru/1322.htm
    Перевод статьи на английский язык
    http://www.russiatoday.com/features/news/31913
    Интервью газете «Комсомольская правда»
    http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/
    Полный вариант без сокращений:
    http://www.rus-obr.ru/discuss/3956
    «Голодомор в США унес 7 миллионов жизней»
    http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0
    Перевод на английский Famine killed 7 million people in USA http://english.pravda.ru/world/americas/19-05-2008/105255-famine-0
    Интервью каналу «Russia Today» (англ)

    Cама исходная статья «Голодомор по-американски»
    впервые опубликован на ресурсе «Новые Хроники» 13 мая 2008 года.
    http://novchronic.ru/1322.htm
    Автор — Борис А. Борисов
    Блог автора : http://ros-sea-ru.livejournal.com/
    Статья также вышла и в книге, сборнике статей – «Взаправду».

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  20. Ну, если вам это интересно ..
    «Голодомор по-американски»
    http://novchronic.ru/1322.htm
    Перевод статьи на английский язык
    http://www.russiatoday.com/features/news/31913
    Интервью газете «Комсомольская правда»
    http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/
    Полный вариант без сокращений:
    http://www.rus-obr.ru/discuss/3956
    «Голодомор в США унес 7 миллионов жизней»
    http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0
    Перевод на английский Famine killed 7 million people in USA http://english.pravda.ru/world/americas/19-05-2008/105255-famine-0
    Интервью каналу «Russia Today» (англ)

    Cама исходная статья «Голодомор по-американски»
    впервые опубликован на ресурсе «Новые Хроники» 13 мая 2008 года.
    http://novchronic.ru/1322.htm
    Автор — Борис А. Борисов
    Блог автора : http://ros-sea-ru.livejournal.com/
    Статья также вышла и в книге, сборнике статей – «Взаправду».

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  21. Дело не в демагогии. Было много интересной и местной аналитики, существовал реальный институт рабкоров и селькоров. Потом это все сдохло и выродилось в очень унылое гавно.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  22. Дело не в демагогии. Было много интересной и местной аналитики, существовал реальный институт рабкоров и селькоров. Потом это все сдохло и выродилось в очень унылое гавно.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  23. Вы так забавны в своих глупых домыслах о том, что я думаю о Рузвельте :)))
    Обычно считается, что я говорю о нем одни только гадости :)))
    Впрочем, в отличие от вас, я сужу по документам, а не по писулькам.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  24. Вы так забавны в своих глупых домыслах о том, что я думаю о Рузвельте :)))
    Обычно считается, что я говорю о нем одни только гадости :)))
    Впрочем, в отличие от вас, я сужу по документам, а не по писулькам.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  25. Лучше бы вы читали не эти глупости, а документы, в которых еще в 1930-х американцы признавали факт недостаточности питания населения — но делали это без дешевой истерики.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  26. Лучше бы вы читали не эти глупости, а документы, в которых еще в 1930-х американцы признавали факт недостаточности питания населения — но делали это без дешевой истерики.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  27. Слово «демагогия» я использую без отрицательного контекста.
    А выдохлось — так ведь жирком заплыло, в отсутствие реальной борьбы.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  28. Слово «демагогия» я использую без отрицательного контекста.
    А выдохлось — так ведь жирком заплыло, в отсутствие реальной борьбы.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  29. Любую популяризацию темы
    «давно и хорошо известной профессиональным историкам»
    весьма легко назвать «истерикой».
    Однако без этой популяризации
    сама тема будет лежать на задворках ещё лет сто.

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  30. Любую популяризацию темы
    «давно и хорошо известной профессиональным историкам»
    весьма легко назвать «истерикой».
    Однако без этой популяризации
    сама тема будет лежать на задворках ещё лет сто.

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  31. http://www.amazon.com/Roosevelt-Hitler-Robert-Edwin-Herzstein/dp/0471033413/ref=ntt_at_ep_dpt_10
    Не попадалось это? Я когда-то чуть не пробил для издания в России. Давно это было.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  32. http://www.amazon.com/Roosevelt-Hitler-Robert-Edwin-Herzstein/dp/0471033413/ref=ntt_at_ep_dpt_10
    Не попадалось это? Я когда-то чуть не пробил для издания в России. Давно это было.

    комментарий от sirjones | 07.12.2010 | Ответить

  33. При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку, о которой говорят только «а, эта та глупость, чего ее обсуждать».

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  34. При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку, о которой говорят только «а, эта та глупость, чего ее обсуждать».

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  35. Не «еще», а «уже». Американцы о Великой Депрессии написали столько (в том числе про особенности смертности), что вам до конца жизни хватит чтения.

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  36. Не «еще», а «уже». Американцы о Великой Депрессии написали столько (в том числе про особенности смертности), что вам до конца жизни хватит чтения.

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  37. И если вы ссылаетесь на эту дешевку, а не на серьезные исследования — это говорит об уровне вашего подхода. И «профессиональных историков» по этой теме вы не читали. Да и вообще, на мой взгляд, ничего кроме этой дешевки по теме не читали.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  38. И если вы ссылаетесь на эту дешевку, а не на серьезные исследования — это говорит об уровне вашего подхода. И «профессиональных историков» по этой теме вы не читали. Да и вообще, на мой взгляд, ничего кроме этой дешевки по теме не читали.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  39. Причем и про-рузвельтовские авторы, и анти-рузвельтовские; и делающие акцент на расовой составляющей, и на социальной — и огромные объемы всего этого лежат в совершенно свободном и бесплатном доступе.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  40. Причем и про-рузвельтовские авторы, и анти-рузвельтовские; и делающие акцент на расовой составляющей, и на социальной — и огромные объемы всего этого лежат в совершенно свободном и бесплатном доступе.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  41. Замечательно, спасибо большое. Жль только текст немного нечеткий, глаза устают.

    комментарий от maz_d | 07.12.2010 | Ответить

  42. Замечательно, спасибо большое. Жль только текст немного нечеткий, глаза устают.

    комментарий от maz_d | 07.12.2010 | Ответить

  43. Ну как же автору не ссылаться на свои «труды»?!

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  44. Ну как же автору не ссылаться на свои «труды»?!

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  45. Навскидку не скажу, читал ли полностью.
    Кажется на jstor.org было выложено для доступа, но могу и ошибаться.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  46. Навскидку не скажу, читал ли полностью.
    Кажется на jstor.org было выложено для доступа, но могу и ошибаться.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  47. Есть конкретные замечания, или «судите по заголовку» ?

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  48. Есть конкретные замечания, или «судите по заголовку» ?

    комментарий от ros_sea_ru | 07.12.2010 | Ответить

  49. А когда я начинаю перечислять то, что стоило бы переиздать по-русски — мне срочно начинают требоваться таблетки от жадности. Хотя бы потому, что «The Lion and the Fox» и «FDR folly» лучше читать полностью, а не в пересказе, даже если «Льва и Лиса» пересказывает Уткин. И лучше всего — под одной обложкой, чтобы можно было сравнивать.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  50. А когда я начинаю перечислять то, что стоило бы переиздать по-русски — мне срочно начинают требоваться таблетки от жадности. Хотя бы потому, что «The Lion and the Fox» и «FDR folly» лучше читать полностью, а не в пересказе, даже если «Льва и Лиса» пересказывает Уткин. И лучше всего — под одной обложкой, чтобы можно было сравнивать.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  51. Сужу по убогому содержанию.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  52. Сужу по убогому содержанию.

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  53. Так это автор? Мда…

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  54. Так это автор? Мда…

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  55. забавно читать
    перепалки людей «типа в теме» — прямо как тетеревиный ток 🙂 — публикация этого документа эпохи по-любому хороша сама по себе — а то что Форд в общем-то говнюк и патологический антисемит — известно давно — хотя вслух об этом говорить не принято — после торжества капитализма на 1/6

    комментарий от trafaretiki | 07.12.2010 | Ответить

  56. забавно читать
    перепалки людей «типа в теме» — прямо как тетеревиный ток 🙂 — публикация этого документа эпохи по-любому хороша сама по себе — а то что Форд в общем-то говнюк и патологический антисемит — известно давно — хотя вслух об этом говорить не принято — после торжества капитализма на 1/6

    комментарий от trafaretiki | 07.12.2010 | Ответить

  57. А что — хорошая? Могу заказать если надо…

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  58. А что — хорошая? Могу заказать если надо…

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  59. Порадуете интересными ссылочками?

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  60. Порадуете интересными ссылочками?

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  61. > При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку, о которой говорят только «а, эта та глупость, чего ее обсуждать».
    # Сразу виден эксперт в публицистике и политологии. Можно пример какой-нибудь другой идеологической кампании без превращения темы в «в дешевку»?

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  62. > При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку, о которой говорят только «а, эта та глупость, чего ее обсуждать».
    # Сразу виден эксперт в публицистике и политологии. Можно пример какой-нибудь другой идеологической кампании без превращения темы в «в дешевку»?

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  63. А можно ссылочку? Или даже две!

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  64. А можно ссылочку? Или даже две!

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  65. Re: забавно читать
    > перепалки людей «типа в теме» — прямо как тетеревиный ток 🙂
    # граждане уверены, что ничего на свете важнее и лучше нет, чем их исторические изыски.

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  66. Re: забавно читать
    > перепалки людей «типа в теме» — прямо как тетеревиный ток 🙂
    # граждане уверены, что ничего на свете важнее и лучше нет, чем их исторические изыски.

    комментарий от cran_berry | 07.12.2010 | Ответить

  67. Классика дешевой пропаганды — «голодомор по-украински». Американская версия — это лишь пародия, пусть и достаточно близкая.

    комментарий от mochalygin | 07.12.2010 | Ответить

  68. Классика дешевой пропаганды — «голодомор по-украински». Американская версия — это лишь пародия, пусть и достаточно близкая.

    комментарий от mochalygin | 07.12.2010 | Ответить

  69. Так глуп, что не видишь разницы между научным исследованием и идеологической кампанией?

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  70. Так глуп, что не видишь разницы между научным исследованием и идеологической кампанией?

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  71. http://ihistorian.livejournal.com/191233.html?thread=6892545#t6892545
    или вас в гугле забанили?

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  72. http://ihistorian.livejournal.com/191233.html?thread=6892545#t6892545
    или вас в гугле забанили?

    комментарий от panzer_papa | 07.12.2010 | Ответить

  73. Бог подаст.

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  74. Бог подаст.

    комментарий от lightjedi | 07.12.2010 | Ответить

  75. Так туп, что не помнишь, что писал вот такое:
    «При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку»?

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  76. Так туп, что не помнишь, что писал вот такое:
    «При такой «популяризации» тема переврана и превращена в дешевку»?

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  77. Друг — ты пьяный? Я просил про депрессию — а ты мне подсовываешь политическую биографию гражданина Рузвельта.

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  78. Друг — ты пьяный? Я просил про депрессию — а ты мне подсовываешь политическую биографию гражданина Рузвельта.

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  79. Понял — ты как обычно ля-ля. Не удивлен.

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  80. Понял — ты как обычно ля-ля. Не удивлен.

    комментарий от cran_berry | 08.12.2010 | Ответить

  81. Спасибо, я знаю где взять, я ее предлагал перевести когда-то. Пожадничали люди.

    комментарий от sirjones | 08.12.2010 | Ответить

  82. Спасибо, я знаю где взять, я ее предлагал перевести когда-то. Пожадничали люди.

    комментарий от sirjones | 08.12.2010 | Ответить

  83. В этом свете тот факт что в книге про украинский голодомор в качестве иллюстраций использовались фотографии америки 30-тых годов ,выглядит очень знаковым .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  84. В этом свете тот факт что в книге про украинский голодомор в качестве иллюстраций использовались фотографии америки 30-тых годов ,выглядит очень знаковым .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  85. Нищебродствуешь, крэнберри? Неужто в Циске заблокировали гугельбукс?

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  86. Нищебродствуешь, крэнберри? Неужто в Циске заблокировали гугельбукс?

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  87. Хех , еще одно подтверждение слухов о том что Рузвельт не умер своей смертью.
    А в принципе ничего нового . Обычная банальная борьба за власть экономических элит .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  88. Хех , еще одно подтверждение слухов о том что Рузвельт не умер своей смертью.
    А в принципе ничего нового . Обычная банальная борьба за власть экономических элит .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  89. США — государство, фотографиями из которого можно проиллюстрировать все, что угодно.

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  90. США — государство, фотографиями из которого можно проиллюстрировать все, что угодно.

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  91. еще какой антисимит!
    даже целую книжку накатал о вреде евреев
    http://rus-sky.com/history/library/ford.htm

    комментарий от archi_poohh | 08.12.2010 | Ответить

  92. еще какой антисимит!
    даже целую книжку накатал о вреде евреев
    http://rus-sky.com/history/library/ford.htm

    комментарий от archi_poohh | 08.12.2010 | Ответить

  93. Даааа ? И холокост и нарушение прав человека и пытки и взятки и т.д .?
    Это вы хорошо сказали , браво .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  94. Даааа ? И холокост и нарушение прав человека и пытки и взятки и т.д .?
    Это вы хорошо сказали , браво .

    комментарий от well_p | 08.12.2010 | Ответить

  95. Идиотик, здесь кроме тебя кто-то начинал говорить об идеологической кампании? Учись читать, начни с букваря.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  96. Идиотик, здесь кроме тебя кто-то начинал говорить об идеологической кампании? Учись читать, начни с букваря.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  97. Идиотик, если ты не читал этих книг и не знаешь о чем они — так возьми и прочти, а не соси из пальца что в них есть, а чего в них нет.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  98. Идиотик, если ты не читал этих книг и не знаешь о чем они — так возьми и прочти, а не соси из пальца что в них есть, а чего в них нет.

    комментарий от panzer_papa | 08.12.2010 | Ответить

  99. Вот что интересно. Во множестве книг и статей, как западных, так и советских и российских есть цитаты из дневников Икеса. Но сами дневники нигде не встречал. Более того, кое-где упоминается, что якобы они даже в самих США не были изданы.
    У кого-нибудь есть информация по данному вопросу?

    комментарий от rusofil84 | 08.12.2010 | Ответить

  100. Вот что интересно. Во множестве книг и статей, как западных, так и советских и российских есть цитаты из дневников Икеса. Но сами дневники нигде не встречал. Более того, кое-где упоминается, что якобы они даже в самих США не были изданы.
    У кого-нибудь есть информация по данному вопросу?

    комментарий от rusofil84 | 08.12.2010 | Ответить

  101. И вот почему я спрашиваю:
    =========================
    В.Н.Краснов, И.В.Краснов «Ленд-лиз для СССР. 1941-1945» Москва, Наука, 2008г., 246 стр., тираж не указ.
    Стр. 31: «До октября 1941г. за полученные материалы СССР платил наличными из своего запаса и до конца года было уплачено таким образом Соединенным Штатам 41 млн. долларов. Первое советское судно с секретным грузом — десятью тоннами золота на борту, общей стоимостью 30 млн. долларов, было отправлено из СССР к берегам США в сентябре 1941г. Как пишет бывший министр внутренних дел США Г.Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение кредита за поставки товаров, пока оно не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» [102.С.36]»
    =====================================
    Т.е. кроме ссылки на дневник Икеса о планировавшейся передаче США в оплату за поставки вооружений и материалов (до закона о ленд-лизе) всего золотого запаса СССР, ничего не нашёл.

    комментарий от rusofil84 | 08.12.2010 | Ответить

  102. И вот почему я спрашиваю:
    =========================
    В.Н.Краснов, И.В.Краснов «Ленд-лиз для СССР. 1941-1945» Москва, Наука, 2008г., 246 стр., тираж не указ.
    Стр. 31: «До октября 1941г. за полученные материалы СССР платил наличными из своего запаса и до конца года было уплачено таким образом Соединенным Штатам 41 млн. долларов. Первое советское судно с секретным грузом — десятью тоннами золота на борту, общей стоимостью 30 млн. долларов, было отправлено из СССР к берегам США в сентябре 1941г. Как пишет бывший министр внутренних дел США Г.Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение кредита за поставки товаров, пока оно не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» [102.С.36]»
    =====================================
    Т.е. кроме ссылки на дневник Икеса о планировавшейся передаче США в оплату за поставки вооружений и материалов (до закона о ленд-лизе) всего золотого запаса СССР, ничего не нашёл.

    комментарий от rusofil84 | 08.12.2010 | Ответить

  103. Издавались в США неоднократно. Вот например http://www.amazon.com/secret-diary-Harold-L-Ickes/dp/B0006ATISO/ref=tmm_hrd_title_0?ie=UTF8&qid=1291845128&sr=1-1

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  104. Издавались в США неоднократно. Вот например http://www.amazon.com/secret-diary-Harold-L-Ickes/dp/B0006ATISO/ref=tmm_hrd_title_0?ie=UTF8&qid=1291845128&sr=1-1

    комментарий от lightjedi | 08.12.2010 | Ответить

  105. Спасибо! Заодно извиняюсь за свое непоявление в ЖЖ: никак не соберусь набрать цитат для обсуждения (((

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  106. Спасибо! Заодно извиняюсь за свое непоявление в ЖЖ: никак не соберусь набрать цитат для обсуждения (((

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  107. Ничего страшного. Однако по-прежнему предлагаю приватом.

    комментарий от lightjedi | 09.12.2010 | Ответить

  108. Ничего страшного. Однако по-прежнему предлагаю приватом.

    комментарий от lightjedi | 09.12.2010 | Ответить

  109. Раз совравши, кто тебе. 😦
    Установил себе крайний срок — суббота. Самому ведь интересно!

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  110. Раз совравши, кто тебе. 😦
    Установил себе крайний срок — суббота. Самому ведь интересно!

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  111. Подобное «Правда» писала и после. Я, когда учился в школе, в 60-70-х годах, сейчас смутно припоминаю, что вроде и в школьных учебниках имя Форда «светилось» как типичный образец эксплуататора американских рабочих.
    Что не могли забыть Форду? Его отношение к «еврейскому вопросу»? Но про это особо не писали. Даже в данной статье про этот «вопрос» не говорится, хотя его книжка «Мировое еврейство» вышла в 1920 году и наделала шума в Америке. Его связи с Германией? Но здесь Форд не был особым исключением. Самое интересное, что в самой Америке тех лет, противники ФДР его правление иначе как «фашистским режимом» не называли.

    комментарий от centuriones | 09.12.2010 | Ответить

  112. Подобное «Правда» писала и после. Я, когда учился в школе, в 60-70-х годах, сейчас смутно припоминаю, что вроде и в школьных учебниках имя Форда «светилось» как типичный образец эксплуататора американских рабочих.
    Что не могли забыть Форду? Его отношение к «еврейскому вопросу»? Но про это особо не писали. Даже в данной статье про этот «вопрос» не говорится, хотя его книжка «Мировое еврейство» вышла в 1920 году и наделала шума в Америке. Его связи с Германией? Но здесь Форд не был особым исключением. Самое интересное, что в самой Америке тех лет, противники ФДР его правление иначе как «фашистским режимом» не называли.

    комментарий от centuriones | 09.12.2010 | Ответить

  113. И не просто называли: общественные работы, которыми руководил Икес, все-таки были признаны незаконными ЕМНИП Верховным судом, хотя и после их фактического завершения.:)

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  114. И не просто называли: общественные работы, которыми руководил Икес, все-таки были признаны незаконными ЕМНИП Верховным судом, хотя и после их фактического завершения.:)

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  115. А Форда костерили за бесчеловечную потогонную систему (по существу, конвейер). 🙂

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  116. А Форда костерили за бесчеловечную потогонную систему (по существу, конвейер). 🙂

    комментарий от rusofil84 | 09.12.2010 | Ответить

  117. > А Форда костерили за бесчеловечную потогонную систему (по существу, конвейер). 🙂
    Ага. А если учесть что система организации труда, применявшаяся в то время (и позже) в СССР, на 100% была «слизана» у Форда со всеми достоинствами и недостатками, то становится особо интересно. :)))))))

    комментарий от centuriones | 09.12.2010 | Ответить

  118. > А Форда костерили за бесчеловечную потогонную систему (по существу, конвейер). 🙂
    Ага. А если учесть что система организации труда, применявшаяся в то время (и позже) в СССР, на 100% была «слизана» у Форда со всеми достоинствами и недостатками, то становится особо интересно. :)))))))

    комментарий от centuriones | 09.12.2010 | Ответить

  119. Ну да — идиоты уверены, что идеологические кампании бывают непопулярными — типо в узком кругу. И еще долбоебы убеждены, что бывает историческая популяризация без идеоллогической нагрузки. С идиотами тяжело — они не понимают то, что любой вменяемый гражданин старше 15 лет считает очевидным.

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  120. Ну да — идиоты уверены, что идеологические кампании бывают непопулярными — типо в узком кругу. И еще долбоебы убеждены, что бывает историческая популяризация без идеоллогической нагрузки. С идиотами тяжело — они не понимают то, что любой вменяемый гражданин старше 15 лет считает очевидным.

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  121. > Идиотик, если ты не читал этих книг и не знаешь о чем они
    # Долобоебу на заметку — книгу читал. Там ни зера нет заявленных тобой магических сведений про депрессию.
    > так возьми и прочти,
    # То есть ты сам ее не читал?! Сильно.

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  122. > Идиотик, если ты не читал этих книг и не знаешь о чем они
    # Долобоебу на заметку — книгу читал. Там ни зера нет заявленных тобой магических сведений про депрессию.
    > так возьми и прочти,
    # То есть ты сам ее не читал?! Сильно.

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  123. > Нищебродствуешь, крэнберри?
    # Нет — тебя — враля вывожу на чистую воду. То есть ссылок не будет? Только надувание щек?

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  124. > Нищебродствуешь, крэнберри?
    # Нет — тебя — враля вывожу на чистую воду. То есть ссылок не будет? Только надувание щек?

    комментарий от cran_berry | 09.12.2010 | Ответить

  125. Детка, да ты просто дебил. Причем лживый дебил.

    комментарий от panzer_papa | 09.12.2010 | Ответить

  126. Детка, да ты просто дебил. Причем лживый дебил.

    комментарий от panzer_papa | 09.12.2010 | Ответить

  127. Идиоты?
    Идиот — это ты, который пишет «я считал себя более или менее знакомым с историей США», а потом оказывается, что ты наконец-то что-то услышал о деятельности Палмера.
    ПионЭр, ты хоть школу-то давно закончил?

    комментарий от panzer_papa | 09.12.2010 | Ответить

  128. Идиоты?
    Идиот — это ты, который пишет «я считал себя более или менее знакомым с историей США», а потом оказывается, что ты наконец-то что-то услышал о деятельности Палмера.
    ПионЭр, ты хоть школу-то давно закончил?

    комментарий от panzer_papa | 09.12.2010 | Ответить

  129. Выпрашивание ссылок на библиографию — чистое нищебродство.

    комментарий от lightjedi | 09.12.2010 | Ответить

  130. Выпрашивание ссылок на библиографию — чистое нищебродство.

    комментарий от lightjedi | 09.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: