Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Сельская торговля в 1937 г.


Итоговая статья в «Правде» от 19 февраля 1938 г. с некоторыми статистическими данными.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Понятно, что товарооборот сельской торговли отражает уровень жизни крестьянства.
Наиболее яркие цифры:
— В 1937 г. потребительская кооперация на селе продала 250 тыс. велосипедов и 200 тыс. патефонов.
— Всего за 1937 г. потребкооперацией было продано товаров на 28 400 миллионов руб. Округленно считая сельское население в 115 миллионов человек, это по 245 руб. на душу или поболее средней зарплаты в городе – вот вам и «палочки на трудодни» проверили.

Очень откровенно сказано о недостатках торговли – камешек в огород тем, кто фантазирует на темы советской пропаганды. Язык «Правды» в этой статье не менее остро обличает провалы в торговле, чем современная антисоветская пропаганда, питающаяся сегодня «объедками» из советской же печати и советских же документов.

В ответ на реплику
brother2
"это по 245 руб. на душу" — точнее 247 рупчиков в год, или 20 с полтиной в месяц. Вроде более чем не густо.

"потребительская кооперация на селе продала 250 тыс. велосипедов и 200 тыс. патефонов." — 1 патефон на 575 человек, если брать крестьянскую семью в 8-10 человек, то такими темпами патефон в каждом доме будет через 50-70 лет, аналогично и с лисапедами. А учитывая, что там и про рояли речь шла, то скорее всего закупки всевозможными сельскими клубами включены в эту статистику, значит и из патефонов с лисапедами немало казённых.

Добавим расчет более подробный, хотя и приблизительный:

1. Конечно же, патефоны закупались колхозами в клубы. Но это не недостаток, как показалось моему читателю, а преимущество колхозного строя, — фактически пользоваться патефоном могли ПОЧТИ ВСЕ колхозники.

2. В средней семье в то время было округленно пять душ и полтора работника. Таким образом, мы видим израсходованных 245х5/1,5=816 руб., заработанных одним крестьянином-крестьянкой в течение 1937 г. на покупки в сельских магазинах потребкооперации. Для сравнения средний рабочий крупной промышленности в марте 1936 г. заработал 231 руб., т.е. его траты в год составили в целом 2772 руб. за год.

3. Рабочий при этом тратил больше крестьянина на транспорт и продукты питания, жилье, а крестьянин совершал покупки не только в сельских магазинах, но ездил в город, покупал на железнодорожных станциях, у частника, у колхоза или совхоза, тратил в общественном питании. Специально отмечу, что деньги, вырученные на колхозных рынках, колхозник там же активно и тратил.

Вывод: судя по денежным расходам крестьянина в 1937 г., денежные доходы крестьян не уступали доходам рабочих или несильно уступали.

Реклама

06.12.2010 - Posted by | Uncategorized | , , , , ,

46 комментариев »

  1. «это по 245 руб. на душу» — точнее 247 рупчиков в год, или 20 с полтиной в месяц. Вроде более чем не густо.
    «потребительская кооперация на селе продала 250 тыс. велосипедов и 200 тыс. патефонов.» — 1 патефон на 575 человек, если брать крестьянскую семью в 8-10 человек, то такими темпами патефон в каждом доме будет через 50-70 лет, аналогично и с лисапедами. А учитывая, что там и про рояли речь шла, то скорее всего закупки всевозможными сельскими клубами включены в эту статистику, значит и из патефонов с лисапедами немало казённых.

    комментарий от brother2 | 06.12.2010 | Ответить

  2. «это по 245 руб. на душу» — точнее 247 рупчиков в год, или 20 с полтиной в месяц. Вроде более чем не густо.
    «потребительская кооперация на селе продала 250 тыс. велосипедов и 200 тыс. патефонов.» — 1 патефон на 575 человек, если брать крестьянскую семью в 8-10 человек, то такими темпами патефон в каждом доме будет через 50-70 лет, аналогично и с лисапедами. А учитывая, что там и про рояли речь шла, то скорее всего закупки всевозможными сельскими клубами включены в эту статистику, значит и из патефонов с лисапедами немало казённых.

    комментарий от brother2 | 06.12.2010 | Ответить

  3. Ответ включил в сабж.

    комментарий от ihistorianword | 06.12.2010 | Ответить

  4. Ответ включил в сабж.

    комментарий от ihistorianword | 06.12.2010 | Ответить

  5. Нащёт патефона я не говорил, что это какой либо недостаток, просто указал, что в статистику продаж включены как личные траты крестьян, так и траты различных учреждений. Каково соотношение личных и общественных трат — совершенно не ясно, то есть как-то через это прикидывать расход крестьянина — хм.
    Про то, что трата в среднем на человека, а не на работника — это да, я не учёл. Но всё равно получается, что расходы крестьянина в потребкооперации не дотягивают даже до трети расходов рабочего. Но с учётом того, что доля расходов крестьянина на покупки в магазинах от всех его расходов неизвестна, то вывод о сопоставимом уровне жизни несколько безосновательный. Я не говорю, что это не так, я просто говорю, что приведённых цифр недостаточно. Можно вообще сказать, что крестьянин тратил в магазинах только одну десятую дохода, и получится, что он жил лучше рабочего.
    Кстати, а почему деление на полтора, разве женщины на селе работали не полный рабочий день?

    комментарий от brother2 | 06.12.2010 | Ответить

  6. Нащёт патефона я не говорил, что это какой либо недостаток, просто указал, что в статистику продаж включены как личные траты крестьян, так и траты различных учреждений. Каково соотношение личных и общественных трат — совершенно не ясно, то есть как-то через это прикидывать расход крестьянина — хм.
    Про то, что трата в среднем на человека, а не на работника — это да, я не учёл. Но всё равно получается, что расходы крестьянина в потребкооперации не дотягивают даже до трети расходов рабочего. Но с учётом того, что доля расходов крестьянина на покупки в магазинах от всех его расходов неизвестна, то вывод о сопоставимом уровне жизни несколько безосновательный. Я не говорю, что это не так, я просто говорю, что приведённых цифр недостаточно. Можно вообще сказать, что крестьянин тратил в магазинах только одну десятую дохода, и получится, что он жил лучше рабочего.
    Кстати, а почему деление на полтора, разве женщины на селе работали не полный рабочий день?

    комментарий от brother2 | 06.12.2010 | Ответить

  7. За один 1937 продала более 10 тыс грузовых автомобилей
    Получается колхозы снабжались?
    Посмотреть бы по какой цене

    комментарий от tl2002 | 06.12.2010 | Ответить

  8. За один 1937 продала более 10 тыс грузовых автомобилей
    Получается колхозы снабжались?
    Посмотреть бы по какой цене

    комментарий от tl2002 | 06.12.2010 | Ответить

  9. Эх, про сельскую потребкооперацию многое мог бы рассказать мой дед который в тридцатые годы трудился в сибирской глухомани. К сожалению, он умер очень рано, поэтому все, что мне известно, является реконструкцией его воспоминаний со слов бабушки.
    Главной проблемой сельской потребкооперации,- по крайней мере, у нас в Забайкалье,- было «расколоть» крестьян, убедить их покупать больше и дороже, в том числе пресловутые велосипеды и патефоны.На одной махорке и сахаре план продаж не вытянуть, а планы спускали — о-го-го!!!
    Деньги у колхозников были, и немалые, но как их выманить — вот в чем вопрос! Сибирский пейзанин прижимист до неимоверности ( полтавский куркуль просто отдыхает! ) Деньгу любит, деньгу копит. Все расходы только с санкции жены, а жена раза в три скупее мужа. В итоге раскошелится такая семейка раз в год на штуку мануфактуры, да кулечек леденцов ребятишкам, и это умудрившись одного меду с личной пасеки за сезон накачать чуть ли не тонну!
    Плюс дремучий деревенский консерватизм.»А на кой он мне? Одно баловство!» ( Это про велосипед ). Объясняешь ему: «Да ты подумай, как удобно, на велосипеде-то! И по селу ездить, и на покос, и на заимку» А тебе в ответ: «Меня все бабы засмеют на твоей лисапеде!» Вот и весь разговор.
    Не знаю, что там дедушка и его коллеги делали — вприсядку что ли перед колхозниками плясали,однако к концу тридцатых сельская потребкооперация Забайкалья работала вполне прилично. Патефоны, кстати, начали покупать весьма охотно. В личное пользование, не только в клуб.

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  10. Эх, про сельскую потребкооперацию многое мог бы рассказать мой дед который в тридцатые годы трудился в сибирской глухомани. К сожалению, он умер очень рано, поэтому все, что мне известно, является реконструкцией его воспоминаний со слов бабушки.
    Главной проблемой сельской потребкооперации,- по крайней мере, у нас в Забайкалье,- было «расколоть» крестьян, убедить их покупать больше и дороже, в том числе пресловутые велосипеды и патефоны.На одной махорке и сахаре план продаж не вытянуть, а планы спускали — о-го-го!!!
    Деньги у колхозников были, и немалые, но как их выманить — вот в чем вопрос! Сибирский пейзанин прижимист до неимоверности ( полтавский куркуль просто отдыхает! ) Деньгу любит, деньгу копит. Все расходы только с санкции жены, а жена раза в три скупее мужа. В итоге раскошелится такая семейка раз в год на штуку мануфактуры, да кулечек леденцов ребятишкам, и это умудрившись одного меду с личной пасеки за сезон накачать чуть ли не тонну!
    Плюс дремучий деревенский консерватизм.»А на кой он мне? Одно баловство!» ( Это про велосипед ). Объясняешь ему: «Да ты подумай, как удобно, на велосипеде-то! И по селу ездить, и на покос, и на заимку» А тебе в ответ: «Меня все бабы засмеют на твоей лисапеде!» Вот и весь разговор.
    Не знаю, что там дедушка и его коллеги делали — вприсядку что ли перед колхозниками плясали,однако к концу тридцатых сельская потребкооперация Забайкалья работала вполне прилично. Патефоны, кстати, начали покупать весьма охотно. В личное пользование, не только в клуб.

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  11. ===разве женщины на селе работали не полный рабочий день?
    В колхозах не было «полного рабочего дня» как такового. Был расчетный трудодень — единица объема выполненной работы. Нечто вроде наряда.
    В итоге пленные немцы в послевоенных мемуарах рисовали феерические картины колхозной жизни: председатель с утра пораньше носится по деревне, с матами гонит баб на работу. Бабы, не отрываясь от прополки и поливки личного огорода, дружно шлют председателя по всем известному на Руси адресу. ( А почему бы и не послать: для колхозника нужно было выработать за год установленное число трудодней, после чего он смело мог положить «большой и толстый» на все вопли председателя ).

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  12. ===разве женщины на селе работали не полный рабочий день?
    В колхозах не было «полного рабочего дня» как такового. Был расчетный трудодень — единица объема выполненной работы. Нечто вроде наряда.
    В итоге пленные немцы в послевоенных мемуарах рисовали феерические картины колхозной жизни: председатель с утра пораньше носится по деревне, с матами гонит баб на работу. Бабы, не отрываясь от прополки и поливки личного огорода, дружно шлют председателя по всем известному на Руси адресу. ( А почему бы и не послать: для колхозника нужно было выработать за год установленное число трудодней, после чего он смело мог положить «большой и толстый» на все вопли председателя ).

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  13. «…Сибирский пейзанин прижимист до неимоверности ( полтавский куркуль просто отдыхает! )…» — ну с учетом того, сколько полтавсикх и не только куркулей отправилось в Сибирь, как добровольно при Столыпине, так и не очень при Советской власти — это очень хороший вопрос. А пейзанин он вообще прижимист весьма, не только сибирский. Но я думаю, что «брали на понт» — типа, ты крут, раз у тебя патефон есть. Как там в мультике «Падал прошлогодний снег» про пианину? 🙂

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  14. «…Сибирский пейзанин прижимист до неимоверности ( полтавский куркуль просто отдыхает! )…» — ну с учетом того, сколько полтавсикх и не только куркулей отправилось в Сибирь, как добровольно при Столыпине, так и не очень при Советской власти — это очень хороший вопрос. А пейзанин он вообще прижимист весьма, не только сибирский. Но я думаю, что «брали на понт» — типа, ты крут, раз у тебя патефон есть. Как там в мультике «Падал прошлогодний снег» про пианину? 🙂

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  15. Нельзя рассматривать колхозы в тот период как нечто среднее, поскольку колхозы негосударственные предприятия и соответственно колхозники не имели государственных гарантий в отличии от рабочих госпредприятий, так в хорошо работающем колхозе колхозник на трудодень мог зарабатывать по 5 кг зерна и 15 рублей денег это не считая доходов с подсобного хозяйства который мог в разы превосходить доход от трудодней, а в плохом палочку и 0,5 кг зерна и выживать только благодаря подсобному хозяйству живя постоянно на грани голода. Какой-то минимальный средний уровень для колхозников государством не гарантировался.

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  16. Нельзя рассматривать колхозы в тот период как нечто среднее, поскольку колхозы негосударственные предприятия и соответственно колхозники не имели государственных гарантий в отличии от рабочих госпредприятий, так в хорошо работающем колхозе колхозник на трудодень мог зарабатывать по 5 кг зерна и 15 рублей денег это не считая доходов с подсобного хозяйства который мог в разы превосходить доход от трудодней, а в плохом палочку и 0,5 кг зерна и выживать только благодаря подсобному хозяйству живя постоянно на грани голода. Какой-то минимальный средний уровень для колхозников государством не гарантировался.

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  17. Не-а! Наблюдения деда касались именно коренных сибиряков, не переселенцев ( добровольных и не очень ). Про переселенцев отдельная песня. ( Хотя по-большому счету, все крестьяне в Сибири «не местные»… :)))
    Брали «на понт»? Не знаю. Скорее всего, находили пути к сердцу «главного в доме», т.е. бабы, от которой зависело окончательное решение. Дедушка у меня видный из себя по-молодости, женский вопрос, говорят, решал активно…

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  18. Не-а! Наблюдения деда касались именно коренных сибиряков, не переселенцев ( добровольных и не очень ). Про переселенцев отдельная песня. ( Хотя по-большому счету, все крестьяне в Сибири «не местные»… :)))
    Брали «на понт»? Не знаю. Скорее всего, находили пути к сердцу «главного в доме», т.е. бабы, от которой зависело окончательное решение. Дедушка у меня видный из себя по-молодости, женский вопрос, говорят, решал активно…

    комментарий от houwang | 06.12.2010 | Ответить

  19. «…колхозы негосударственные предприятия и соответственно колхозники не имели государственных гарантий…» — кака это не было гарантий??? Ну Вы посмешили.
    «…минимальный средний уровень для колхозников государством не гарантировался…» — а он и не должен был гарантироваться, ибо колхоз — сельхозпредприятие негосударственной формы собственности. Но весь цимес ситации в том, что доход колхозника, не гарантированный государством, оказался не намного меньше дохода рабочего, у которого была четкая минимальная зарплата 😉

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  20. «…колхозы негосударственные предприятия и соответственно колхозники не имели государственных гарантий…» — кака это не было гарантий??? Ну Вы посмешили.
    «…минимальный средний уровень для колхозников государством не гарантировался…» — а он и не должен был гарантироваться, ибо колхоз — сельхозпредприятие негосударственной формы собственности. Но весь цимес ситации в том, что доход колхозника, не гарантированный государством, оказался не намного меньше дохода рабочего, у которого была четкая минимальная зарплата 😉

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  21. средний доход — кто-то голодал а кто-то патефоны с лисипедами покупал,
    среди рабочих не голодали

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  22. средний доход — кто-то голодал а кто-то патефоны с лисипедами покупал,
    среди рабочих не голодали

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  23. Ну-ка, ну-ка, статистику по голодающим в 37 году не зацените?

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  24. Ну-ка, ну-ка, статистику по голодающим в 37 году не зацените?

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  25. Кто ж ее вел-то? В СССР люди не должны были голодать, а по факту в колхозах до 60-ых годов голодали.

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  26. Кто ж ее вел-то? В СССР люди не должны были голодать, а по факту в колхозах до 60-ых годов голодали.

    комментарий от ushkuynik72 | 06.12.2010 | Ответить

  27. Уважаемый, Ваше «по факту» называется болтологией. Если статистики нет — свободны.

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  28. Уважаемый, Ваше «по факту» называется болтологией. Если статистики нет — свободны.

    комментарий от nazar_rus | 06.12.2010 | Ответить

  29. А потом: «У Петра есть, а чем я хуже?»

    комментарий от varjag_2007 | 06.12.2010 | Ответить

  30. А потом: «У Петра есть, а чем я хуже?»

    комментарий от varjag_2007 | 06.12.2010 | Ответить

  31. Не бывает такой статистики, бывают только оценки. Однако по факту в 1937 было так:
    «В д. Бездна колхозница Долгова опухла от систематического недоедания и умерла. Двое ее малолетних детей нищенствуют. В колхозе д. Нов. Ишем 4 колхозных семьи нищенствуют. В колхозе «Хызмят» Шугуровского района в семье колхозницы Мустафиной в 1937 г. умерло от голода 3 детей — Мустафина выработала за год 245 трудодней и получила за них 1,77 ц хлеба и пшена. Мустафина имеет 5 детей. Неоднократные ее обращения в правление колхоза об оказании ей помощи встречали категорический отказ. Председатель колхоза Мукминов издевался над Мустафиной и ее детьми, которых она посылала к нему за хлебом, когда она сама не была уже в состоянии ходить. Мукминов говорил ей: «Для вас я еще новый урожай не снял». «Я не врач и к вам на дом не пойду». «У вас трое умерло, и это не от нас зависело. Вы сами заставили их умереть от голода». Продовольственную помощь Мустафи¬ной оказали после смерти детей.»

    комментарий от lightjedi | 06.12.2010 | Ответить

  32. Не бывает такой статистики, бывают только оценки. Однако по факту в 1937 было так:
    «В д. Бездна колхозница Долгова опухла от систематического недоедания и умерла. Двое ее малолетних детей нищенствуют. В колхозе д. Нов. Ишем 4 колхозных семьи нищенствуют. В колхозе «Хызмят» Шугуровского района в семье колхозницы Мустафиной в 1937 г. умерло от голода 3 детей — Мустафина выработала за год 245 трудодней и получила за них 1,77 ц хлеба и пшена. Мустафина имеет 5 детей. Неоднократные ее обращения в правление колхоза об оказании ей помощи встречали категорический отказ. Председатель колхоза Мукминов издевался над Мустафиной и ее детьми, которых она посылала к нему за хлебом, когда она сама не была уже в состоянии ходить. Мукминов говорил ей: «Для вас я еще новый урожай не снял». «Я не врач и к вам на дом не пойду». «У вас трое умерло, и это не от нас зависело. Вы сами заставили их умереть от голода». Продовольственную помощь Мустафи¬ной оказали после смерти детей.»

    комментарий от lightjedi | 06.12.2010 | Ответить

  33. Более вероятно так. Жена мужу: Слышь, Иван, у Маньки ( соседки ) есть, а мы чё, хуже?!
    Покряхтев, Иван лезет в тайник.

    комментарий от houwang | 07.12.2010 | Ответить

  34. Более вероятно так. Жена мужу: Слышь, Иван, у Маньки ( соседки ) есть, а мы чё, хуже?!
    Покряхтев, Иван лезет в тайник.

    комментарий от houwang | 07.12.2010 | Ответить

  35. Ага. Примерно так. При чем сама жена плешь проест

    комментарий от nazar_rus | 07.12.2010 | Ответить

  36. Ага. Примерно так. При чем сама жена плешь проест

    комментарий от nazar_rus | 07.12.2010 | Ответить

  37. Ну вот видите — оценки. А по факту — еще и не такое найти можно.
    Кстати, а что там с правлением колхоза-то? Все невиннорепресиорванные и реабилитированы посмертно?

    комментарий от nazar_rus | 07.12.2010 | Ответить

  38. Ну вот видите — оценки. А по факту — еще и не такое найти можно.
    Кстати, а что там с правлением колхоза-то? Все невиннорепресиорванные и реабилитированы посмертно?

    комментарий от nazar_rus | 07.12.2010 | Ответить

  39. Статья напечатана и размещена в сообществе . Посмотреть можно по этой ссылке.
    Ув. , прошу добавить в сообщество тег «1938» для обозначения статей из газет этого года.

    комментарий от 6_h_h | 07.12.2010 | Ответить

  40. Статья напечатана и размещена в сообществе . Посмотреть можно по этой ссылке.
    Ув. , прошу добавить в сообщество тег «1938» для обозначения статей из газет этого года.

    комментарий от 6_h_h | 07.12.2010 | Ответить

  41. Коль такая критика в Правде, значит по факту дело обстояло еще хуже. Вместо того, чтобы задуматься об ущербности самой системы, подумать о введении рыночных механизмов вместо жесткого администрирования, сталинское руководство начиняет охоту на ведьм.

    комментарий от byrins | 08.12.2010 | Ответить

  42. Коль такая критика в Правде, значит по факту дело обстояло еще хуже. Вместо того, чтобы задуматься об ущербности самой системы, подумать о введении рыночных механизмов вместо жесткого администрирования, сталинское руководство начиняет охоту на ведьм.

    комментарий от byrins | 08.12.2010 | Ответить

  43. У меня прав нет

    комментарий от ihistorianword | 09.12.2010 | Ответить

  44. У меня прав нет

    комментарий от ihistorianword | 09.12.2010 | Ответить

  45. Спасибо за ответ. Извините, я думал, что это Ваше сообщество. Напишу модератору.

    комментарий от 6_h_h | 09.12.2010 | Ответить

  46. Спасибо за ответ. Извините, я думал, что это Ваше сообщество. Напишу модератору.

    комментарий от 6_h_h | 09.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: