Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

За издевательство над колхозами и единоличниками – расстрел.


Я опубликовал важный и известный источник по истории репрессий 1937-1938 г., — директиву ЦК ВКП(б) от 3 августа 1937 г. «Об организации показательных судебных процессов»но затем усомнился в его достоверности по следующим критериям:

:
— сомнительна фраза «организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса», которая фактически является давлением Сталина на нижестоящее руководство с целью организации слишком массовых для настоящих процессов над вредителями;

— подобные процессы с осени 1937 г. были и какая-то похожая директива была, но количество таких публичных процессов едва ли было по 2-3 на каждую область или республику;

-подозрительна прежде всего ссылка не на отправленную шифрограмму с соответствующими реквизитами, а на правленый будто бы рукой Сталина черновик;

— подозрительно, что наши историки-составители сборника документов «Трагедия советской деревни…»при публикации черновика дали ссылку на английский сборник документов, хотя в их распоряжении был архив, где данный черновик хранится; на мой взгляд, это может свидетельствовать о боязни ответственности за публикацию подделки;

— сильно смущает, что при активном использовании данной шифрограммы местными историками никто из них (на данный момент иное мне не известно)не предъявил принятую на местах эту шифрограмму;

-согласно этой директиве остается непонятным взаимодействие партийного руководства с прокуратурой, судом и НКВД. Как объяснить умолчание этого организационного вопроса? Что должен делать партийный руководитель, если в его области пока не разоблачили вредителей? Обычно сталинские директивы более понятны.

Оставляя вопрос открытым, приведу две публикации о приговорах вредителям из бывшего руководства Каракулинского района Кировской области.


Циркуляр № 33/с Прокуратуры РСФСР о борьбе
с «контрреволюционным вредительством» в области животноводства
9 ноября 1937 г.

Всем областным и краевым прокурорам, прокурорам АССР и автономных областей РСФСР

1.Из поступивших с мест материалов о выполнении постановления партии и правительства и директивы Прокурора Союза ССР т. Вышинского о борьбе с контрреволюционным вредительством в области животноводства видно, что ряд прокуроров на местах энергично развернули работу по этому постановлению <…>
По Кировской обл. рассмотрено в суде дело по обвинению группы бывших руководящих работников Каракулинского района Кобелева и Пирожкова (бывшего секретаря РК ВКЩб)), а также бывшего председателя рика Белоусова и др., по указаниям которых в колхозах района сжигались грубые корма под видом борьбы с вредителями сельского хозяйства. Весной 1936 г. была сожжена полностью ржаная солома, сложенная в ометы в 38 колхозах, в результате колхозники были вынуждены кормить скот гнилой соломой с крыш. В те колхозы, где колхозники отказывались сжигать солому, Кобелев и Белоусов приезжали лично и сами организовывали сжигание, лично поджигая солому в ометах. Из-за недостатка кормов по Каракулинскому району в 1936 г. и в начале 1937 г. заболело 1025 лошадей, из них 113 пало; заболело 1086 голов крупного рогатого скота, из коих пало 119 голов.
Дело это слушалось в суде 2 — 11 октября с.г. Судом приговорены: бывший председатель рика Белоусов, бывший секретарь РК ВКП(б) Пирожков, бывший зам. председателя рика Тептин, бывший секретарь рика Шумков, бывший заведующий общим отделом рика Козлов и бывший инструктор рика Вяткин — по 10 лет лишения свободы. (Дело о бывшем секретаре РК ВКП(б) Кобелеве выделено в связи с контрреволюционной деятельностью его на Урале).

Прокурор РСФСР Рычков.
ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. НО. Л. 17—25. Заверенная копия.

Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 гг.: Документы и материалы: В 5 тт.: Т.5. Кн. 1. 1937 г. – М.:РОССПЕН, 2004. С. 498-502.


Отчет из журнала «Советская юстиция», №1, 1938 г. «Диверсии и вредительство врагов народа в Кировской области».


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Как видим, Белоусов, Пирожков, Тептин, Шумков 11 октября 1937 г. получили по 10 лет, а уже в начале января 1938 г. «Советская юстиция» сообщает о новом приговоре для них к расстрелу. Оперативно добавили новые обвинения.

1. Антисоветская пропаганда и историки сегодня часто публикуют сообщения о подобном беспределе местных властей в сталинское время. Забывая почему-то рассказать о судьбе всех этих беспредельщиков.

2. Как видим, в данном случае речь не идет о признаниях обвиняемых, — называются конкретные случаи, наверняка известные всему Каракулинскому району Кировской области.

3. Я не знаю, насколько действительно осознанной целью обвиняемых была реставрация капитализма, — объективно подобный беспредел и разложение местной власти вели именно к этому. Более того, ответственность районного руководства, а под суд были отданы секретарь райкома, председатель райисполкома и его зам, секретарь рика, заврайфинотдела (должности других не названы), можно было даже не доказывать, — это их должностная ответственность за «перегибы»( хотя в обычное время за это и не расстреливают).

В общем многослойный этот вал репрессий в 1937-1938 гг. и разобраться в нем после нагромождения антисталинской лжи будет непросто…

Реклама

05.12.2010 - Posted by | Uncategorized | ,

30 комментариев »

  1. Этих тоже реабилитировали?

    комментарий от obivatel_ua | 05.12.2010 | Ответить

  2. Этих тоже реабилитировали?

    комментарий от obivatel_ua | 05.12.2010 | Ответить

  3. «Фашистские мерзавцы», что интересно, не просто оборот речи. Здесь интересный реферат «Русский фашизм. Из истории возникновения.» http://russidea.rchgi.spb.ru/libruss/index.php?ELEMENT_ID=1564
    Цитаты:
    -в продолжение трех лет всю Россию намечалось покрыть “сетями несвязанных друг с другом ячеек” , которые по сигналу в 1938 году должны были поднять повсеместное единовременное восстание.
    -фашистская ячейка должна образовать несколько аналогичных революционных ячеек путем распространения фашистских листовок, устной пропаганды, террора, повстанчества
    — Фашистскую литературу пытались пересылать в СССР и с советскими гражданами, выезжавшими в 1935-1937 гг. после продажи КВЖД правительству Маньчжоу-го.
    -существуют многочисленные мелкие организации, их террор и контртеррор власти. В организационном отношении объединить эту борьбу невозможно, но возможно объединить в идейном отношении, разрозненные выступления не принесут пользы, но если заблаговременно назначить отдельный срок единовременного выступления и широко оповестить об этом сроке население СССР, то задача, может быть, будет достигнута и Россия будет “спасена”
    -Повсеместный посев тайных, несвязанных друг с другом и с нами оппозиционных, революционных, национал-революционных, и фашистских ячеек с одновременным повсеместным их выступлением 1-го Мая 1938г.”
    -приветствовать всякое вторжение в СССР иностранных войск, коль скоро это вторжение будет иметь действительно целью ниспровержение коммунистической власти и не преследует никаких захватнических целей
    -За 1934 год численность организации РФП (русской фашистской партии) в Харбине достигла 2000 человек, по всей Маньчжурии — 6000 человек, с заграничными организациями — 15 000, к 1937 году общая численность достигла 20 000 членов. Всего за годы существование партии через нее прошло около 30 тыс. человек.

    комментарий от makc2017 | 05.12.2010 | Ответить

  4. «Фашистские мерзавцы», что интересно, не просто оборот речи. Здесь интересный реферат «Русский фашизм. Из истории возникновения.» http://russidea.rchgi.spb.ru/libruss/index.php?ELEMENT_ID=1564
    Цитаты:
    -в продолжение трех лет всю Россию намечалось покрыть “сетями несвязанных друг с другом ячеек” , которые по сигналу в 1938 году должны были поднять повсеместное единовременное восстание.
    -фашистская ячейка должна образовать несколько аналогичных революционных ячеек путем распространения фашистских листовок, устной пропаганды, террора, повстанчества
    — Фашистскую литературу пытались пересылать в СССР и с советскими гражданами, выезжавшими в 1935-1937 гг. после продажи КВЖД правительству Маньчжоу-го.
    -существуют многочисленные мелкие организации, их террор и контртеррор власти. В организационном отношении объединить эту борьбу невозможно, но возможно объединить в идейном отношении, разрозненные выступления не принесут пользы, но если заблаговременно назначить отдельный срок единовременного выступления и широко оповестить об этом сроке население СССР, то задача, может быть, будет достигнута и Россия будет “спасена”
    -Повсеместный посев тайных, несвязанных друг с другом и с нами оппозиционных, революционных, национал-революционных, и фашистских ячеек с одновременным повсеместным их выступлением 1-го Мая 1938г.”
    -приветствовать всякое вторжение в СССР иностранных войск, коль скоро это вторжение будет иметь действительно целью ниспровержение коммунистической власти и не преследует никаких захватнических целей
    -За 1934 год численность организации РФП (русской фашистской партии) в Харбине достигла 2000 человек, по всей Маньчжурии — 6000 человек, с заграничными организациями — 15 000, к 1937 году общая численность достигла 20 000 членов. Всего за годы существование партии через нее прошло около 30 тыс. человек.

    комментарий от makc2017 | 05.12.2010 | Ответить

  5. Нашёл я главу «Как мыши кота хоронили» у мадам Фитцпатрик.
    Книгу в .doc и .djvu можно скачать здесь:
    http://flibusta.net/a/34489
    Конкретно — глава 11. Из ссылок на источники в этой главе можно извлечь конкретные номера и названия газет с описанием показательных процессов.
    В HTML:
    http://krotov.info/libr_min/21_f/iz/patrik_9g.htm
    «Как мыши кота хоронили» — начинается примерно после первой трети страницы.

    комментарий от dimitry1967 | 05.12.2010 | Ответить

  6. Нашёл я главу «Как мыши кота хоронили» у мадам Фитцпатрик.
    Книгу в .doc и .djvu можно скачать здесь:
    http://flibusta.net/a/34489
    Конкретно — глава 11. Из ссылок на источники в этой главе можно извлечь конкретные номера и названия газет с описанием показательных процессов.
    В HTML:
    http://krotov.info/libr_min/21_f/iz/patrik_9g.htm
    «Как мыши кота хоронили» — начинается примерно после первой трети страницы.

    комментарий от dimitry1967 | 05.12.2010 | Ответить

  7. — сомнительна фраза
    «организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса», которая фактически является давлением Сталина на нижестоящее руководство с целью организации слишком массовых для настоящих процессов над вредителями;
    Дабы сомнения развеять, нужно выяснить, сколько судебных процессов в среднем было по областям до поступления директивы.
    Я к чему — ув. ihistorian опасается, что ЦК этой директивой давал указания организовывать НЕПРАВОСУДНЫЕ судебные процессы. Мне не понятно, откуда эти сомнения — директива предписывает проводить ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ процессы. Показательнось и неправосудность в судебном заседании — две противоположности.
    Проводя показательный процесс, «широко освещая его ход в местной печати», достигается ещё и ЦЕЛЬ наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений».
    В «обновлённой России», к примеру, по различным мотивам тем или иным образом ограничивается открытость и доступность до 40% судебных заседаний.
    Особый блеск — «дело Шутова», питерские должны быть в курсе.

    комментарий от lerouge1 | 05.12.2010 | Ответить

  8. — сомнительна фраза
    «организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса», которая фактически является давлением Сталина на нижестоящее руководство с целью организации слишком массовых для настоящих процессов над вредителями;
    Дабы сомнения развеять, нужно выяснить, сколько судебных процессов в среднем было по областям до поступления директивы.
    Я к чему — ув. ihistorian опасается, что ЦК этой директивой давал указания организовывать НЕПРАВОСУДНЫЕ судебные процессы. Мне не понятно, откуда эти сомнения — директива предписывает проводить ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ процессы. Показательнось и неправосудность в судебном заседании — две противоположности.
    Проводя показательный процесс, «широко освещая его ход в местной печати», достигается ещё и ЦЕЛЬ наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений».
    В «обновлённой России», к примеру, по различным мотивам тем или иным образом ограничивается открытость и доступность до 40% судебных заседаний.
    Особый блеск — «дело Шутова», питерские должны быть в курсе.

    комментарий от lerouge1 | 05.12.2010 | Ответить

  9. атор молодец

    комментарий от ihor777 | 05.12.2010 | Ответить

  10. атор молодец

    комментарий от ihor777 | 05.12.2010 | Ответить

  11. В книге «Большой террор 1937-1938т гг. в свете документов» , о которой я неоднократно писала, говорится, что «Найважливішою особливістю операції згідно з наказом № 00447 порівняно з іншими масовими операціями, включаючи і переслідування еліт (???), є перенесення компетенції ф повноважень центру на органи НКВС республіканського, крайового, областного та районного рівнів». Хотя, на мой взгляд некоторые представленные документы, в т.ч. возмущение лимитами, которые по мнению местных руководителей ограничивали разворачивание операции.

    комментарий от varjag_2007 | 05.12.2010 | Ответить

  12. В книге «Большой террор 1937-1938т гг. в свете документов» , о которой я неоднократно писала, говорится, что «Найважливішою особливістю операції згідно з наказом № 00447 порівняно з іншими масовими операціями, включаючи і переслідування еліт (???), є перенесення компетенції ф повноважень центру на органи НКВС республіканського, крайового, областного та районного рівнів». Хотя, на мой взгляд некоторые представленные документы, в т.ч. возмущение лимитами, которые по мнению местных руководителей ограничивали разворачивание операции.

    комментарий от varjag_2007 | 05.12.2010 | Ответить

  13. Как похоже на сегодняшнее время.
    Вот только последнее выделение пока им всем не грозит.(((

    комментарий от duroi_s | 06.12.2010 | Ответить

  14. Как похоже на сегодняшнее время.
    Вот только последнее выделение пока им всем не грозит.(((

    комментарий от duroi_s | 06.12.2010 | Ответить

  15. Re: Шолохов и коллективизация
    Вы опять приводите текст, который не читали?
    т. Сталину
    Во время сева колхозниками расхищается огромное количество семенного зерна. Крадут обычно из сеялок, т. к. сеяльщик имеет полную возможность «сэкономить» на гектаре полпуда и пуд семенного зерна, передвинув в процессе работы рычажок контролирующего аппарата по высеву, допустим, с 8 пудов на 7, или с 7 на 6.
    А так как бригадиру или партприкрепленному проследить за работой каждой сеялки абсолютно невозможно, хищение в ряде колхозов и районов носит массовый характер, а зачастую — и организованный, когда бригадир действует по договоренности с сеяльщиками.
    Считаю, что для того, чтобы сеяльщик не мог произвольно изменять норму высева, необходимо обязать правления колхозов произвести в сеялках следующие, простые и не требующие никаких затрат приспособления:
    1) На конце рычажка рукоятки контролирующего аппарата по высеву сделать отверстие, 2) в задней стенке семенного ящика, с левой стороны наглухо ввинтить шуруп с петелькой и обязать членов правления колхозов, чтобы при установлении норм высева они проделывали следующую несложную операцию, которая не дает возможности сеяльщику уменьшить норму: соединяли куском шпагата или проволоки отверстие в рукоятке с петелькой шурупа и, завязав веревку, пломбировали ее.
    Уверен, что такое мероприятие поможет сохранить большое количество зерна.
    29.10.32.
    М. Шолохов.

    Сможете показать пальцем где здесь разоблачается коллективизация и местная Советская власть?
    ——
    ihistorian, не пора ли банить троллей? ведь многие не пройдут по ссылке — поверт на слово.

    комментарий от mochalygin | 07.12.2010 | Ответить

  16. Re: Шолохов и коллективизация
    Вы опять приводите текст, который не читали?
    т. Сталину
    Во время сева колхозниками расхищается огромное количество семенного зерна. Крадут обычно из сеялок, т. к. сеяльщик имеет полную возможность «сэкономить» на гектаре полпуда и пуд семенного зерна, передвинув в процессе работы рычажок контролирующего аппарата по высеву, допустим, с 8 пудов на 7, или с 7 на 6.
    А так как бригадиру или партприкрепленному проследить за работой каждой сеялки абсолютно невозможно, хищение в ряде колхозов и районов носит массовый характер, а зачастую — и организованный, когда бригадир действует по договоренности с сеяльщиками.
    Считаю, что для того, чтобы сеяльщик не мог произвольно изменять норму высева, необходимо обязать правления колхозов произвести в сеялках следующие, простые и не требующие никаких затрат приспособления:
    1) На конце рычажка рукоятки контролирующего аппарата по высеву сделать отверстие, 2) в задней стенке семенного ящика, с левой стороны наглухо ввинтить шуруп с петелькой и обязать членов правления колхозов, чтобы при установлении норм высева они проделывали следующую несложную операцию, которая не дает возможности сеяльщику уменьшить норму: соединяли куском шпагата или проволоки отверстие в рукоятке с петелькой шурупа и, завязав веревку, пломбировали ее.
    Уверен, что такое мероприятие поможет сохранить большое количество зерна.
    29.10.32.
    М. Шолохов.

    Сможете показать пальцем где здесь разоблачается коллективизация и местная Советская власть?
    ——
    ihistorian, не пора ли банить троллей? ведь многие не пройдут по ссылке — поверт на слово.

    комментарий от mochalygin | 07.12.2010 | Ответить

  17. Re: Шолохов и коллективизация
    Вот ещё одна показательная цитата из письма Шолохова Сталину:

    В августе в течение трех недель шли дожди. Они погубили десятки тысяч центнеров хлеба. В один из таких дней я ехал верхом через поля Чукаринского колхоза. Дождь прошел утром. Грело солнце. Копны, испятнившие всю степь, надо было раскидывать и сушить, но бригады все были не в поле, а на станах. Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?». И, при сочувственном молчании остальных, одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь заграницу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить… Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!».

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  18. Re: Шолохов и коллективизация
    Вот ещё одна показательная цитата из письма Шолохова Сталину:

    В августе в течение трех недель шли дожди. Они погубили десятки тысяч центнеров хлеба. В один из таких дней я ехал верхом через поля Чукаринского колхоза. Дождь прошел утром. Грело солнце. Копны, испятнившие всю степь, надо было раскидывать и сушить, но бригады все были не в поле, а на станах. Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?». И, при сочувственном молчании остальных, одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь заграницу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить… Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!».

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  19. Re: Шолохов и коллективизация

    6. Сталин И. В. — Шолохову, 22 апреля 1933

    Молния
    Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края
    Михаилу Шолохову
    Ваше второе письмо* только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.
    Сталин. 22.IV.33 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  20. Re: Шолохов и коллективизация

    6. Сталин И. В. — Шолохову, 22 апреля 1933

    Молния
    Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края
    Михаилу Шолохову
    Ваше второе письмо* только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.
    Сталин. 22.IV.33 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  21. Re: Шолохов и коллективизация

    7. Сталин И. В. — Шолохову, 6 мая 1933

    Дорогой тов. Шолохов!
    Оба Ваши письма получены*, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
    Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов*, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
    Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.
    Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…
    Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание*. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.
    Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
    Ваш И. Сталин.
    6. V.33 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  22. Re: Шолохов и коллективизация

    7. Сталин И. В. — Шолохову, 6 мая 1933

    Дорогой тов. Шолохов!
    Оба Ваши письма получены*, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
    Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов*, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
    Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.
    Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…
    Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание*. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.
    Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
    Ваш И. Сталин.
    6. V.33 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  23. Re: Шолохов и коллективизация

    13. Благородов. Заявление Вешенскому РК ВКП(б), 27 декабря 1937
    Вешенскому райкому ВКП(б) от колкозника колхоза «Донской Хлебороб» —
    Благородова Василия Александровича
    Заявление
    В нашем колхозе проживает гражданин Сидоров Николай Петрович, который в 1933–1934 гг. был исключен из комсомола за хулиганские действия, а именно: в саботаж покупал у с/сов[ета] кулацкие вещи и с большой наценкою перепродавал колхозникам. И на вырученные деньги занимался пьянством, имел незаконно оружие наган, наставлял на граждан и учинял стрельбу на улице. Подтвердят: Колесников Демид Ал., Сенякин Алексей Гиф. и другие. Был весовщиком на мельнице, воровал гарнцевый сбор и спекулировал, могут подтвердить Мельникова Н. Я., Назаров Иван, Мельникова Мария С. и другие.
    Занимался развратом семейной жизни колхозниников и когда колхозник прихватывал Сидорова у своей жены, то он угрожал арестом и отправкой в НКВД, как пример, Тимофеева Ивана И.
    После ареста Лугового и Логачева, — Сидоров неоднократно выступал на собраниях с клеветой на писателя Шолохова М. А., доказывая, что Шолохов спасал под своим крылом всех кулаков и врагов народа.
    Кроме этого он говорил в присутствии меня, Калинина М. Е., Мазанова Т. А., Бондаревой К. А., что Шолохов когда набирал песенников в Москву, нанимал одного из песельников вложить наган в гармошку и убить тов. Сталина, после этого предлагал мне подписать материал написанный им тов. Ежову об этой клевете, за что нам будет большая награда. Об этих безобразиях я указал на колхозном собрании 19 декабря, в присутствии т.т. Лугового и Логачева. Дня через два приехал начальник НКВД Костенко и стал доказывать мне, что это все ложь на политически зрелого человека Сидорова Н. П. Не допрашивая еще свидетелей и что мне дадут лет 5 тюрьмы.
    …Сидоров был председателем ревкомиссии, занимался пьянкой в то время, когда в поле гнил хлеб, а также погноил на огороде капусту, как бригадир огородницкой бригады и кто из колхозников критиковал его работу, он угрожал арестом. На честных колхозников составлял ложные акты, как на врагов народа как например, на Козина И. Г. могут подтвердить член с/сов[ета] Жарков И. А. и друг[ие] и много творил безобразий, которые вели на развал нашего колхоза, за все эти безобразия третий секретарь райкома Алфимов ходатайствовал восстановить его в комсомоле.
    Прошу райком партии поручить проверить эти факты и вражеские дела Сидорова и привлечь к ответственности.
    При допросе Костенко мне задавал такие вопросы, почему я неподписал материалы Сидорова на Шолохова, может быть Сидоров был прав в этом и знал это дело.
    К сему:
    Благородов.
    27. XII.-37 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  24. Re: Шолохов и коллективизация

    13. Благородов. Заявление Вешенскому РК ВКП(б), 27 декабря 1937
    Вешенскому райкому ВКП(б) от колкозника колхоза «Донской Хлебороб» —
    Благородова Василия Александровича
    Заявление
    В нашем колхозе проживает гражданин Сидоров Николай Петрович, который в 1933–1934 гг. был исключен из комсомола за хулиганские действия, а именно: в саботаж покупал у с/сов[ета] кулацкие вещи и с большой наценкою перепродавал колхозникам. И на вырученные деньги занимался пьянством, имел незаконно оружие наган, наставлял на граждан и учинял стрельбу на улице. Подтвердят: Колесников Демид Ал., Сенякин Алексей Гиф. и другие. Был весовщиком на мельнице, воровал гарнцевый сбор и спекулировал, могут подтвердить Мельникова Н. Я., Назаров Иван, Мельникова Мария С. и другие.
    Занимался развратом семейной жизни колхозниников и когда колхозник прихватывал Сидорова у своей жены, то он угрожал арестом и отправкой в НКВД, как пример, Тимофеева Ивана И.
    После ареста Лугового и Логачева, — Сидоров неоднократно выступал на собраниях с клеветой на писателя Шолохова М. А., доказывая, что Шолохов спасал под своим крылом всех кулаков и врагов народа.
    Кроме этого он говорил в присутствии меня, Калинина М. Е., Мазанова Т. А., Бондаревой К. А., что Шолохов когда набирал песенников в Москву, нанимал одного из песельников вложить наган в гармошку и убить тов. Сталина, после этого предлагал мне подписать материал написанный им тов. Ежову об этой клевете, за что нам будет большая награда. Об этих безобразиях я указал на колхозном собрании 19 декабря, в присутствии т.т. Лугового и Логачева. Дня через два приехал начальник НКВД Костенко и стал доказывать мне, что это все ложь на политически зрелого человека Сидорова Н. П. Не допрашивая еще свидетелей и что мне дадут лет 5 тюрьмы.
    …Сидоров был председателем ревкомиссии, занимался пьянкой в то время, когда в поле гнил хлеб, а также погноил на огороде капусту, как бригадир огородницкой бригады и кто из колхозников критиковал его работу, он угрожал арестом. На честных колхозников составлял ложные акты, как на врагов народа как например, на Козина И. Г. могут подтвердить член с/сов[ета] Жарков И. А. и друг[ие] и много творил безобразий, которые вели на развал нашего колхоза, за все эти безобразия третий секретарь райкома Алфимов ходатайствовал восстановить его в комсомоле.
    Прошу райком партии поручить проверить эти факты и вражеские дела Сидорова и привлечь к ответственности.
    При допросе Костенко мне задавал такие вопросы, почему я неподписал материалы Сидорова на Шолохова, может быть Сидоров был прав в этом и знал это дело.
    К сему:
    Благородов.
    27. XII.-37 г.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  25. Re: Шолохов и коллективизация

    1. Кто и за что арестован.
    В результате наших передопросов арестованных и проверки их следственных дел установлено следующее.
    1. ГРЕБЕННИКОВ С. И. — бывш. член ВКП(б), до ареста работал директором Колундаевской МТС. Основанием для ареста Гребенникова послужила его связь с разоблаченным врагом народа Сабушем, бывш. зав. ОкрЗУ Северо-Донского округа, который в своих показаниях называл Гребенникова участником контр-революционной организации.
    На передопросе Гребенников подтвердил, что в организацию он действительно был завербован Сабушем и подтвердил ранее данные им показания о своей антисоветской деятельности.
    2. КОНКИН И. И. — кулак, белогвардеец, участник Вешенского контрреволюционного восстания в 1919 году, в 1932 г. арестовывался за контрреволюционную агитацию и был осужден на 3 года. После отбытия наказания, вернулся на хутор Черновский и вступил в колхоз «Донской хлебороб», где работал до ареста бригадиром.
    Арестован он за вредительство в колхозе: заразил клещем 1800 центнеров хлеба и сгноил 200 центнеров проса.
    Конкин на передопросе не отрицал, что в колхозе погибло это количество хлеба, но заявлял, что это было допущено не с вредительской целью: были дожди. По делу он уличается во вредительстве свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявшими работу колхоза.
    3. ТОЧИЛКИН А. М. — участник вешенского контрреволюционного восстания в 1919 году, белогвардеец, реэмигрант. Судился в 1925 году за грабеж. До ареста работал сторожем колхоза «Донской хлебороб».
    Арестован за расхищение социалистической колхозной собственности (украл 63 центнера хлеба). На передопросе Точилкин виновным себя не признал, но он уличается свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявшими работу колхоза.
    4. МЕЛЬНИКОВ И. Е. — до революции семья была кулацкой. 2 брата у него арестованы как враги. До ареста работал бригадиром колхоза «Донской хлебороб».
    Обвиняется в том, что вредительски провел уборку урожая 1937 года, допустил потраву 4-х га подсолнуха и погноил 20 га пшеницы. На передопросе виновным себя признал, и уличается свидетельскими показаниями.
    5. КУЗНЕЦОВ А. П. — до ареста работал завхозом колхоза «Донской хлебороб». Отец его бывший кулак, арестован за контрреволюционную деятельность.
    Обвиняется Кузнецов в том, что будучи завхозом колхоза, сорвал строительство навесов для намолоченного зерна, в результате чего по его вине значительная часть урожая погибла.
    По просмотренному нами делу полностью уличается свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявших работу колхозов.
    6. ДУДАРЕВ — кандидат партии, служил в Красной армии. До ареста работал председателем колхоза «Донской хлебороб».
    По материалам следственного дела обвинялся в том, что создал в колхозе вредительскую группу, в которую завербовал Кузнецова, Точилкина, Мельникова, Шульгина и Конкина и с их помощью проводил вредительство в колхозе — посеял 416 га недоброкачественными семенами, не обеспечил гумна навесами, сгноил много намолоченного зерна.
    Тов. Шолохов по этому делу нам заявил, что якобы арест Дударева связан с делом т. Лугового. Но мы выяснили, что в следственном материале этого ничего нет. Поводом же для такого заявления т. Шолохова было выступление б. начальника районного отделения НКВД т. Тимченко, который на общем собрании колхоза «Донской хлебороб» заявил, что Дударев вредил по указанию Лугового. Проверив следственные материалы и передопросив Дударева, мы установили, что его арест не связан был с делом Лугового.
    По существу же его дела мы считаем, что из всей группы арестованных он произвел на нас впечатление честного человека, он отсидел уже 9 месяцев, и поэтому мы его решили освободить.
    Остальные же лица, арестованные в этом колхозе — белогвардейцы и кулаки — Конкин, Точилкин, Мельников, Шульгин и Кузнецов, арестованы правильно.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  26. Re: Шолохов и коллективизация

    1. Кто и за что арестован.
    В результате наших передопросов арестованных и проверки их следственных дел установлено следующее.
    1. ГРЕБЕННИКОВ С. И. — бывш. член ВКП(б), до ареста работал директором Колундаевской МТС. Основанием для ареста Гребенникова послужила его связь с разоблаченным врагом народа Сабушем, бывш. зав. ОкрЗУ Северо-Донского округа, который в своих показаниях называл Гребенникова участником контр-революционной организации.
    На передопросе Гребенников подтвердил, что в организацию он действительно был завербован Сабушем и подтвердил ранее данные им показания о своей антисоветской деятельности.
    2. КОНКИН И. И. — кулак, белогвардеец, участник Вешенского контрреволюционного восстания в 1919 году, в 1932 г. арестовывался за контрреволюционную агитацию и был осужден на 3 года. После отбытия наказания, вернулся на хутор Черновский и вступил в колхоз «Донской хлебороб», где работал до ареста бригадиром.
    Арестован он за вредительство в колхозе: заразил клещем 1800 центнеров хлеба и сгноил 200 центнеров проса.
    Конкин на передопросе не отрицал, что в колхозе погибло это количество хлеба, но заявлял, что это было допущено не с вредительской целью: были дожди. По делу он уличается во вредительстве свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявшими работу колхоза.
    3. ТОЧИЛКИН А. М. — участник вешенского контрреволюционного восстания в 1919 году, белогвардеец, реэмигрант. Судился в 1925 году за грабеж. До ареста работал сторожем колхоза «Донской хлебороб».
    Арестован за расхищение социалистической колхозной собственности (украл 63 центнера хлеба). На передопросе Точилкин виновным себя не признал, но он уличается свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявшими работу колхоза.
    4. МЕЛЬНИКОВ И. Е. — до революции семья была кулацкой. 2 брата у него арестованы как враги. До ареста работал бригадиром колхоза «Донской хлебороб».
    Обвиняется в том, что вредительски провел уборку урожая 1937 года, допустил потраву 4-х га подсолнуха и погноил 20 га пшеницы. На передопросе виновным себя признал, и уличается свидетельскими показаниями.
    5. КУЗНЕЦОВ А. П. — до ареста работал завхозом колхоза «Донской хлебороб». Отец его бывший кулак, арестован за контрреволюционную деятельность.
    Обвиняется Кузнецов в том, что будучи завхозом колхоза, сорвал строительство навесов для намолоченного зерна, в результате чего по его вине значительная часть урожая погибла.
    По просмотренному нами делу полностью уличается свидетельскими показаниями и актами комиссий, проверявших работу колхозов.
    6. ДУДАРЕВ — кандидат партии, служил в Красной армии. До ареста работал председателем колхоза «Донской хлебороб».
    По материалам следственного дела обвинялся в том, что создал в колхозе вредительскую группу, в которую завербовал Кузнецова, Точилкина, Мельникова, Шульгина и Конкина и с их помощью проводил вредительство в колхозе — посеял 416 га недоброкачественными семенами, не обеспечил гумна навесами, сгноил много намолоченного зерна.
    Тов. Шолохов по этому делу нам заявил, что якобы арест Дударева связан с делом т. Лугового. Но мы выяснили, что в следственном материале этого ничего нет. Поводом же для такого заявления т. Шолохова было выступление б. начальника районного отделения НКВД т. Тимченко, который на общем собрании колхоза «Донской хлебороб» заявил, что Дударев вредил по указанию Лугового. Проверив следственные материалы и передопросив Дударева, мы установили, что его арест не связан был с делом Лугового.
    По существу же его дела мы считаем, что из всей группы арестованных он произвел на нас впечатление честного человека, он отсидел уже 9 месяцев, и поэтому мы его решили освободить.
    Остальные же лица, арестованные в этом колхозе — белогвардейцы и кулаки — Конкин, Точилкин, Мельников, Шульгин и Кузнецов, арестованы правильно.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  27. Re: Шолохов и коллективизация


    7. ЛИМАРЕВ П. Т. — бывш. член ВКП(б), бывш. зав. орготделом Вешенского райкома ВКП(б), до ареста работал председателем Морозовского Райисполкома.
    Основанием для ареста Лимарева послужили показания арестованных, изобличавших его в том, что он совместно с Луговым вербовал участников в антисоветскую организацию. Впоследствии это обвинение отпало, но Лимарев не был освобожден потому, что арестованный Косилов (бывш. зам. председателя Крайисполкома Азово-Черноморского края) дал показания о нем, как об участнике организации. Приводим показания Косилова:
    «Повстанческую работу в районах возглавляли: в Морозовском — председатель РИК’а Лимарев, в Колгужинском — секретарь райкома Ховрин и председатель РИК’а Плугов. Этих троих человек в организацию правых завербовал лично я в 1935».
    Мы подробно ознакомились с этим делом, передопросили Косилова, провели очную ставку между Лимаревым и Косиловым, на которой Косилов подтвердил ранее данные им о Лимареве показания.
    Вопреки тому, что на прямо поставленный Косилову вопрос, — не оговаривает ли он Лимарева, — Косилов заявил, что дает правдивые показания, у нас все-таки сложилось мнение, что мы имеем дело с оговором, ибо показания Косилова неконкретны и в них есть противоречия. Мы поэтому поверили Лимареву и освободили его.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  28. Re: Шолохов и коллективизация


    7. ЛИМАРЕВ П. Т. — бывш. член ВКП(б), бывш. зав. орготделом Вешенского райкома ВКП(б), до ареста работал председателем Морозовского Райисполкома.
    Основанием для ареста Лимарева послужили показания арестованных, изобличавших его в том, что он совместно с Луговым вербовал участников в антисоветскую организацию. Впоследствии это обвинение отпало, но Лимарев не был освобожден потому, что арестованный Косилов (бывш. зам. председателя Крайисполкома Азово-Черноморского края) дал показания о нем, как об участнике организации. Приводим показания Косилова:
    «Повстанческую работу в районах возглавляли: в Морозовском — председатель РИК’а Лимарев, в Колгужинском — секретарь райкома Ховрин и председатель РИК’а Плугов. Этих троих человек в организацию правых завербовал лично я в 1935».
    Мы подробно ознакомились с этим делом, передопросили Косилова, провели очную ставку между Лимаревым и Косиловым, на которой Косилов подтвердил ранее данные им о Лимареве показания.
    Вопреки тому, что на прямо поставленный Косилову вопрос, — не оговаривает ли он Лимарева, — Косилов заявил, что дает правдивые показания, у нас все-таки сложилось мнение, что мы имеем дело с оговором, ибо показания Косилова неконкретны и в них есть противоречия. Мы поэтому поверили Лимареву и освободили его.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  29. Re: Шолохов и коллективизация

    Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением, и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!». И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности»*. Воровали на покосе, на гумнах, всюду! И не только воровали, но и плохо работали.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить

  30. Re: Шолохов и коллективизация

    Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением, и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!». И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности»*. Воровали на покосе, на гумнах, всюду! И не только воровали, но и плохо работали.

    комментарий от mochalygin | 08.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: