Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Директива об организации показательных процессов от 3 августа 1937 г.


Важный документ для понимания логики 1937 г.

Директива ЦК ВКП (б) от 3 августа 1937 г. «Об организации показательных судебных процессов».

Секретарям обкомов, крайкомов ВКП(б) и ЦК нацкомпартий.

За последнее время в краях, областях и республиках вскрыта вредительская работа врагов народа в области сельского хозяйства, направленная на подрыв хозяйства колхозов и на провоцирование колхозников на недовольство против Советской власти, путем целой системы издевок и глумлений над ними.

ЦК считает существенным недостатком руководства делом разгрома вредителей в сельском хозяйстве тот факт, что ликвидация вредителей проводится лишь закрытым порядком по линии органов НКВД, а колхозники не мобилизуются на борьбу с вредительством и его носителями.

Считая совершенно необходимой политическую мобилизацию колхозников вокруг работы, проводящейся по разгрому врагов народа в сельском хозяйстве, — ЦК ВКП(б) обязывает обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса над врагами народа — вредителями сельского хозяйства, пробравшимися в районные партийные, советские и земельные органы (работники МТС и райзо, предрики, секретари РК и т.п.), широко осветив ход судебных процессов в местной печати.

№ 11/с, № 1178/ш.
Секретарь ЦК ВКП Сталин.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 57. Л. 26. Машинописный текст с правкой рукою И.В.Ста¬лина.’
The Road to Terror. Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932—1939. New Haven and London, 1999. P. 457-458.

Опубликовано: Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 гг.: Документы и материалы: В 5 тт.: Т.5. Кн. 1. 1937 г. С.394.

У меня несколько вопросов:

1. Сама по себе идея организации показательных процессов в случае суда над представителями местной власти, которые на протяжении длительного времени творили беззакония в своем районе – чисто сталинская. Смущает требование насчет «в каждой области». Опубликована и известна ли кому информация, которая была доложена Сталину о вредительстве во ВСЕХ областях СССР?

2. Не совсем понятна ссылка на публикацию в английском издании. Получается, что составители сборника «Трагедия советской деревни» сами оригинал не смотрели?

3. Существуют ли опубликованные документы о том, что подобные показательные процессы были организованы действительно по 2-3 во всех областях?

4. Известно ли о получении этой директивы на материале местных архивов?

5. В каком фонде эта директива может хранится в областном архиве?

6. Согласно этой директиве остается непонятным взаимодействие партийного руководства с прокуратурой, судом и НКВД. Как объяснить умолчание этого организационного вопроса?

7. Существуют ли у кого-то в связи с изложенными соображениями сомнения в реальном существовании этой директивы в таком виде?

Реклама

05.12.2010 - Posted by | Uncategorized | ,

96 комментариев »

  1. офф-топ по Катыни
    Почему в приговоре Нюрнбергского трибунала нет Катыни
    Посмотрите 🙂

    комментарий от varjag_2007 | 04.12.2010 | Ответить

  2. офф-топ по Катыни
    Почему в приговоре Нюрнбергского трибунала нет Катыни
    Посмотрите 🙂

    комментарий от varjag_2007 | 04.12.2010 | Ответить

  3. 1. Приказ уже вышел, списки давно получены.
    2. http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/61142
    Вот без ссылки на анг. издание
    7. Нет. Не существует. Показательные процессы были. И ничего страшного в этой директиве не вижу. Показательные не от слова показушность, а от слова показать.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  4. 1. Приказ уже вышел, списки давно получены.
    2. http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/61142
    Вот без ссылки на анг. издание
    7. Нет. Не существует. Показательные процессы были. И ничего страшного в этой директиве не вижу. Показательные не от слова показушность, а от слова показать.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  5. 2. Обрати внимание, что это другая ссылка и другой архив)) И ссылается Яковлев на КОПИЮ! — т.е. и он оригинал не нашел))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  6. 2. Обрати внимание, что это другая ссылка и другой архив)) И ссылается Яковлев на КОПИЮ! — т.е. и он оригинал не нашел))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  7. Да сразу обратил.
    Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. С. 298.
    РГАНИ. Ф. 89. Оп. 48. Д. 12. Л. 1
    А это ссылка из 18-го тома ПСС

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  8. Да сразу обратил.
    Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. С. 298.
    РГАНИ. Ф. 89. Оп. 48. Д. 12. Л. 1
    А это ссылка из 18-го тома ПСС

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  9. 18 том — это вообще колхозная самодеятельность.
    Заметь — в любом случае все ссылаются на черновик. Т.е. я должен поверить, что не смогли найти оригинал директивы, разосланной в десятки областей и республик?
    Я теперь уверен, что в таком виде — это фальшивка.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  10. 18 том — это вообще колхозная самодеятельность.
    Заметь — в любом случае все ссылаются на черновик. Т.е. я должен поверить, что не смогли найти оригинал директивы, разосланной в десятки областей и республик?
    Я теперь уверен, что в таком виде — это фальшивка.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  11. У меня на другом компе есть скан книги Гетти «The Road to Terror», посмотрю что там за документ.

    комментарий от revolutionar | 05.12.2010 | Ответить

  12. У меня на другом компе есть скан книги Гетти «The Road to Terror», посмотрю что там за документ.

    комментарий от revolutionar | 05.12.2010 | Ответить

  13. К сожалению, просто так прийти в архив (например, в Государственный архив Саратовской области), попросить описи фонда П-1 (обычно фонд обкома или крайкома ВКП(б) имеет именно такую нумерацию) за 1937-38 гг. каждый желающий не может. А тем более — просмотреть все дела за этот период.
    Если бы такой документ существовал в реальности, то (по своему опыту) искать его надо именно в фонде областного комитета партии, в описях, относящихся к данному периоду. Дело может называться что-то вроде «Переписка с Политбюро, Оргбюро и секретариатом ЦК ВКП(б)» или «Директивные указания, полученные из ЦК ВКП(б).
    Работа по целенаправленному поиску подобных документов — очень трудоемкая. Всё равно, что иголку в стоге сена искать. Проще проверить наличие документа по той архивной ссылке, которую Яковлев дает.

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  14. К сожалению, просто так прийти в архив (например, в Государственный архив Саратовской области), попросить описи фонда П-1 (обычно фонд обкома или крайкома ВКП(б) имеет именно такую нумерацию) за 1937-38 гг. каждый желающий не может. А тем более — просмотреть все дела за этот период.
    Если бы такой документ существовал в реальности, то (по своему опыту) искать его надо именно в фонде областного комитета партии, в описях, относящихся к данному периоду. Дело может называться что-то вроде «Переписка с Политбюро, Оргбюро и секретариатом ЦК ВКП(б)» или «Директивные указания, полученные из ЦК ВКП(б).
    Работа по целенаправленному поиску подобных документов — очень трудоемкая. Всё равно, что иголку в стоге сена искать. Проще проверить наличие документа по той архивной ссылке, которую Яковлев дает.

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  15. Мне не понятно, зачем подделывать этот документ. Чего в нем такого компрометирующего?

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  16. Мне не понятно, зачем подделывать этот документ. Чего в нем такого компрометирующего?

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  17. Спасибо за подсказку, но похоже, что именно это я и смотрел. Искал я другое, но обратил внимание, что именно эти фонды для 1937 г. с грифом и невыдаче.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  18. Спасибо за подсказку, но похоже, что именно это я и смотрел. Искал я другое, но обратил внимание, что именно эти фонды для 1937 г. с грифом и невыдаче.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  19. Смысл? Что изменится?

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  20. Смысл? Что изменится?

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  21. Вчера сомневался, а сегодня уже уверился — фальшивка. Вот из-за этого: «в каждой области по районам 2-3 » При таком объеме и такой постановке вопроса ясно, что часть дел будет липовыми.
    Реально я видел, что Сталин требовал открытых процессов, но каждый раз имелось ввиду конкретное дело.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  22. Вчера сомневался, а сегодня уже уверился — фальшивка. Вот из-за этого: «в каждой области по районам 2-3 » При таком объеме и такой постановке вопроса ясно, что часть дел будет липовыми.
    Реально я видел, что Сталин требовал открытых процессов, но каждый раз имелось ввиду конкретное дело.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  23. Давайте))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  24. Давайте))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  25. Сомнительно, чтобы «фальшивомонетчики» додумались бы до такого шедевра: «путем целой системы издевок и глумлений над ними» (с)
    Чистая уткоречь. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  26. Сомнительно, чтобы «фальшивомонетчики» додумались бы до такого шедевра: «путем целой системы издевок и глумлений над ними» (с)
    Чистая уткоречь. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  27. А что могли бы сказать оппоненты? Я имею в виду умных оппонентов.
    Попробую возразить так. П.1 не прояснён. Однако в свете уже известной информации об увеличении лимитов, можно предполагать, что факт массовости вредительской работы был известен власти. Первый абзац самой директивы прямо указывает на то, что речь не идёт о единичных случаях. Исходя из факта массовости, 2-3 процесса — это нормально

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  28. А что могли бы сказать оппоненты? Я имею в виду умных оппонентов.
    Попробую возразить так. П.1 не прояснён. Однако в свете уже известной информации об увеличении лимитов, можно предполагать, что факт массовости вредительской работы был известен власти. Первый абзац самой директивы прямо указывает на то, что речь не идёт о единичных случаях. Исходя из факта массовости, 2-3 процесса — это нормально

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  29. На тот момент увеличения не было. Также не было даже первых отчетов о ходе проведения операции.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  30. На тот момент увеличения не было. Также не было даже первых отчетов о ходе проведения операции.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  31. Не факт, и совершенно не вытекает. А вот уборка урожая уже на подходе, и провал был бы чреват повторением 1933 года.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  32. Не факт, и совершенно не вытекает. А вот уборка урожая уже на подходе, и провал был бы чреват повторением 1933 года.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  33. Это понятно. Я даже не напрягался с датой документов об увеличении. Я исходил из голого факта существования последних в том смысле, что другая и ранzя информация о массовости могла быть

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  34. Это понятно. Я даже не напрягался с датой документов об увеличении. Я исходил из голого факта существования последних в том смысле, что другая и ранzя информация о массовости могла быть

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  35. Я тоже)))) Раз процессы были, значит и отмашка была.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  36. Я тоже)))) Раз процессы были, значит и отмашка была.

    комментарий от lost_kritik | 05.12.2010 | Ответить

  37. Кстати, заранее оговариваю, что в моем понимании «уткоречи» нет ни злобы, ни издевки, в отличие от ДЕГа. Просто это определение стандартных политических оборотов-штампов. Прекрасный образец у Пелевина в «Генерации П» — бывший комсомольский вожак-вымогатель. У западников тоже уткоречь, например, «общечеловеческие ценности» )))

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  38. Кстати, заранее оговариваю, что в моем понимании «уткоречи» нет ни злобы, ни издевки, в отличие от ДЕГа. Просто это определение стандартных политических оборотов-штампов. Прекрасный образец у Пелевина в «Генерации П» — бывший комсомольский вожак-вымогатель. У западников тоже уткоречь, например, «общечеловеческие ценности» )))

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  39. На мой взгляд, в основе -реальный документ. Тем более показательные процессы пошли, — но едва ли в таком количестве. Я подвергаю сомнению фразу: «организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса» — это сотни процессов и явная провокация липы.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  40. На мой взгляд, в основе -реальный документ. Тем более показательные процессы пошли, — но едва ли в таком количестве. Я подвергаю сомнению фразу: «организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса» — это сотни процессов и явная провокация липы.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  41. http://community.livejournal.com/ru_history/2749980.html
    Судите сами.
    По-моему, ни на один вопрос не ответили, лишь обычная для антисоветчиков вера — разве могли подделать?

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  42. http://community.livejournal.com/ru_history/2749980.html
    Судите сами.
    По-моему, ни на один вопрос не ответили, лишь обычная для антисоветчиков вера — разве могли подделать?

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  43. Я не спорю: мой аргумент чисто интуитивный и не более чем второстепенный, если не третьестепенный.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  44. Я не спорю: мой аргумент чисто интуитивный и не более чем второстепенный, если не третьестепенный.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  45. Было, но в такой циничной форме наверняка.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  46. Было, но в такой циничной форме наверняка.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  47. Согласитесь: выставлять ссылку не на оригинал, а на черновик — катынский почерк.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  48. Согласитесь: выставлять ссылку не на оригинал, а на черновик — катынский почерк.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  49. Да, весьма схоже.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  50. Да, весьма схоже.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  51. Сейчас перепроверяю все книШки серии «История сталинизма» на эту директиву.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  52. Сейчас перепроверяю все книШки серии «История сталинизма» на эту директиву.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  53. Спасибо)
    К сожалению логика должна быть такой:
    — если фальсифицированы документы по Катыни и мы склонны верить неизвестному илюхинскому изготовителю фальшивок, то фальшивки должны быть еще
    — в первую очередь фальшивки будут по самым острым темам и 1937м г. здесь лидер

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  54. Спасибо)
    К сожалению логика должна быть такой:
    — если фальсифицированы документы по Катыни и мы склонны верить неизвестному илюхинскому изготовителю фальшивок, то фальшивки должны быть еще
    — в первую очередь фальшивки будут по самым острым темам и 1937м г. здесь лидер

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  55. Это, может быть, не мое дело, но ключевое слово здесь «если».
    Фальшивкоисканием увлекаться опасно, это слишком удобный путь для цензуриры источниковой базы.

    комментарий от mendkovich | 05.12.2010 | Ответить

  56. Это, может быть, не мое дело, но ключевое слово здесь «если».
    Фальшивкоисканием увлекаться опасно, это слишком удобный путь для цензуриры источниковой базы.

    комментарий от mendkovich | 05.12.2010 | Ответить

  57. А никто не делает категоричных выводов: вопрос подвешивается.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  58. А никто не делает категоричных выводов: вопрос подвешивается.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  59. Интересно, ведь должны быть и ОТЧЕТЫ в ЦК о выполнении директивы… ???
    Продолжаю проверку.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  60. Интересно, ведь должны быть и ОТЧЕТЫ в ЦК о выполнении директивы… ???
    Продолжаю проверку.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  61. Косвенное упоминание есть: Питер Соломон «Советская юстиция при Сталине» Москва, РОССПЭН, 2008г., 464 стр., 2000 экз.
    Стр.232-233: «…во второй половине 1937г. и в течение 1938г. был организован ряд показательных процессов в республиках, областях и даже в отдельных районах. Сделано это было с одобрения Политбюро (читай, Сталина)… на этих судилищах прокурор республики или области лично ообвинял подсудимых во вредительстве в колхозах, в подрыве торговли… Из-за того, что эти процессы освещались только в областных и местных газетах, большинство западных наблюдателей их попросту проглядели. Однако советский историк Рой Медведев обнаружил ссылки на процессы, имевшие место в Лениградской области, в Северо-Осетинской АССР, на Дальнем Востоке, а также в таких городах, как Куйбышев, Воронеж и Ярославль. Др. источники указывают на суды в Тбилиси, в Абхазской АССР и в Ивановской области… Архивные источники указывают, что Политбюро утвердило проведение около 70 показательных процессов в регионах*…»
    * — ссылки на иностранные издания 1) Шейла Фитцпатрик Russian Review. 1993.Vol.52.July.P.299-320. 2) Олег Хлевнюк The Objectives of GreatTerror.P.163-166. 3) Рой Медведев Let History Jugde.P.236-238.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  62. Косвенное упоминание есть: Питер Соломон «Советская юстиция при Сталине» Москва, РОССПЭН, 2008г., 464 стр., 2000 экз.
    Стр.232-233: «…во второй половине 1937г. и в течение 1938г. был организован ряд показательных процессов в республиках, областях и даже в отдельных районах. Сделано это было с одобрения Политбюро (читай, Сталина)… на этих судилищах прокурор республики или области лично ообвинял подсудимых во вредительстве в колхозах, в подрыве торговли… Из-за того, что эти процессы освещались только в областных и местных газетах, большинство западных наблюдателей их попросту проглядели. Однако советский историк Рой Медведев обнаружил ссылки на процессы, имевшие место в Лениградской области, в Северо-Осетинской АССР, на Дальнем Востоке, а также в таких городах, как Куйбышев, Воронеж и Ярославль. Др. источники указывают на суды в Тбилиси, в Абхазской АССР и в Ивановской области… Архивные источники указывают, что Политбюро утвердило проведение около 70 показательных процессов в регионах*…»
    * — ссылки на иностранные издания 1) Шейла Фитцпатрик Russian Review. 1993.Vol.52.July.P.299-320. 2) Олег Хлевнюк The Objectives of GreatTerror.P.163-166. 3) Рой Медведев Let History Jugde.P.236-238.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  63. В книге Гетти-Наумова текст директивы снабжён двумя примечаниями:
    56. TsKhSD, f. 89, op. 48, d. 12, l. 1-2.
    Т.е. в их распоряжении был документ из РГАНИ — и на двух листах.
    57. For such local press coverage see Rabochii put’ (Smolensk), 29 August; 6-8, 20-24, 25-27 September; 2, 27 October; 17-18 November 1937. See also Sheila Fitzpatrick, «How the Mice Buried the Cat: Scenes from the Great Purges of 1937 in the Russian Provinces,» The Russian Review, 52(3), July 1993, 299-320.
    Т.е. примеры они предлагают посмотреть в смоленской газете «Рабочий путь» и указывают даты. Книгу гражданки Фитцпатрик про мышей и кота я пока не нашёл.
    Книжку Гетти-Наумова можно скачать в Сети, например, здесь:
    http://www.ebook3000.com/The-Road-to-Terror—Stalin-and-the-Self-Destruction-of-the-Bolsheviks—1932-1939_30358_2.html
    К сожалению, это версия «без картинок», в ней нет изображений самих документов, только тексты. Другого варианта для бесплатного скачивания я пока не нашёл.

    комментарий от dimitry1967 | 05.12.2010 | Ответить

  64. В книге Гетти-Наумова текст директивы снабжён двумя примечаниями:
    56. TsKhSD, f. 89, op. 48, d. 12, l. 1-2.
    Т.е. в их распоряжении был документ из РГАНИ — и на двух листах.
    57. For such local press coverage see Rabochii put’ (Smolensk), 29 August; 6-8, 20-24, 25-27 September; 2, 27 October; 17-18 November 1937. See also Sheila Fitzpatrick, «How the Mice Buried the Cat: Scenes from the Great Purges of 1937 in the Russian Provinces,» The Russian Review, 52(3), July 1993, 299-320.
    Т.е. примеры они предлагают посмотреть в смоленской газете «Рабочий путь» и указывают даты. Книгу гражданки Фитцпатрик про мышей и кота я пока не нашёл.
    Книжку Гетти-Наумова можно скачать в Сети, например, здесь:
    http://www.ebook3000.com/The-Road-to-Terror—Stalin-and-the-Self-Destruction-of-the-Bolsheviks—1932-1939_30358_2.html
    К сожалению, это версия «без картинок», в ней нет изображений самих документов, только тексты. Другого варианта для бесплатного скачивания я пока не нашёл.

    комментарий от dimitry1967 | 05.12.2010 | Ответить

  65. Пойду на недельке в ГААК (у меня там крайпромсоветовские дела лежат), узнаю у смотрителей, как с делами из фонда П-1 по нашему краю за это время

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  66. Пойду на недельке в ГААК (у меня там крайпромсоветовские дела лежат), узнаю у смотрителей, как с делами из фонда П-1 по нашему краю за это время

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  67. Верно!
    И отчёты эти должны остаться в фондах областных, краевых, республиканских комитетов всех существовавших на тот момент партархивов (т.е. в Сибири, например — во всех, кроме Кемеровского)! Толстые довольно-таки по идее дела должны быть — директива то очень важная! И второй экземпляр — в ЦК партии отправлялся, т.е. в центральном партархиве должны быть тома дел по выполнению этой директивы!
    Вот чем в нос дерьмократов шпынять можно: покажите дела о выполнении этой директивы, если вы не 3,14здюки! И они в луже…

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  68. Верно!
    И отчёты эти должны остаться в фондах областных, краевых, республиканских комитетов всех существовавших на тот момент партархивов (т.е. в Сибири, например — во всех, кроме Кемеровского)! Толстые довольно-таки по идее дела должны быть — директива то очень важная! И второй экземпляр — в ЦК партии отправлялся, т.е. в центральном партархиве должны быть тома дел по выполнению этой директивы!
    Вот чем в нос дерьмократов шпынять можно: покажите дела о выполнении этой директивы, если вы не 3,14здюки! И они в луже…

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  69. Так. Местная пресса — это уже интереснее.
    Берем «Алтайскую правду» и шерудим… Спасибо за подсказку!

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  70. Так. Местная пресса — это уже интереснее.
    Берем «Алтайскую правду» и шерудим… Спасибо за подсказку!

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  71. Про мышей и кота — это не книжка, это статья в «Отечественной истории» была

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  72. Про мышей и кота — это не книжка, это статья в «Отечественной истории» была

    комментарий от stepan_zweruga | 05.12.2010 | Ответить

  73. ==Сама по себе идея организации показательных процессов в случае суда над представителями местной власти, которые на протяжении длительного времени творили беззакония в своем районе – чисто сталинская
    Ничего тут «чистосталинского» нет. Это стандартная (и вполне законная) по тем временам практика. Речь не идет о фабрикации каких-то специальных дел, указано выбрать 2-3 дела из имеющихся, процессы по котороым провести в показательном варианте, т.е. широко пиарить и сгонять в заседание массы, чтобы смотрели и проникались. Так было по каждой «кампании» (по взяткам, по хулиганке, по нападениям на учителей и т.д.), отбирались резонансные дела (если в области вдруг резонансных не было, собирали несколько банальных дел по кампанейщинской статье, и объединяли в одном судебном процессе для показательности). Часто такие процессы проводились как выездные, т.е. не в суде а на заводе, в колхозе и т.д., широко освещались в прессе.
    Собственно, реже, но практика существовала до концак СССР, в учебниках по процессу это называлось одним из видов профилактики преступлений.
    ==6
    Чего непонятно? «ЦК ВКП(б) обязывает обкомы, (…) организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса (…), широко осветив ход судебных процессов в местной печати»
    Парторганы а) организуют членов партии из суда на показательный процесс (что банально) и б) организуют членов партии из СМИ на освещение (что еще более банально).
    ==7
    Не существуют, потому что ничего экзотического тут нет. Кому б оно надо было банальность подделывать?

    комментарий от ryurikov | 05.12.2010 | Ответить

  74. ==Сама по себе идея организации показательных процессов в случае суда над представителями местной власти, которые на протяжении длительного времени творили беззакония в своем районе – чисто сталинская
    Ничего тут «чистосталинского» нет. Это стандартная (и вполне законная) по тем временам практика. Речь не идет о фабрикации каких-то специальных дел, указано выбрать 2-3 дела из имеющихся, процессы по котороым провести в показательном варианте, т.е. широко пиарить и сгонять в заседание массы, чтобы смотрели и проникались. Так было по каждой «кампании» (по взяткам, по хулиганке, по нападениям на учителей и т.д.), отбирались резонансные дела (если в области вдруг резонансных не было, собирали несколько банальных дел по кампанейщинской статье, и объединяли в одном судебном процессе для показательности). Часто такие процессы проводились как выездные, т.е. не в суде а на заводе, в колхозе и т.д., широко освещались в прессе.
    Собственно, реже, но практика существовала до концак СССР, в учебниках по процессу это называлось одним из видов профилактики преступлений.
    ==6
    Чего непонятно? «ЦК ВКП(б) обязывает обкомы, (…) организовать в каждой области по районам 2-3 открытых показательных процесса (…), широко осветив ход судебных процессов в местной печати»
    Парторганы а) организуют членов партии из суда на показательный процесс (что банально) и б) организуют членов партии из СМИ на освещение (что еще более банально).
    ==7
    Не существуют, потому что ничего экзотического тут нет. Кому б оно надо было банальность подделывать?

    комментарий от ryurikov | 05.12.2010 | Ответить

  75. Будьте любезны))
    А у Вас в архиве как с фотографированием и ксерокопированием? У нас фото запрещено, а ксерокс я делал по 70 руб.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  76. Будьте любезны))
    А у Вас в архиве как с фотографированием и ксерокопированием? У нас фото запрещено, а ксерокс я делал по 70 руб.

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  77. Сама по себе идея организации показательных процессов в случае суда над представителями местной власти, которые на протяжении длительного времени творили беззакония в своем районе – чисто сталинская
    Ничего тут «чистосталинского» нет. Это стандартная (и вполне законная) по тем временам практика.//
    Ну это я и хотел сказать))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  78. Сама по себе идея организации показательных процессов в случае суда над представителями местной власти, которые на протяжении длительного времени творили беззакония в своем районе – чисто сталинская
    Ничего тут «чистосталинского» нет. Это стандартная (и вполне законная) по тем временам практика.//
    Ну это я и хотел сказать))

    комментарий от ihistorianword | 05.12.2010 | Ответить

  79. Там опубликован переведенный этот же документ, а ссылается Гетти вот на какие источники:
    56. TsKhSD, f. 89, op. 48, d. 12,1. 1-2.
    57. For such local press coverage see Rabochii put’ (Smolensk), 29 August; 6-8,
    20-24, 25-27 September; 2, 27 October; 17-18 November 1937. See also Sheila
    Pitzpatrick, «How the Mice Buried the Cat: Scenes from the Great Purges of 1937 in
    the Russian Provinces,* The Russian Review, 52(3), July 1993, 299-320
    Последняя сноска относится к последнему предложению, касающегося освещения всего в прессе.

    комментарий от revolutionar | 05.12.2010 | Ответить

  80. Там опубликован переведенный этот же документ, а ссылается Гетти вот на какие источники:
    56. TsKhSD, f. 89, op. 48, d. 12,1. 1-2.
    57. For such local press coverage see Rabochii put’ (Smolensk), 29 August; 6-8,
    20-24, 25-27 September; 2, 27 October; 17-18 November 1937. See also Sheila
    Pitzpatrick, «How the Mice Buried the Cat: Scenes from the Great Purges of 1937 in
    the Russian Provinces,* The Russian Review, 52(3), July 1993, 299-320
    Последняя сноска относится к последнему предложению, касающегося освещения всего в прессе.

    комментарий от revolutionar | 05.12.2010 | Ответить

  81. Посмотрел. Ответов, действительно, нет. Безответность вопросов 2-5 означает, что невозможно документально подтвердить как существование самого документа, так и реальность упоминаемых в нём событий (действий). Причём события-то немаленькие.

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  82. Посмотрел. Ответов, действительно, нет. Безответность вопросов 2-5 означает, что невозможно документально подтвердить как существование самого документа, так и реальность упоминаемых в нём событий (действий). Причём события-то немаленькие.

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  83. А всё-таки, пусть этот документ липовый. Что это меняет принципиально?
    Обоснованные подозрения в подделках уже и так имеются. Факта респрессий этот документ никак не затрагивает.

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  84. А всё-таки, пусть этот документ липовый. Что это меняет принципиально?
    Обоснованные подозрения в подделках уже и так имеются. Факта респрессий этот документ никак не затрагивает.

    комментарий от idealist_t | 05.12.2010 | Ответить

  85. Еще есть у В.Хаустова и Л.Самуэльсона «Сталин, НКВД и репрессии 1936-1938гг.» Москва, РОССПЭН, 2009г., 432 стр., 2000 экз.
    Через минут 20 выложу.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  86. Еще есть у В.Хаустова и Л.Самуэльсона «Сталин, НКВД и репрессии 1936-1938гг.» Москва, РОССПЭН, 2009г., 432 стр., 2000 экз.
    Через минут 20 выложу.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  87. Стр.277-278: «3 августа он (Сталин) рекомендовал провести в каждой области по 2-3 открытых показательных процесса над «врагами народа»… *Цель этих процессов отчетливо видна из спецсообщения начальника УНКВД Орджоникидзевского края Булаха: «В соответствии с решением ЦК ВКП(б) нами 18-19 августа был поставлен открытый показательный процесс над вредительской организацией правых Аполлонской МТС, с вскрытием причин прорывов в сельском хозяйстве».
    Из Свердловска 22 августа поступило сообщение о подготовке трех открытых процессов «в связи с решением инстанции о проведениии открытых судебных процессов в каждой области сельского хозяйства». На процессах в Ирбите, Кудымкаре ставилась задача объяснять населению причины сокращения поголовья скота, нехватки кормов, развала некоторых колхозов… **
    10 сентября Сталин и Молотов направили руководителям партийных, советских органов и НКВД директиву об организации еще 2-3 показательных процессов над «вредителями» по делу о хранении зерна. Формальное соблюдение норм судебного процесса не может ввести в заблуждение, поскольку заранее были определены количество процессов по областям и республикам и обязательное вынесение приговоров о высшей мере наказания» (с)
    * — Naumov, Getti…
    ** — ЦА ФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.155.Л.836, 838.
    =================
    Окончание следует.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  88. Стр.277-278: «3 августа он (Сталин) рекомендовал провести в каждой области по 2-3 открытых показательных процесса над «врагами народа»… *Цель этих процессов отчетливо видна из спецсообщения начальника УНКВД Орджоникидзевского края Булаха: «В соответствии с решением ЦК ВКП(б) нами 18-19 августа был поставлен открытый показательный процесс над вредительской организацией правых Аполлонской МТС, с вскрытием причин прорывов в сельском хозяйстве».
    Из Свердловска 22 августа поступило сообщение о подготовке трех открытых процессов «в связи с решением инстанции о проведениии открытых судебных процессов в каждой области сельского хозяйства». На процессах в Ирбите, Кудымкаре ставилась задача объяснять населению причины сокращения поголовья скота, нехватки кормов, развала некоторых колхозов… **
    10 сентября Сталин и Молотов направили руководителям партийных, советских органов и НКВД директиву об организации еще 2-3 показательных процессов над «вредителями» по делу о хранении зерна. Формальное соблюдение норм судебного процесса не может ввести в заблуждение, поскольку заранее были определены количество процессов по областям и республикам и обязательное вынесение приговоров о высшей мере наказания» (с)
    * — Naumov, Getti…
    ** — ЦА ФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.155.Л.836, 838.
    =================
    Окончание следует.

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  89. Окончание.
    ===========================
    Стр.278: «Сталин усиливал кампанию по ликвидации «вредительства». Результатом неурожая 1936г. стал массовый падеж скота и резкое сокращение его поголовья. 2 октября 1937г. за подписью Сталина и Молотова партийным, советским и прокурорским работникам республик, краев и областей была вновь направлена директива об организации от 3 до 6 открытых показательных процессов по «вредителям» в животноводстве. Итоги показательных процессов на 10 декабря 1937г. подводил Вышинский, доложивший Сталину и Молотову о привлечении к уголовной ответственности 5.612 человек и приговоренных к высшей мере наказания 1.955 человек… ***»
    *** — Трагедия советской деревни, Т.5, с.512.
    ============================
    Примерно 7.600 человек:70 процессов= 100 человек в среднем.
    Вместо «директивы ЦК» называются «решение ЦК» и «решение инстанции».

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  90. Окончание.
    ===========================
    Стр.278: «Сталин усиливал кампанию по ликвидации «вредительства». Результатом неурожая 1936г. стал массовый падеж скота и резкое сокращение его поголовья. 2 октября 1937г. за подписью Сталина и Молотова партийным, советским и прокурорским работникам республик, краев и областей была вновь направлена директива об организации от 3 до 6 открытых показательных процессов по «вредителям» в животноводстве. Итоги показательных процессов на 10 декабря 1937г. подводил Вышинский, доложивший Сталину и Молотову о привлечении к уголовной ответственности 5.612 человек и приговоренных к высшей мере наказания 1.955 человек… ***»
    *** — Трагедия советской деревни, Т.5, с.512.
    ============================
    Примерно 7.600 человек:70 процессов= 100 человек в среднем.
    Вместо «директивы ЦК» называются «решение ЦК» и «решение инстанции».

    комментарий от rusofil84 | 05.12.2010 | Ответить

  91. До «большого террора» все процессы шли штатным образом — через органы следствия, прокуратуру и суд. В редких случаях — через Особое совещание. Собственно говоря, этот механизм и в 1937-38 действовал, просто львиную долю дел переложили на «тройки».
    Я понимаю директиву так, что надо среди проходящих в текущее время в судебном порядке дел выделить несколько, наиболее подходящих для раскрытия темы вредительства в сельском хозяйстве, и максимально широко осветить их в местной прессе, привлечь к подобным случаям общественное внимание. Причём, чтобы это было актуально для граждан, ставится задача в каждой области выделить несколько именно местных судебных процессов.
    Ну т.е. всё в рамках логики того времени. Не вижу ничего странного и противоестественного, т.е. выдающего фальшивку, в тексте.
    Если хотите конспирологии — то можно попробовать посмотреть на директиву о показательных процессах как составную часть операции прикрытия для спецоперации, осуществлявшейся по 447 приказу. Приказ вышел 30 июля, в пятницу, директива — 3 августа, во вторник. Пусть в газетах вовсю пишут про показательные дела вредителей — тем более из числа местных партийных начальников, пусть о процессах все знают. Это позволит отвлечь внимание контингентов, подлежащих репрессированию — когда аресты в рамках спецоперации они будут рассматривать в контексте идущих публичных процессов — то им будет сложнее сообразить, что это к ним пришёл тотальный пушной зверёк. А то мали ли, вдруг финт какой выкинут.
    Это, конечно, совершенное теоретизирование. Но заметьте — по всем делам церковников в 1937-38 вроде как не было ни одного показательного процесса. А вот в 1922 и 1930, когда тотальной операции не было, а стояла задача их припугнуть — показательные процессы церковников — были.

    комментарий от albokarev | 06.12.2010 | Ответить

  92. До «большого террора» все процессы шли штатным образом — через органы следствия, прокуратуру и суд. В редких случаях — через Особое совещание. Собственно говоря, этот механизм и в 1937-38 действовал, просто львиную долю дел переложили на «тройки».
    Я понимаю директиву так, что надо среди проходящих в текущее время в судебном порядке дел выделить несколько, наиболее подходящих для раскрытия темы вредительства в сельском хозяйстве, и максимально широко осветить их в местной прессе, привлечь к подобным случаям общественное внимание. Причём, чтобы это было актуально для граждан, ставится задача в каждой области выделить несколько именно местных судебных процессов.
    Ну т.е. всё в рамках логики того времени. Не вижу ничего странного и противоестественного, т.е. выдающего фальшивку, в тексте.
    Если хотите конспирологии — то можно попробовать посмотреть на директиву о показательных процессах как составную часть операции прикрытия для спецоперации, осуществлявшейся по 447 приказу. Приказ вышел 30 июля, в пятницу, директива — 3 августа, во вторник. Пусть в газетах вовсю пишут про показательные дела вредителей — тем более из числа местных партийных начальников, пусть о процессах все знают. Это позволит отвлечь внимание контингентов, подлежащих репрессированию — когда аресты в рамках спецоперации они будут рассматривать в контексте идущих публичных процессов — то им будет сложнее сообразить, что это к ним пришёл тотальный пушной зверёк. А то мали ли, вдруг финт какой выкинут.
    Это, конечно, совершенное теоретизирование. Но заметьте — по всем делам церковников в 1937-38 вроде как не было ни одного показательного процесса. А вот в 1922 и 1930, когда тотальной операции не было, а стояла задача их припугнуть — показательные процессы церковников — были.

    комментарий от albokarev | 06.12.2010 | Ответить

  93. Подытоживая: самое убедительное доказательство — найти подобные директивы ЦК за подписью Сталина-Молотова от 10 сентября и от 2 октября и сравнить 🙂

    комментарий от rusofil84 | 07.12.2010 | Ответить

  94. Подытоживая: самое убедительное доказательство — найти подобные директивы ЦК за подписью Сталина-Молотова от 10 сентября и от 2 октября и сравнить 🙂

    комментарий от rusofil84 | 07.12.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: