Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Вредительство в колхозах Винницкой области 1932 — 1937 гг.


Публикую редкий комплект документов о вредительстве.

Докладная записка инструкторов сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б) заведующему отделом Я.А.Яковлеву о результатах проверки колхозов Винницкой области и выявленных фактах вредительства.

Источник: ЦК ВКП(б)и национальный вопрос. Книга 2. 1933-1945. – М.: РОССПЕН, 2009. С.285-291.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Один лишь факт незаконного лишения 83 тыс. колхозных дворов приусадебных участков в Шепетовском округе показывает уровень советских руководителей, издевающихся над крестьянами. По сути украинские крестьяне оказались на какое-то время полностью беззащитными в правовом плане, т.к. выявленный беспредел мог осуществляться лишь при круговой поруке местных партийных, советских работников, органов НКВД, прокуратуры, СМИ и т.п.

Поэтому вполне правомерно поставить вопрос: а не был продовольственный кризис на Украине в 1932-1933 гг. сознательно усугублен подобными действиями местных руководителей разного уровня?

Было ли это политическим вредительством по заданию зарубежных разведок или местным беспределом, – за этим должно было следовать неминуемое наказание и компенсации пострадавшим. Компенсации последовали незамедлительно, в размерах, адекватных стихийному бедствию или небольшой войне.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о вредительстве в колхозах Винницкой области. Источник: ЦК ВКП(б)и национальный вопрос. Книга 2. 1933-1945. – М.: РОССПЕН, 2009. С.291-293.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Реклама

21.11.2010 - Posted by | Uncategorized | , , , , ,

39 комментариев »

  1. Всякая власть не может допустить сомнение в своей святости, де, они-то святые, да вот черти всё портят.

    комментарий от an_vlad | 21.11.2010 | Ответить

  2. Про полонизацию Скрипником, который добивался украинизации школ в России, украинских школ — это вообще феерически!
    А при изучении документов мне вот это тоже не раз в голову приходило: «беспредел мог осуществляться лишь при круговой поруке местных партийных, советских работников, органов НКВД, прокуратуры, СМИ и т.п.»

    комментарий от varjag_2007 | 21.11.2010 | Ответить

  3. спасибо. замечательный материал!

    комментарий от stainlesstlrat | 21.11.2010 | Ответить

  4. Теперь понятно, почему столицу УССР перенесли из Харькова в Киев (еще один факт). Надо было укреплять запданые рубежи страны.

    комментарий от belvol | 21.11.2010 | Ответить

  5. Эта записка внутренней отчетности, опубликована только что.

    комментарий от ihistorianword | 21.11.2010 | Ответить

  6. в УРСР в ті часи створювались національні адміністративні утворення — розміром аж до села і нерідко населення вважало що якщо утворення польське то не поляків будуть виселяти і тому записувалось в поляки (це здається навіть у Міллера написно)
    крім того була нерідко ситуація коли поляки за націонільністю говорили в побуті українською — особливо на Вінничині, Житомирщіні…
    в єврейські школи наприклад записували наприклад і євреїв які і не говорили вже єврейською бо забули
    зараз не хочуть згадувати, що в ті часи в Україні була широка мережа національних адміністративних утворень і шкіл, але потім більшовики це все швидко звернули

    комментарий от ivanko333 | 21.11.2010 | Ответить

  7. опубликована только что.
    Но создана для власти. Думаете тогда власти не было? 🙂

    комментарий от an_vlad | 21.11.2010 | Ответить

  8. українські націонал-комуністи вважали що кожна нація має вчитись своє мовою

    комментарий от ivanko333 | 21.11.2010 | Ответить

  9. Возникает ощущение, что неумелое хозяйствование и некомпетентность пытаются списать на вредительство.
    Допустим была агентура. Но это совсем другой детектив. Мелко както для зарубежной агентуры безобразничать в приграничных колхозах. Да и акции, прямо скажем, смешные для деятельности управляемой из заграничных центров. Не убеждает.
    Скорее всего была необходимость стабилизировть ситуацию в приграничных районах, жизнь которых была видна с противоположной стороны невооруженым глазом. А то ведь одно дело, закручивать гайки в глубинке, а другое в непосредственной близости от государственной границы. Небось участились случаи бегства, появилась опасность массового перехода в Польшу, ну и решили ослабить бремя, а заодно и обиды прошлого свалить на крайних.

    комментарий от aristarh2008 | 21.11.2010 | Ответить

  10. т.е еще в 1936 оставались «петлюровцы», но зато в 1933 Голодомора не было
    совдепия сама себя разоблачила этим документами

    комментарий от andreistp | 21.11.2010 | Ответить

  11. маленький комментарий
    Что касается вопросов по лесу — я Вам сразу могу сказать, что вредительством там и не пахнет. Это вполне себе рядовой конфликт между лесниками и селянами — вторые привыкли в лесу творить, что угодно, а первые их за это привлекали к ответственности по полной программе. Не обходилось и без эксцессов. Лично я на такие вопросы в свое время насмотрелся по полной программе аж до тошноты. Опять же, лично я п. 4 и 5 постановления считаю категорически неверными, а п.5 (особенно в последней части) — еще и невыполнимым. Кстати, как раз в 30-е годы было два мощнейших конфликта между «лесоводами» и «лесопользователями» — вплоть до взаимных доносов во «вредительстве» и всяческих «-измах». А вопрос-то был в видении характера развития лесного хозяйства. К счастью, верхи волевым решением это дело прекратили. Поэтому обошлось без сроков и расстрелов.
    По ветеринарии и эпизоотиям — вредительство чистейшей воды — периодически встречал такие факты.

    комментарий от nazar_rus | 21.11.2010 | Ответить

  12. Ещё очень помогала полная правовая безграмотность населения.
    Работая с источниками послевоенного времени, приходится порой удивляться: у нас в стране фактически была римская правовая система и византийское правосознание. Такой вот казус

    комментарий от stepan_zweruga | 21.11.2010 | Ответить

  13. В Алтайском крае в западных его районах до середины 70х годов прошлого века в селах сохранялись украинские школы — для потомков столыпинских ещё переселенцев.

    комментарий от stepan_zweruga | 21.11.2010 | Ответить

  14. Ну а сейчас, посмотрите на деятельность западенцев — мелочные, мерзкие вредители и ненавистники. Что тогда было иначе?

    комментарий от seadevil001 | 21.11.2010 | Ответить

  15. Да даже если не было там агентуры, управляемой из-за рубежа — почему вы не допускаете мысли, что сами местные противники Сов. власти друг с другом связались, начали действовать сообща?

    комментарий от stepan_zweruga | 21.11.2010 | Ответить

  16. Сабж написан по-русски. Украинского я не знаю. Будьте добры сделать перевод на русский, чтобы я мог Вам ответить))

    комментарий от ihistorianword | 21.11.2010 | Ответить

  17. Re: опубликована только что.
    Ваш тезис предполагал, что это была игра на публику. Я объяснил, что Вы в данном случае ошиблись. Докладная предназначалась одному лицу и могла быть показана им немногому вышестоящему начальству.

    комментарий от ihistorianword | 21.11.2010 | Ответить

  18. Re: опубликована только что.
    К сожалению, власти плевать на публику, власти главное обложиться документами, оправдывающими их действия. Этот тезис относится к власти вообще, вне времени и пространства. 🙂
    Извините, если неправильно выразил свою мысль, тем самым вызвав Ваши комментарии.
    С уважением.

    комментарий от an_vlad | 21.11.2010 | Ответить

  19. «Кто ты такой, чтоб для тебя законы писать?» (с) Островский.

    комментарий от diana_spb | 21.11.2010 | Ответить

  20. Под раздачу попали начальники и специалисты. Этим смысла не было вредить, они были опорой власти, имели подходящее происхождение, не работали физически, да и жили намного лучше, чем в среднем. Просто не справились, ну и не повезло, оказались в неправильное время в неправильном месте. Гдето головотяпство может и сошло бы с рук, а тут попали под компанию борьбы с вредительством в приграничных р-нах.

    комментарий от aristarh2008 | 21.11.2010 | Ответить

  21. Если Скрипника поставили на Украину, чтобы национал-коммунистическими (с упором на национал) методами поддерживать ее лояльность, то почему бы не развить это дальше, в отношении поляков?

    комментарий от panzer_papa | 21.11.2010 | Ответить

  22. Re: маленький комментарий
    1. «По ветеринарии и эпизоотиям — вредительство чистейшей воды — периодически встречал такие факты» (с)
    =================================
    А можно хотя бы очень прикидочно и очень приближенно процент предполагаемого вредительства от общего числа заболеваний в УССР по ветеринарии и эпизоотиям?
    ====================================================================
    2. «Что касается вопросов по лесу — я Вам сразу могу сказать, что вредительством там и не пахнет. Это вполне себе рядовой конфликт между лесниками и селянами — вторые привыкли в лесу творить, что угодно…»(с)
    ==================================
    Вот если бы у поклонников Сталина и социализма ВСЯ АРГУМЕНТАЦИЯ приводилась так уверенно и однозначно… 🙂
    Но в вопросе саботажа, вредительства и диверсий В ПРОМЫШЛЕННОСТИ и НА ТРАНСПОРТЕ такой убедительности пока не предвидится, скорее наоборот. Яркий пример приводился мною, когда нач.секретной части Томской фабрики КАРАНДАШНОЙ ДОЩЕЧКИ выявил целую кучу «вредителей» и шапиёнов на этом СТРАТЕГИЧЕСКОМ объекте с весьма печальными для упомянутых последствиями. Тут ведь не обычная логика, а СВЕРХчеловеческая или скорее НЕДОчеловеческая. Кстати, в той книге изложен еще ряд случаев «вредительства» и «диверсий» по образцу вышеизложенного факта, от которых хочется смеяться и плакать одновременно.

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  23. Re: маленький комментарий
    1. Прикидочно — нельзя, ибо отсебятиной будет 😉 Что же касается эпизоотий — то лично я слышал это на лекции от одного тов. подполковника, который нам читал особенности применения микробиологических и вирусных препаратов в рамках биологической войны. А потом примерно тоже самое слышал от одного профессора-микробиолога, который отдельно читал тему по биологической защите от подобных штучек. Примеры были — самые феерические, в том числе и применяемые в пограничных районах СССР. Конспекта нет и в принципе быть не могло на вынос.
    2. Логика — вполне себеб логичная. Если у вас есть соответствующий сигнал в письменном виде (которое сейчас именуют доносом ;-), то Вы просто обязаны прореагировать. А вот потом начинается самое веселое, когда все друг на друга валить начинают, бдительность проявлять и отмазываться. А ежели среди оных товарищей еще и кто-то «бывший» затесался — вот тут самое интересное и начинается, особенно связанное с классовым чутьем. Еще и не такой процесс влезти может. При чем, заметьте — я не слова не сказал, что среди этих «лесников» не было шпионов или/и диверсантов. Должность лесника в приграничном районе — она, знаете ли очень лакома для представителей спецслужб с противоположной стороны. Кстати, не только для них, но и для контрабантистов всяких. Так что — там такие лихие сюжеты могут быть накручеными, что шпионский рОман нервно курит в сторонке.

    комментарий от nazar_rus | 22.11.2010 | Ответить

  24. Щазззз. По Шахтинскому делу точно такие же начальники и специалисты были, которым очень хороший смысл вредительством и саботажем заниматься был. Так что — не нужно так категорично. Или Вы никогда не слышали о доведении собственного предприятия до банкротства с последующей его скупкой или продажей другому лицу? Или ни разу не слышали, как за «скромное» вознаграждение сливы и не только «сливы» делают?

    комментарий от nazar_rus | 22.11.2010 | Ответить

  25. Re: маленький комментарий
    для «ямальского огородника»
    попробуйте почитать
    http://knigosite.ru/16653-v-poiskax-sovetskogo-zolota-littlpejdzh-dzhon-bess-demari.html

    комментарий от kurkul_xl | 22.11.2010 | Ответить

  26. Re: маленький комментарий
    В том и дело, что именно по лесу аргументация Ваша для меня абсолютно убедительна, по животноводству — в общем-то тоже.
    Но вот по промышленности и транспорту я могу только еще один раз повториться: да, отдельные или локализованные акты саботажа, вредительства и диверсий вполне могут проводиться результативно, особенно если у агента есть возможность вовремя смыться.
    Однако, когда я слышу про ПОСТОЯННУЮ УСПЕШНУЮ работу этих гадов, да еще и на одном и том же прдприятии или в одном и том же населенном пункте — это просто за границей моего понимания. Опять же мне приходилось соприкасаться по расследованию несчастных случаев и аварий со всеми возможными силовыми и надзорными органами, пару случаев можно было вполне подвести под нехорошую статью, но их сотрудники отнеслись вполне лояльно и непредвзято. Единственное — никаких попыток скрыть какие-либо не очень приятные для предприятия или тебя лично обстоятельства.
    Но главное в том, что я лично просто не знаком со случаями, чтобы техническое расследование компетентными специалистами-энергетиками не приводило к ясному и прозрачному результату — вот такие-то и такие-то причины при таких-то обстоятельствах вызвали то-то. Не знаю я таких случаев и из технической литературы.
    Вот здесь беседа по данному поводу с коллегой pfyfxrf:
    http://ihistorian.livejournal.com/180608.html?thread=5969792#t5969792
    К примеру, Саяно-Шушенская ГЭС: якобы сложный случай, чубайсовцы пытались вешать лапшу, но вышел новый руководитель Ростехнадзора и разложил всё по полочкам, а вот при генерале Пуликовском, у которого 70% начальников областных управлений были тоже боевые генералы, это вряд ли бы получилось.

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  27. Слышал, конечно. Но тут важна цена вопроса. Сливы и доведения до банкротства осуществляются не с целью вредительства, а с целью наживы.
    Какую выгоду могли извлечь лица, обвиненные в вредительстве по данному делу?

    комментарий от aristarh2008 | 22.11.2010 | Ответить

  28. Re: маленький комментарий
    Ecce iterum Crispinus! (c)

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  29. Re: маленький комментарий
    «…техническое расследование компетентными специалистами-энергетиками…» — вот именно это и является ключевым. Подумайте над этим, тогда подоплека многих процессов в промышленности станет понятна.

    комментарий от nazar_rus | 22.11.2010 | Ответить

  30. Им просто за это могли заплатить, как платили инженерам по Шахтинскому делу или по процессу Промпартии. Вот вам и нажива в чистейшем виде.

    комментарий от nazar_rus | 22.11.2010 | Ответить

  31. Для разрядки: только что Сева выложил (предупреждаю — ненормативная лексика!):
    http://www.saltt.ru/node/5716 Соль 22 ноября 2010
    Всеволод Емелин «Песня о Буте»

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  32. По комментариям — как в одних и тех же головах сочетаются точки зрения о том, что народ массово ненавидел Сталина и советскую власть и тут же — что никаких вредителей не было, т.е. все дружно были за советскую власть?

    комментарий от disputan_t | 22.11.2010 | Ответить

  33. Re: маленький комментарий
    И что он раскрыл?
    Реальная причина до сих пор не известна.

    комментарий от duroi_s | 22.11.2010 | Ответить

  34. Re: маленький комментарий
    Вот здесь у меня небольшая подборка:
    http://katyn.editboard.com/forum-f7/tema-t323.htm
    ПМСМ основная роль фактора недоремонта вследствие безумного менеджмента Ржавого Толика, когда в РАО «ЕЭС России» даже не было должности главного инженера.
    А до этого из министерства энергетики были вышвырнуты люди, пытавшиеся отстаивать принцип «надежности» как главенствующий в энергохозяйстве. Например, заместитель министра Виктор Васильевич Кудрявый, знакомый мне лично.

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  35. Re: маленький комментарий
    «Кстати, не только для них, но и для контрабантистов всяких. Так что — там такие лихие сюжеты могут быть накручеными» (с)
    =================================
    Начиная с Павла Ивановича Ч. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  36. Re: маленький комментарий
    Это и так было на свету.
    Как только я узнал, что была выведена автоматика сброса аварийных щитов, то величина разрушений стала понятна.
    Но реальная причина аварии не выяснена до сих пор, хотя подозреваю, что комиссия ее определила, но ни где эта причина не озвучена.
    Если хотите пообсуждать, то что бы не засорять данный ЖЖ, прошу ко мне, создам специальную темку.

    комментарий от duroi_s | 22.11.2010 | Ответить

  37. Re: маленький комментарий
    Наверное, корректнее говорить не только о непосредственной причине, а и о сумме длительнодействующих факторов, сработавших при появлении этой причины. И я не знаю аварий (именно аварий согласно определению НТД), без сопутствующего человеческого фактора, т.е.прямо говоря, отключения хотя бы части элементов САРЗ (КИПиА).
    По обсуждению: надо подумать с точки зрения занятости.

    комментарий от rusofil84 | 22.11.2010 | Ответить

  38. Представляете, сколько надо заплатить человеку, чтобы он за деньги начал рисковать головой? Я не утверждаю, что вредителей вообще не было. Были и, вероятно, их было много. Но не столько, сколько принято считать. Люди, у которых нет личных и классовых мотивов для ненависти к режиму, тем более, если они не на последнем мести при этом режиме, могут, конечно, поддаться соблазну, или шантажу, но стать организованной силой способной противостоять режиму они не могут.

    комментарий от aristarh2008 | 22.11.2010 | Ответить

  39. Так в том-то и дело, что часть ИТР того времени — это т.н. «бывшие», которые как раз и имели очень серьезные претензии к Советской власти — именно личные и классовые. И работали не за совесть, а за жалование, скажем так, не очень высокое по тем временам, ну и за паек. Да еще и ответственность высокая плюс совпартактив над душой стоит и что-то там требует «пятилетку в три года». А тут им еще предлагают поработать в этом направлении, так сказать, за выгоду малую, эквивалентную определенной сумме в СКВ.
    Давайте вспомним раздуваемую очень недавно историю с полковником «Щербаковым» ака полковником «Потеевым». Ничего не напоминает, нет? 😉

    комментарий от nazar_rus | 22.11.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: