Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Вопрос читателям.


Я уже формулировал, в чем для меня заключается загадка 1937 г.

Для себя я ее разгадал, нашел непротиворечивое объяснение, которое меня пока устраивает. В дальнейшем каждый факт истории 1937 г. я уже буду соотносить с этой моей версией и раскладывать по нужным полочкам.

Не знаю, стоит ли публиковать в журнале свою гипотезу, т.к. никаких доказательств у меня нет? И пока не будет: принципиальные документы, нужные мне, не только не опубликованы, но и вообще умалчивается об их существовании, а кроме того, подробным исследованием динамики 1937 г. я не занимаюсь и заниматься не буду.

Читателям вроде бы понравилась моя грубая схема «голодомора», однако, та гораздо более подтверждалась имеющейся у меня фактурой.

Решайте сами.

NB. Не следует ожидать, что моя гипотеза – принципиально новая.

Реклама

13.11.2010 - Posted by | Uncategorized |

40 комментариев »

  1. а почему нет?

    комментарий от gosisa | 13.11.2010 | Ответить

  2. Публикуйте. Даже если окажется некорректной, ничего страшного, думается, не произойдет.

    комментарий от marquis_the_cat | 13.11.2010 | Ответить

  3. Думаю в любом случае стоит обозначить позицию. В крайнем случае будет одна из отправных точек.
    По статистике смертных приговоров возник вопрос — а общее количество уголовных приговороы и населенность пресловутого ГУЛАГа коррелирует с динамикой смертных приговоров как-то?

    комментарий от revanshist | 13.11.2010 | Ответить

  4. Не понял вопрос)

    комментарий от ihistorianword | 13.11.2010 | Ответить

  5. Гипотеза просто повиснет в воздухе, — дело не в корректности))

    комментарий от ihistorianword | 13.11.2010 | Ответить

  6. Гоните гипотезу, интриган:)

    комментарий от nilsky_nikolay | 13.11.2010 | Ответить

  7. Не знаю, стоит ли публиковать в журнале(с)
    конечно, публиковать)

    комментарий от gosisa | 13.11.2010 | Ответить

  8. Понимаю, что подставляться не хочется.
    Тогда изыскивайте опоры ))

    комментарий от marquis_the_cat | 13.11.2010 | Ответить

  9. Конечно, возможно в процессе обсуждения появится и фактура:)

    комментарий от chapaev69 | 13.11.2010 | Ответить

  10. Конечно хотелось бы услышать.

    комментарий от alex_nik | 13.11.2010 | Ответить

  11. Это одно из соображений, которое меня подталкивает)) Я ведь лентяй, а тема не моя.

    комментарий от ihistorianword | 13.11.2010 | Ответить

  12. Ну теперь однозначно надо публиковать, после того, как разожгли любопытсво.
    Как там в этой присказке? «замахнулся — стукай, начал — говори».

    комментарий от lazar_kr | 13.11.2010 | Ответить

  13. Гипотезу, все же, озвучить стоит. 1) Возможно, кому-то послужит отправной точкой для исследований, пусть и основанных на косвенных данных; 2) Обозначить свою позицию, пусть она и основана на гипотезе; 3) Мы же (читатели Вашего журнала) сгораем от любопытства. )))

    комментарий от alone817 | 13.11.2010 | Ответить

  14. Возможно, кому-то послужит отправной точкой для исследований, пусть и основанных на косвенных данных///
    Это второе соображение, которое меня подталкивает к публикации.

    комментарий от ihistorianword | 13.11.2010 | Ответить

  15. А в чем проблема? Во время революции со дна поднялось изрядное количество мусора. В 1930-1931 годах страну почистили, а в 1937-1938 годах — убрали чистильщиков, руки которых были по локоть в крови. Конечно, дело не обошлось без, как тогда говорили, «перегибов».

    комментарий от evgknyaginin | 13.11.2010 | Ответить

  16. Побликовать. Просто сразу оговорить, что это — гипотеза

    комментарий от sha_julin | 13.11.2010 | Ответить

  17. Ну, раз есть больше чем одно соображение «За», то это уже очень хорошо. А что Вас останавливает?

    комментарий от alone817 | 13.11.2010 | Ответить

  18. не сразу понял что под журналом вы подразумеваете жж. тогда публиковать однозначно. формат жж такой, что это вроде дневника.

    комментарий от smertnyy | 13.11.2010 | Ответить

  19. Вам в помощь вполне может пригодиться — новая книга Г.Ферра и В.Боброва «1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!». Буквально на днях вышла. http://www.eksmo.ru/catalog/882/482848/

    комментарий от revolutionar | 13.11.2010 | Ответить

  20. Обязательно нужно!

    комментарий от trablin | 13.11.2010 | Ответить

  21. ИМХО — зажрались)))
    поясню, а то не так поймут))) к концу 30-х не только стабилизировалась политжизнь, но и более-менее материальна-бытовая сторона, что в свою очередь привело к тому, что «заслуженные»/»элита» просто стала стараться жить как и дореволюционная элита (других умений и быть не могло))), как следствие — осадили(((

    комментарий от klyw | 13.11.2010 | Ответить

  22. Пишите конечно. Будет очень интересно!

    комментарий от yespander | 13.11.2010 | Ответить

  23. Вперед. В субботу планирую следую часть интервью выдать, с праздниками не получилось втиснуть

    комментарий от chapaev69 | 13.11.2010 | Ответить

  24. Обязательно. Ибо главный вопрос в этой истории — «Почему». Наличные версии меня не устраивают.

    комментарий от sirjones | 13.11.2010 | Ответить

  25. Озвучивайте уж Вашу теорию… а с аргументами поможем, если что… из профессиональной солидарности

    комментарий от dia_augusta26 | 13.11.2010 | Ответить

  26. Я считаю, нужно 🙂 И стоит. Ибо а) интересно, б) до сих пор убедительно.

    комментарий от jurassicx | 13.11.2010 | Ответить

  27. С удовольствием прочитаю.

    комментарий от patich | 13.11.2010 | Ответить

  28. стоит.

    комментарий от Anonymous | 13.11.2010 | Ответить

  29. Боюсь вы попадете пальцем в небо с этой гипотезой . Дело в том что у нас сейчас совершенно не так понимают как функционировала тогда власть. Тогда было все сложнее и одновременно банальнее чем мы привыкли думать.
    Для примера могу привести тот факт что за то что бы посадить Бухарина голосовали на пленуме ЦК и за арест в том числе голосовала и Крупская .Причем там было три проекта резолюции . Самый мягкий предложил Сталин , просто арестовать Бухарина . А вот был еще проект арестовать и расстрелять . Крупская кстати и поддержала именно проект Сталина .
    Ссылки давать не буду . Не хотите не верьте .

    комментарий от well_p | 13.11.2010 | Ответить

  30. Однозначно да. Ждем.

    комментарий от rrage_07 | 13.11.2010 | Ответить

  31. Спасибо))

    комментарий от ihistorianword | 13.11.2010 | Ответить

  32. Я где-то уже читала об этом, почему так было.Там был вред на местах. Коммунисты ни при чем. Интересно будет вас почитать.

    комментарий от lidiya_nic | 13.11.2010 | Ответить

  33. А в чём здесь загадка?!
    А в чём здесь загадка?! — Юрий Жуков, историк, давным-давно и подробно изложил суть политической войны в СССР и смысл «37 года».
    Если ваша версия радикально отлична от Жуковской которую я вкратце пересказал здесь
    http://emdrone.livejournal.com/214483.html
    то конечно рассказывайте.
    Если нет, то отсылайте читателей на Жукова.

    комментарий от emdrone | 13.11.2010 | Ответить

  34. Публикуйте.
    Даже если вы представите все доказательства, все равно найдутся люди, которые будут ее опровергать. А так, может и доказательства найдутся.

    комментарий от redelf | 13.11.2010 | Ответить

  35. Там много чего было, в частности и вредительство местных властей и доносы друг на друга.
    Но оно и раньше было, почему такое взрывное увеличение именно в 37? Почему не в 32 или 40?

    комментарий от redelf | 13.11.2010 | Ответить

  36. Стоит. Если волнует, что фактов нет, то надо это очень чётко указать.

    комментарий от e2k_4d_x_ussr | 13.11.2010 | Ответить

  37. Не беда, а в друг кто подтянеться, тот для кого эта тема родная, да как грянет россыпью всякого интересного 🙂
    Ну или переубедит вас не заморачиваться в данном направлении.

    комментарий от 3axappp | 13.11.2010 | Ответить

  38. Выдавайте. По крайней мере будет критика — вот и выявятся слабые места. А иначе как же?

    комментарий от disputan_t | 13.11.2010 | Ответить

  39. Самая простая теория: Ежов компенсировал все свои детские комплексы, рост и пр.

    комментарий от zhenziyou | 13.11.2010 | Ответить

  40. Расскажите, послушаем.

    комментарий от aleks1958 | 13.11.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: