Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Коммунизм и феминизм.


Познакомился я с одной очаровательной и умной девушкой, которая про сталинскую эпоху знает побольше ihistorian. А она оказалась … феминисткой. Делать нечего, я решил ее перевоспитать…

При всех дискуссиях с женщинами очень важно сразу дать ей понять ту свою железобетонную позицию, с которой вы не сойдете. Я поставил ее в известность, чтоб иллюзий не было: «в моей семье жена не знает ничего о моих доходах, не тратит сама деньги, мое слово — закон (кхм)».

Далее мы с ней премило побеседовали пару часиков, и я убедил ее согласиться с моими итоговыми тезисами:

— в идеале, к которому и хотели прийти большевики 1920-х гг., быт семейной женщины должен быть настолько облегчен, чтобы у нее было бы время и силы играть и другую роль! Это пойдет только на пользу семье, и я-муж и мои дети будем такую жену-маму только больше любить))

— запирать дома жену, которая желает поработать или развивать свой уровень, — я не буду. Но это и опасно, честно говоря)) Как бы мужчина не мнил себя стратегом, в ближнем бою с женщиной лучше не связываться))


В общем, дорогой читатель, похоже, что на настоящий феминизм идет такой же поклеп, как и на марксизм. И на самом деле феминизм, как освобождение женщины от тягостей быта, предрассудков и дискриминаций ради ее активного участия в творчестве, идеологии, науке, политике, или, попросту, в строительстве новой жизни наравне с мужчиной, — такое же обязательное условие светлого будущего, как и коммунизм.

И тогда, когда ihistorian стал феминистом, ему открылось: в 1920-е -1950-е гг. успехи большевиков основывались на активном вовлечении женщин в общественную жизнь; после выхолащивании общественной жизни в 1960-е-1980-е гг. женщина вернулась в быт, увы – еще недостаточно освобожденный. Тогда женщина заметила отсутствие тампаксов и чулок и … вдохновила капиталистическую реставрацию.

NB. Личные нападки на девушку означают немедленный БАН независимо от прошлых заслуг!!

Рекомендую ее зафрендить —

Реклама

25.10.2010 - Posted by | Uncategorized | , , , , ,

301 комментарий »

  1. Который раз уже вижу жалобы на отсутствие тампаксов в СССР. Разве данные средства гигиены в современном виде появились в мире не в 90х? Тогда это то же самое, что жаловаться на отсутствие в СССР мобильной связи и интернета.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  2. Что такое «настоящий феминизм»?

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  3. Данные средства гигиены появились в США в 1920-х годах — первыми были Kotex, затем, в середине тридцатых, Tampax. Во время второй мировой войны Тампакс входил в стандартный набор довольствия американских женщин-военных.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  4. Ищите и обрящете 😉 Каждое крыло и направление современного феминизма с удовольствием Вам объяснит, что их-то феминизм и есть единственно настоящий 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  5. Ага, такая же фигня, как с марксизмом.
    Вам пора на работу, Мэган)) Или там не прямой эфир? Звонки в студию есть?))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  6. Неа, не прямой и звонков нету ;)) Чтобы не зависеть от графика 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  7. Кстати, как Вам мое определение феминизма?

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  8. Я вот профессором работаю, трачу много сил на то, чтобы объяснять каждому студенту даже элементарные вещи.
    Вам, я вижу Ваше развлечение (феминизм) не так уж и дорого, раз Вы не удостаиваете смертных своим вниманием.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  9. А я уже приготовил было))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  10. Для того направления, последовательницей которого я себя считаю (это я чтобы уберечься от нападок на «неправильное понимание современной стадии феминизма») — вполне 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  11. Вы зря, она мне вчера два часа все в деталях объясмняла))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  12. Простите великодушно, но я немного не готова на данный момент заниматься тонкой игрой с определениями, приводить цитаты и спорить с людьми, возможно, по-другому толкующими ряд понятий.
    Дело не в «удостаивании», а в том, что время не резиновое, хочется потратить его на более полезные для общества вещи, нежели идеологические споры. Тем более, не хочу спорить с людьми, которые не зная меня, уже решили, «развлечение» ли для меня данные убеждения или нет. Простите ещё раз, откланиваюсь.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  13. Вот Вы с ней оба интригуете простодушного читателя, а объяснить ничего не хотите даже в двух словах.
    Хорошо. Попробую свое толкование. Если не согласны — опровергните. «Феминизм — учение о достижении социального гендерного неравенства, учение о превосходстве одного пола (женского) над другим (мужским)».

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  14. Простите, каком превосходстве? Откуда такие идеи?

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  15. Так ведь я дал свое определение феминизма в посте! И Мэган с ним согласилась))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  16. Простите и меня. Я по Вашему ответу понял, что феминизм для Вас — не развлечение, а профессия (третьего ведь не дано, или-или). Всего доброго, мне все стало понятно.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  17. Для университетского профессора Вы излишне быстро прыгаете к выводам 😉 Впрочем, это только моё мнение, я имею странный взгляд на мир — в нём всегда есть «третье», а также четвёртое, пятое и шестое. Мир не чёрно-белый 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  18. >феминизм, как освобождение женщины от тягостей быта, предрассудков и дискриминаций ради ее активного участия в творчестве, идеологии, науке, политике, или, попросту, в строительстве новой жизни наравне с мужчиной, — такое же обязательное условие светлого будущего, как и коммунизм.
    Очень правильно.

    комментарий от nordfox | 25.10.2010 | Ответить

  19. Вот я же говорила, что начнутся бурные споры политического характера ;)))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  20. Если бы речь шла о социальном равенстве, о социальной справедливости, за которую должен бороться каждый порядочный человек, то это так бы и называлось. Раз это называется по-другому, то, следовательно, на равенстве и справедливости феминистки останавливаться не желают, что убедительно показывает, в частности, Наталья Радулова, изображающая мужчин (особенно, русских) тупыми и никчемными.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  21. Простите, а с чего Вы взяли, что Радулова феминистка?? Вам так сказали — и Вы поверили? Извините, это смешно.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  22. Я, кажется, совершенно четко сказал: средства гигиены в современном виде. До 70х годов для ношения прокладок использовался специальный пояс, «крылышки» появились только в 80х, а достаточно тонкими они стали еще позже.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  23. Я, кажется, совершенно чётко сказала — в современном виде, в виде тампона. И в довольствии американской армии они были в виде тампона. Пояс практически вышел из употребления в конце 1930-х. Вам ссылок на рекламу покидать?

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  24. Тороплюсь, потому Вы меня очень уж торопите, жалуетесь на нехватку времени.
    Впрочем, Вы написали несколько писем, НИКАК не намекнув на то, что же такое «истинный феминизм».
    Что же касается цветов, то я заядлый колорист во всех смыслах этого слова. Люблю, знаете, масляными красками побаловаться.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  25. Вас я не тороплю 😉 На истину в последней инстанции по данному вопросу не претендую, о чём и было сказано сразу. Методы «выдавливания» из собеседника ответа у Вас, простите, достаточно топорные, со мной такое не работает — понимаю, что видимо привыкли со студентами на сессии так общаться, но я в Вашей переэкзаменовке не нуждаюсь 😉 Ещё раз откланиваюсь.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  26. Если речь идет о социальной справедливости для всех, то кто с этим не согласен? Только согласятся ли с таким определением феминизма сами феминистки?

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  27. Извольте, 1939 год

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  28. Я, кажется, совершенно чётко сказала — в современном виде, в виде тампона.
    Это говорит только о том, что вы либо абсолютно не в теме, либо осознанно обманываете читателей.
    Вот так выглядит специальный менструальный пояс, который использовали американские женщины вплоть до 70х годов, чтобы крепить то толстое и длинное нечто, что называли прокладкой (в аптеках СССР такие и продавались).

    Если это в современном смысле, то я — осьминог.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  29. Да, собственно в плане прав как женщин так и visible minorities (нацменов по совецки) СССР до начала 70х, а подчас и до начала политкорректности 80х очень опережал конкурентов.
    То что, СССР благодаря првлечению женщин сумел за несколько лет раздуть трудармию до огромных масштабов без ост- и гастарбайтеров и позволило им осуществить пресловутый рывок, или как сейчас говорят — модернищзацию.
    НО тут есть два подвоха: окончательного освобождеения женщины не произошло не в плане общественного мнения (без мужика — неполноценна) ни в плане доходов, ну и в плане морали и быта тоже, мерзости деревенщины и прочего «традиционного общества» увы придавили совецкий феминизм.
    Второй же подвох менее явный: куда девать детей — вроде да детсады, ясли, все дела, но по итогу получили педиатрию с каой-то уродливой парадигмой пеленания и кутанья, и если посмотреть на статистику, то расхождение СССР и ЗЕвропы (да и друзей пр СЭВ тоже) по СОПЖ и смертности началось в 70е — как раз поколение первых совецких детсадов достигло критического возраста, начлись проблемы со здоровьем. В то время как европейцы воспитанные домохозяйками всё прибавляли и прибавляли в СОПЖ несмотря на то, что жизнь у них тогда была ещё не сахар.

    комментарий от brother2 | 25.10.2010 | Ответить

  30. Один из вариантов не есть ВСЕ варианты. Реклама ниже Вам приведена.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  31. Соглашусь с определением cortas. А вообще, кээшно, большевики сильно подняли права женщин. Коллонтай интересно почитать в этом отношении. Только жить от этого сильно лучше ни женщинам, ни их мужчинам при советской власти не стало. Это мое «Карфаген должен быть разрушен» у ihistorian.

    комментарий от fleed | 25.10.2010 | Ответить

  32. Re: Извольте, 1939 год
    Это кусок ваты, обтянутый марлей. Это ни в коем случае не современный тампон.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  33. Re: Извольте, 1939 год
    Ясно, лично в руках Вы это не держали. И аппликатора в упор не видите. Ну что же, оставайтесь при своём мнении, если оно облегчает Вам жизнь 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  34. Попытайтесь осознать эти две простые вещи:
    1) Если что-то называется одинаково, это не значит, что оно не меняется с течением времени.
    2) Если что-то выглядит похоже, это еще не обязательно одно и то же.
    Уверяю, станет намного проще.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  35. Попытайтесь осознать, что мне довелось оригинальные тампоны 1930-х подержать в руках 😉
    Впрочем, vaya con dias.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  36. вот за такие постулаты и меня считали феминисткой! И до сих пор продолжают)))))

    комментарий от tinve_simf | 25.10.2010 | Ответить

  37. Re: Извольте, 1939 год
    Клоунада какая-то.
    В 1929 году он разработал своеобразную пробку из хлопка, вставлявшуюся посредством двух картонных трубочек; это было сделано специально, чтобы женщине не нужно было прикасаться к хлопку.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B0%D1%81,_%D0%AD%D1%80%D0%BB
    Читайте что-нибудь. Оно рулез.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  38. Где-то читал что данное движение приобрело размах после изобретения противозачаточных пилюлек.

    комментарий от krapivny | 25.10.2010 | Ответить

  39. Видимо и это не помогло. Пытайтесь еще раз.

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  40. что вы думаете по поводу своей аватарки в жж? Вам не кажется, что кошечка, одетая в мужской костюм в гангстерском стиле тридцатых годов и выглядящая как лесби-персонаж из бродвейского кабаре, негативно влияет на ваш сетевой имидж феминистки?

    комментарий от apelsinoff | 25.10.2010 | Ответить

  41. Re: Извольте, 1939 год
    Любезный, вот тут у меня возникает вопрос — простите, а Вы современный тампон вообще видели? Я, возможно, Вас сильно удивлю — но это пробка из хлопка (возможно, с примесями), с ниточкой, вставляющаяся посредством двух картонных или пластиковых трубочек ;))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  42. Главными феминистами, судя по данному определению (освобождение женщины от тягостей быта), являются те мужики, которые разрабатывают новую бытовую технику — посудомойки, стиральные машины, газовые плиты.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  43. «Кошечка» из известного комикса Lackadaisy Cats.
    «Сетевого имиджа феминистки» у меня нет, Вы бы хоть в журнал заглядывали, прежде чем прыгать к выводам ;))
    Спасибо, посмешили.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  44. Вы так изысканно ведёте дискуссию, что не нахожу сил продолжать ;))))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  45. «Я не могу дать научное определение феминизма, но я знаю, что меня называют феминисткой каждый раз, когда я не даю вытирать об себя ноги» (С) Ребекка Уэст

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  46. Про цель не забудьте!))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  47. без разницы, если честно, откуда кошечка.
    Я не пытался вас смешить, я спрашивал вас совершенно серьезно — вы не боитесть, что ваши оппоненты-сексисты будут воспринимать вас как этакую киску с коготками и вся ваша последовательная и достойная внимания феминистская позиция не будет восприниматься должным образом?

    комментарий от apelsinoff | 25.10.2010 | Ответить

  48. Они не ведают, что творят 🙂

    комментарий от anpaza | 25.10.2010 | Ответить

  49. Как меня воспринимают мои оппоненты-сексисты — это их личные проблемы, комплексы и проекции, споры феминистского толка я в ЖЖ не веду, просто уж из уважения к хозяину журнала по его просьбе провела с ним частную беседу.
    Эдак можно сослаться и на то, что выгляжу я не так, как должно выглядеть «страшное пугало феминизма» — никаких ботинок-говнодавов и стрижки-ёжик ;)))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  50. Вот только причем тут феминизм? 🙂
    Или для того, чтоб иметь авторитетное мнение о марксизме, достаточно назвать себя марксистом? 🙂

    комментарий от r_yankovsky | 25.10.2010 | Ответить

  51. Э-э-э-э-э-э … а зачем огород городить? Феминизм, маскулинизм … чуть не сказал грубое слово.
    Либо вы воспринимаете женщину как личность, либо нет. Все прочее из этого следует.
    И НИКОГДА нельзя относиться к женщине невнимательно — она этого не простит.

    комментарий от nazar_rus | 25.10.2010 | Ответить

  52. Люди любят ярлыки 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  53. И ещё заметка на полях
    По ходу дискуссии мне начинает казаться, что на слово «феминизм» некоторые граждане тут реагируют так, как граждане в так называемых либеральных кругах реагируют на имя «Сталин» ;)))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  54. Ага — для того, чтобы прятать за ними свои личные проблемы.

    комментарий от nazar_rus | 25.10.2010 | Ответить

  55. «Как бы мужчина не мнил себя стратегом, в ближнем бою с женщиной лучше не связываться». Гениальная фраза! Жаль ее не видел когда-то знакомый мне антифеминист, пытавшийся задвигать наукообразные пассажи о «физиологически обусловленной женской глупости» и пр. бред.

    комментарий от iswen | 25.10.2010 | Ответить

  56. Re: И ещё заметка на полях
    Что поделать — тяжелое детство, суровая юность, обделенная женским/мужским вниманием и страстное желание «быть самым-самым»

    комментарий от nazar_rus | 25.10.2010 | Ответить

  57. Re: И ещё заметка на полях
    Так об этом мой пост в частности)

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  58. >и на марксизм. И на самом деле феминизм, как освобождение женщины от тягостей быта, предрассудков и дискриминаций ради ее активного участия в творчестве, идеологии, науке, политике, или, попросту, в строительстве новой жизни наравне с мужчиной, — такое же обязательное условие светлого будущего, как и коммунизм.
    Это типа требовать 50% должностей для женщин? Почему у вас тут мужчины одни, дискриминация женщин! Немедленно, чтобы 50 % были женщины. Что?! Нету профпригодных женщин? Как вы смеете такое говорить, вы сексисткий мужлан.
    Почему этой женщине меньше платят за ту же работу, чем выполняет мужчина? Болеет часто? Это дискриминация! Немедленно поднять оплату труда женщине за счёт снижения оплаты труда мужчине. Хватит, попили женскую кровь эксплуататоры.
    Никто никогда не будет дискриминировать женщину, которая является хорошим специалистом, только за то что она женщина. Если кто то думает, что работу будут давать, продвигать по карьерной лестнице только за наличие пола, то это большая ошибка.
    Зы. Наравне с мужчиной это весело. Уголёк в шахте добывать, работать на крайнем Севере и т.д.
    Помню в Советское время, в газетах писали какую то статью врача, который возмущался тем, что общественные деятели привлекают девочек и девушек таскать тяжёлые вёдра наравне с парнями и мальчиками, после чего у тех проблемы возникают в гинекологии и наступает бесплодность. Так о каком «наравне с мужчиной» может идти речь то? Это вредительство и саботаж.
    Ну и наконец, что то дела в Советском государстве шли в разрез с громкими заявлениями. Женщины не были военнообязанными в СССР, на женщин не распространялась смертная казнь. Так о каком там равноправии вообще может идти речь? За повышением прав всегда следует повышение обязанностей.
    Феминизм это повышение прав женщин, с уменьшением обязанностей за счёт мужчин.

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  59. Не 50% должностей, а равных возможностей по занятию должностей. На ткацких комбинатах и в ряде других отраслей, женщин на руководящих постах было и более половины.
    А почему «болеет часто»? То есть, Вы считаете по умолчанию, что женщины болеют больше мужчин?
    Напомню про метростроевок, например. Да и на Крайнем Севере женщины работали.
    Женщины не были военнообязанными на 100%, но медики, например, были. Женщины, занимавшиеся стрелковым спортом, кстати, тоже 😉 Про участие женщин в действующей армии в период ВОВ, думаю, можно и не говорить.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  60. Re: И ещё заметка на полях
    СМИ сформировали образ феминистки как лесбиянки-карьеристки-сутяжницы. Пара перечисленных «феминисток» действительно иногда светятся перед камерами. А всем остальным приходится объяснять, что феминизм — движение за равноправие, а не за женское превосходство.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  61. Попробуйте помимо работы по основному месту работы выполнять еще и ВСЕ обязанности, которые выполняет домохозяйка, чтобы так уверенно говорить про «уменьшение обязанностей».

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  62. можете банить, но таки скажу
    «в моей семье жена не знает ничего о моих доходах»
    в таком случае вы тоже мноооооого чего не знаете про свою жену 😉

    комментарий от archi_poohh | 25.10.2010 | Ответить

  63. ну автор в ЖЖ она интересный, да

    комментарий от alter_vij | 25.10.2010 | Ответить

  64. «в 1920-е -1950-е гг. успехи большевиков основывались на активном вовлечении женщин »
    В том числе, в том числе…

    комментарий от dir_for_live | 25.10.2010 | Ответить

  65. >е 50% должностей, а равных возможностей по занятию должностей. На ткацких комбинатах и в ряде других отраслей, женщин на руководящих постах было и более половины.
    Потому что ни один мужчина не пойдёт на такую зарплату. Это как на самосвале возить одно полено…
    >А почему «болеет часто»? То есть, Вы считаете по умолчанию, что женщины болеют больше мужчин?
    Да болеют часто, большинство мелких болячек у женщин. Мужчины если уж болеют то серьёзно и смертельно.
    Потом женщины берут отгул за ребёнком который заболел. И спрашивается как тут может конкурировать женщина против мужчины на работе?
    >Женщины не были военнообязанными на 100%, но медики, например, были. Женщины, занимавшиеся стрелковым спортом, кстати, тоже 😉 Про участие женщин в действующей армии в период ВОВ, думаю, можно и не говорить.
    Вы разницу между добровольцами и военнообязанными различаете или нет?
    >Напомню про метростроевок, например. Да и на Крайнем Севере женщины работали.
    И сколько их было то? Столько же сколько мужчин?
    Вообщем киндер, кирхе, кюхе или спустя пару десятелетий все передохнут. Свободные женщины рожать не хотят.

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  66. Вспоминая конец 80-х, в очередной раз наталкиваешься на двоемыслие: с одной стороны, феминизм, как требование полного равноправия женщин, с другой — требование конкурсов красоты и стриптиза, и неприятие женщин в оранжевых жилетах дорожных рабочих 🙂

    комментарий от disputan_t | 25.10.2010 | Ответить

  67. А почему такая зарплата, на которую «ни один мужчина не пойдёт»?
    Ага, мужчины болеют только смертельным. Простуды и ОРВИ у них не бывает, так и запишем. Только Серьёзное и Смертельное. Ага, например, насморк.
    Отгул за ребёнком может брать и мужчина, если ребёнок не грудной 😉
    Военнообязанные медики и стрелки. С отметкой в паспорте. С военным билетом. Не «добровольцы».
    Статистика штука доступная.
    Через пару десятилетий не передохнут. Свободные женщины тоже рожают 😉
    В общем, спасибо, смешно 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  68. Да без проблем. Рванул реактор на Чернобыльской АЭС женщины собрали вещи и припасы и пошли ликвидировать последствия аварии, война началась туда же. А мы уж тут дома посидим домохозяевами. Суп варить, полы мыть, без проблем.
    Поскольку же женщин на такие мероприятия где убивают, гробят здоровье и лишают жизни не привлекают, то грех жаловатся на домашнию работу.
    Если же кто то примет закон о том, что все женщины военнобязанны, то этого законадателя женщины на первом же суку повесят. Это нормальные женщины, которые прекрастно понимают, что домашняя работа ничто по сравнению со статусом военнобязанного. И их устравивает такое положение вещей, менять его они не хотят и не желают.
    Феминистки же маргинальные личности, которых никто не воспринимает всерьёз. Мало ли что там несут психически больные личности.

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  69. Женщины зачастую работают на куда более вредных производствах, чем мужчины. А в Израиле они еще и военнообязанные. В ВОВ женщины лечили и воевали наравне с мужчинами — а тыл просто держали на себе, на любых видах производства. При этом уход за детьми с нее никто не снимал.
    Я предлагаю конкретно Вам действительно взять и повыполнять ВСЮ женскую работу — уход за ребенком, уход за супругом, уход за квартирой, за престарелыми родственниками — взять на себя. Не отмазываясь «чернобылями» — не настолько часто они бывают, чтобы в остальное время развалясь в кресле пить пиво.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  70. Не пытайтесь 😉 У гражданина стройная картина мира, где мужчины несут ВСЕ тяготы, а женщины только прохлаждаются да персики собирают 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  71. Подобные герои на второй день криков ребенка от режущихся зубов готовы действительно удрать хоть в Чернобыль 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  72. *Вообщем киндер, кирхе, кюхе или спустя пару десятелетий все передохнут. Свободные женщины рожать не хотят.*
    В стране огромное количество брошенных матерей с ребенком, а ему всё «рожать». Вот когда перестанете бросать жён через год после рождения детей, тогда женщины о родах подумают. А до тех пор — только феминизм, рожайте сами, коли Вас демография интересует 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  73. >Ага, мужчины болеют только смертельным. Простуды и ОРВИ у них не бывает, так и запишем
    Ну у многих мужчин ноги колесом? Много мужчин имеет варикозное расширение вен? Список можно продолжить.
    >Военнообязанные медики и стрелки. С отметкой в паспорте. С военным билетом. Не «добровольцы».
    Стрелком женщина стала после того, как её в армию призвали не спрашивая её мнение? Так или не так?
    Медики они чё на передовой воевали? А мужчины обозники они кто?
    >Через пару десятилетий не передохнут. Свободные женщины тоже рожают 😉
    Оно и видно как рожают. В год убыль населения России -1 млн. человек. Так рожают так рожают. Одного родили и баста. А раньше по 6-10 детей рожали. Да здраствует свобода. Женщина это личность, а не инкубатор для детей!
    Если в семье менее 2.1 ребёнка, но народ с такими семьями вымирает.
    Спустя пару веков в учебниках по истрии думаю будет абцаз, что в когда то в 20-м веке появились какие то там феминистки, которые все вымерли. И что время и природа доказала, их идеи не имеют ничего общего с реальностью.

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  74. И марксизм, и феминизм — одинаковая левизна.
    В сталинизме интересно то, что отличает его от левизны. Консервативная революция.
    Sapienti, как грится, sat.

    комментарий от kirschower | 25.10.2010 | Ответить

  75. *Медики они чё на передовой воевали?*
    Женщин в военной форме, медиков, радисток, снайперш — немцы сперва насиловали всем подразделением, потом мучительно убивали. Даже комиссаров и коммунистов-мужчин обычно просто ставили к стенке.
    Снайперши иной раз и вовсе за передовую ходили. Для того чтобы стрелять метко, член и стальные мышцы не требуются.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  76. А что конкретно Вы подразумеваете под «ноги колесом»? Не знаю такого диагноза.
    Стрелковым спортом занимались не в военное время. И те, кто занимался профессиональным стрелковым спортом, при сдаче определённых разрядов, а то и становясь КМС или МС, были военнообязанными, хотя из этого правила был ряд исключений.
    Медики воевали на передовой. Медсёстры, военфельдшеры, военврачи. И медсестрички на себе под пулями тела вытаскивали с поля боя, если Вы вдруг упустили такую мелкую подробность.
    Убыль населения России идёт не только от уровня рождаемости, но и от уровня смертности. Причём высокий уровень смертности от последствий неумеренного приёма алкоголя, коим, замечу, женщины грешат несколько реже 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  77. Что такое феминизм (не знаю, настоящий или ненастоящий), мы можем судить на примере Североамериканских соединенных штатов. Преимущество при устройстве на работу при прочих равных обстоятельствах там имеет женщина. Ну, а если она является черной лесбиянкой (не скажу ни слова о сексуальной ориентации большинства феминисток!), то тут уж с ней никто не сможет конкурировать. Это по поводу обращенных ко мне вопросов об определении понятия «феминизм», как гендерного неравенства.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  78. Оппа! А Вы, оказывается, неплохо знакомы с известным анекдотом ;)) Правда, полностью он звучит так «одноногая чёрная лесбиянка, являющаяся матерью-одиночкой, больная СПИДом» 😉 Но это, опять же, анекдот, к реальности имеющий мало отношения.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  79. >Женщины зачастую работают на куда более вредных производствах, чем мужчины.
    Это на каких?
    >В ВОВ женщины лечили и воевали наравне с мужчинами
    Наравне? Ну надо же. В рукопашную вместе с мужчинами на немца ходили? А может в разведке языка брали?
    >а тыл просто держали на себе, на любых видах производства. При этом уход за детьми с нее никто не снимал.
    Так держали так держали, что дождатся не могли когда же война кончится и мужчины вернутся домой. Такая ноша в тяжесть была…Однако зачастую по окончанию войны во многих деревнях окробя женщин, детей и стариков ни кого не было. Все мужчины на войне погибли. Видимо женщины очень бы хотели с ними местами поменятся.
    >Я предлагаю конкретно Вам действительно взять и повыполнять ВСЮ женскую работу — уход за ребенком, уход за супругом, уход за квартирой, за престарелыми родственниками — взять на себя.
    А вы тогда пойдёте дрова колоть, лес валить, свинью колоть и разделывать, дом строить, делать очень тяжёлую работу? Пупок не развяжется?
    > Не отмазываясь «чернобылями» — не настолько часто они бывают, чтобы в остальное время развалясь в кресле пить пиво.
    Домашняя работа это ваш аванс за то, что в случае чего мужчина должен выполнять такую работу. Не хотите платить авансом? Да ради бога, вперёд на подвиг!
    > А в Израиле они еще и военнообязанные.
    И чё? В боевые действия их не пускают. Так формальная служба.

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  80. делать вывод на основании 1 опыта несколько преждевременно.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  81. >В стране огромное количество брошенных матерей с ребенком, а ему всё «рожать».
    Если женщина выходит замуж за дебила, то чего удивлятся результату? Ах мне так Вася нравится, он такой весёлый, такой интерестный, такой приблатнёный, не то что этот Коля, который молчаливый, вечно серьёзный, и вообще шансон не любит.
    Зато потом конечно виноваты мужчины, которые жён с ребёнком бросают. Ага.
    Иной дуре говорят не выходи за этого. Куда там, не учите меня жить, у нас любовь. Потом с фингалами ходит и зубы выплёвывает. Жизнь удалась…

    комментарий от deadmanru | 25.10.2010 | Ответить

  82. Скажите прямо: Вы являетесь сторонником социальной справедливости, социальной честности?
    Я очень люблю и уважаю умных трудолюбивых честных женщин, но я против гендерного неравенства, против использования запрещенных приемов, а реальность феминизма (возможно, неправильного феминизма) как раз это предполагает.
    А еще мне не нравится женский бокс и женская тяжелая атлетика.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  83. видимо со свободными* женщинами жить не хотят, или свободным женщинам все равно от кого залетать. винить мужчин в собственных ошибках это сильно)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  84. *Зато потом конечно виноваты мужчины, которые жён с ребёнком бросают.*
    Конечно. А по-другому больно много дебилов получается 😉
    *Иной дуре говорят не выходи за этого. Куда там, не учите меня жить, у нас любовь. Потом с фингалами ходит и зубы выплёвывает. Жизнь удалась…*
    А за рукоприкладство просто сажать надо. Или опять «сама виновата»? Мачо-мужчины, они ж смелые, со школы не боялись первоклассников лупить, и жену не испугаются! Когда милиция вас, таких смелых, на улицах демократизаторами лупит и хребет ломает в вытрезвителе — ав почему-то поднимаете шум на всю Россию, и себя виноватыми не считает.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  85. Оххх, профессор, на фига мы брали Зимний я сторонница социальной справедливости, равных возможностей в области получения образования и занятия должностей, сообразно способностям человека вне зависимости от пола, права на личный выбор судьбы и социальной роли, права на равную оплату равного труда, права избирать и быть избранным вне зависимости от пола, и так далее — так Вам понятно?
    А мне и мужской бокс и мужская тяжёлая атлетика не по вкусу ;))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  86. женщины на фронте и на тяжелых работах.
    вы счс о чем? о равноценном вкладе?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  87. Я отвечаю на ряд поставленных в этой ветке вопросов. Читайте, пожалуйста, ветку полностью.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  88. Видимо, совести нет, содержать собственное потомство, зато хватает совести требовать «чтоп рожали и жрать готовили».
    По вам же не видно, подонки или нет, бросите или нет. Зато потом «сама виновата», конечно. Ни алиментов, ни внимания к ребенку…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  89. я читаю. вы подменяете понятия. ставите знак равно там где его и близко нет

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  90. +1

    комментарий от varjag_2007 | 25.10.2010 | Ответить

  91. у кого совести нет? у вас? милая женщина подонка довольно часто видно сразу, если не вам, то родителям, но кого когда это останавливало?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  92. Re: И ещё заметка на полях
    Поскольку дискуссия от тампаксах заморожена, где-тов другом месте скажите вашему собеседнику, что тампаксы (именно с аппликаторами)появились в СССР в начале 80-х в 80-м или 81-м в борисполе (райцентр под Киевом) был посторен по лицензии завод и в Киеве почти всегда можно было купить (хотя потом спекулянты и начали скупать).

    комментарий от varjag_2007 | 25.10.2010 | Ответить

  93. Давайте так: когда подвиг совершите — тогда и приходите приставать к моим дамам. А пока в качестве аванса помолчите.

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  94. Re: И ещё заметка на полях
    Боюсь, без толку — скажет, что это были не те тампаксы, «гранаты у нас не той системы» ;))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  95. Благодарю.

    комментарий от cortas | 25.10.2010 | Ответить

  96. *Это на каких?*
    http://www.zarplata.ru/a-id-16448.html
    «Готовя эту статью, я навел справки у нескольких своих знакомых, работавших до недавнего времени или продолжающих трудиться на производствах, условия на которых нельзя назвать безвредными. Так, одна женщина рассказала, что на швейной фабрике, куда она устроилась, стоял такой грохот от включенных станков, что к концу смены все находившиеся в цеху люди буквально глохли и, даже оказавшись на улице, продолжали разговаривать на повышенных тонах, чем привлекали к себе недоуменные взгляды прохожих. Также моя знакомая упомянула о пыли (к счастью, не свинцовой, как на описанном Гиляровским заводе), явившейся причиной того, что у нескольких ее коллег возникли серьезные проблемы с легкими. Было сказано и о таинственных ядовитых составах, которыми пропитывали ткани, предназначенные для пошива спецодежды с водоотталкивающими свойствами. От таких пропиток у многих женщин начались заболевания кожи рук.»
    *Наравне? Ну надо же. В рукопашную вместе с мужчинами на немца ходили? А может в разведке языка брали? *
    Кроме разведки на фронте еще много кто есть. Те же санитарки, вытаскивавшие под минами раненых, были вполне на передовой. За что солдаты были им благодарны.
    *Так держали так держали, что дождатся не могли когда же война кончится и мужчины вернутся домой. Такая ноша в тяжесть была…Однако зачастую по окончанию войны во многих деревнях окробя женщин, детей и стариков ни кого не было. Все мужчины на войне погибли. Видимо женщины очень бы хотели с ними местами поменятся.*
    Потому что мужика одного на деревню достаточно, а вот одной женщины явно для вашего «киндер, кюхе, кирхе» маловато.
    *А вы тогда пойдёте дрова колоть, лес валить, свинью колоть и разделывать, дом строить, делать очень тяжёлую работу? Пупок не развяжется? *
    Офисный герой, Вы свинью давно кололи? Полгектара картошки под солнышком пропалывали? Собирали в грязи по уши? Поросятам пожрать в 5 утра не готовили, перед тем как приготовить детям и мужу? Убираться в деревенском доме два раза в неделю не пробовали? Неудивительно, что подобные мужчины вызывают появление феминисток. Странно было бы наоборот.
    *Домашняя работа это ваш аванс за то, что в случае чего мужчина должен выполнять такую работу. Не хотите платить авансом? Да ради бога, вперёд на подвиг!*
    Домашняя работа — это обслуживание офисного хомячка или торгаша в половине случаев (а в Москве так и вовсе в 99%). Или может Вы пожарник? МЧСовец? Работник «Скорой Помощи»? Разведчик спецназа?
    *И чё? В боевые действия их не пускают. Так формальная служба.*
    Террористу всё равно кого взрывать.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  97. Совести нет у тех, кто заделав ребенка, бросает женщину на шестом месяце. Сама виновата, ага. И когда после этого от нового мужа рожать не торопится — тоже сама виновата. и когда предпочитает вместо родов заняться карьерой — сучка, чайлдфри поганая, и все равно сама виновата! Великолепная логика. не хуже пресловутой женской.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  98. вы прежде узнайте на какие профы они в израиле военнообязаны. ссылки на сша и израиль умиляют)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  99. Re: И ещё заметка на полях
    Я не знаю, как по Союзу, но поскольку завод — рядом, кажется, он открылся (не уверена, то смутно вспоминается) как раз к Олимпиаде-80 :))
    А по поводу отсутствия прокладок в отделениях гинекологии (тут некоторое время назад некий Германыч ужОсы гинекологических отделений расписывал), мне подруга, некоторая лежала, рассказывала, что врач ЗАПРЕЩАЛ прокладки, т.к. они из искусственного материала и, гм, это мешало органолептическому осмотру, попросту говоря, по запаху определять заболевание.
    Если что — ihistorian может удалить коммент ))

    комментарий от varjag_2007 | 25.10.2010 | Ответить

  100. Про эту волшебную логику прекрасно написано здесь — http://blau-kraehe.livejournal.com/809218.html?nc=47

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  101. >Про участие женщин в действующей армии в период ВОВ, думаю, можно и не говорить.
    Почему?
    Можно и сказать. Их было в армии менее полутора процентов от числа мужчин.
    Все, повторяю, абсолютно все женщины в боевых подразделениях были добровольцами, и их было очень мало.
    По мобилизации (весьма ограниченной, это мужчин гребли почти поголовно в более чем двух десятках возрастов) женщины попадали в регулировщицы дорожного движения, наземный состав авиации, машинисток и телеграфисток при штабах. А не на передовую.
    Даже санитары на передовой были в основном мужчины.
    Да, было три женских авиаполка, из примерно 400 общего количества авиаполков. Из них истребительный авиаполк использовался в противовоздушной обороне, в тылу. Лишь две-три из них (женщин из этого истребительного авиаполка), включая знаменитую Лилю Литвак, воевали в обычных фронтовых авиаполках.

    комментарий от pogorily | 25.10.2010 | Ответить

  102. Женщина-полицейский более пуленепробиваема, чем мужчина? Террорист-смертник остановится перед взрывом женщины-солдата?

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  103. мой небольшой опыт показывает, что когда мужчина занимается женскими* делами, такой мужчина нах не нужен женщинам… как-то так очень часто получается)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  104. Угу, даже если сначала кажется ,что это преувеличение, то потом появляются такие вот deadmanru…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  105. коэффициент полезности у нее пониже, вот и все. мелочь, конечно.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  106. >В ВОВ женщины лечили и воевали наравне с мужчинами —
    Гоните. В пехоте, танковых войсках, артиллерии, саперах, летном составе авиации женщины были в единичных количествах.
    >а тыл просто держали на себе, на любых видах производства
    Патамушта мужики на войне.

    комментарий от pogorily | 25.10.2010 | Ответить

  107. Мало, очень мало, да, простите, остальные по заводам-фабрикам. Тем не менее, вклад был внесён. Не стоит забывать и о господствовавшей установке «эти бабы нам навоюют», женщин в армию брали-то не слишком охотно.
    Но — гражданин изначально утверждал чуть ли не то, что женщины вообще к войскам отношения не имели.
    Извините, у меня просто так сложилось, что несколько женщин из числа друзей — военнообязанные, поэтому утверждение, что женщины не бывают военнообязанными несколько покоробило.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  108. Ого! На Украине-то женщины с мужиками спелись!

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  109. не надо расширять тезис.
    вы что заявляете? вины женщины в выборе подонка нет? вина подонка есть, ето естественно, он же подонок. а женщины? просто дура и все? ну быть дурой удобно. это да.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  110. *Гоните. В пехоте, танковых войсках, артиллерии, саперах, летном составе авиации женщины были в единичных количествах.*
    В авиации — далеко не в единичном. В танковых войсках и в артиллерии требовалась слишком большая физическая сила. Но Вы забываете главное — кто вытаскивал с поля боя этих танкистов, артиллеристов и пилотов? Кто в тылу ставил их на ноги? Кто пропустил практически несколько раз весь состав КА через лазареты? Женщины! Кто снабжал снарядами? Кто обшивал? Кто кормил? Женщины. Никуда и никогда вы от них не денетесь 🙂 Они и в бою, и в мирное время будут рядом 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  111. >Женщины зачастую работают на куда более вредных производствах, чем мужчины.
    Работа женщин на вредных производствах, или, например, на подземных работах, запрещена законодательно.

    комментарий от pogorily | 25.10.2010 | Ответить

  112. возможно вы не заметили, но вы почти полностью подтвердили тезис pogorily, а повели себя так как будто опровергли)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  113. *просто дура и все?*
    То есть когда вас в подъезде трое гопников отмудохали, опустили на кошелек и мобильник, Вы просто дурак и всё? Не там и не тогда ходите и не умеете противостоять гопоте?

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  114. *Работа женщин на вредных производствах, или, например, на подземных работах, запрещена законодательно.*
    Тысячи женщин работают на вредных производствах, тем не менее.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  115. там главный вопрос был в вине женщины) если уж взялись, то отвечайте на него, а не на тот на который можно ответить некорректным примером. мы же исключения, такие как изнасилования не берем)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  116. Если считать за КПД мордобой, то да. А если человеческую скрупулезность в деталях следственной работы, то мужчины по усидчивости далеко позади 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  117. А причем тут изнасилование? Вы наткнулись на подонков просто по ходу жизни, они Вас опустили. Кто виноват? Кто дурак?

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  118. >В авиации — далеко не в единичном.
    Два авиаполка воевали — ночной бомбардировочный и обычный бомбардировочный на Пе-2. Из общего количества более чем 400 авиаполков.
    >Но Вы забываете главное — кто вытаскивал с поля боя этих танкистов, артиллеристов и пилотов?
    Санитары, в большинстве своем мужского пола. «Сестричка на передовой» — образ пиарный. Такие были, но далеко не большинство.
    Да, в госпиталях почти весь персонал был женский. Только вот выдающиеся, известные врачи и в военное время были мужчины.

    комментарий от pogorily | 25.10.2010 | Ответить

  119. вот именно, походу жизни, а вы сделали сознательный выбор в пользу подонка. разницу все еще не понимаете?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  120. *Два авиаполка воевали — ночной бомбардировочный и обычный бомбардировочный на Пе-2. Из общего количества более чем 400 авиаполков.*
    два авиаполка, с учетом движения состава — не единичный случай.
    *Санитары, в большинстве своем мужского пола. «Сестричка на передовой» — образ пиарный. Такие были, но далеко не большинство.*
    Даже если и не большинство, то сравнимое количество. Да и тяжеловато обычной женщине выволочь солдата весом килограмм в 80…
    *Да, в госпиталях почти весь персонал был женский. Только вот выдающиеся, известные врачи и в военное время были мужчины.*
    А основа — женщины, на фоне которых единицам можно и поблистать 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  121. Я уж, простите, покаюсь и тут же задам вопрос — книга Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо» является с моей _личной_ одной из лучших книг о ВОВ. Полагаете, её тоже стоит записать в «пиарные»?

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  122. Ну Вы заходя в подъезд, наверное всегда держите биту наготове, и отовариваете стоящую там молодежь заранее 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  123. скрупулезность в деталях следственной работы? такой профессии в милиции нет) вы счс о чем? давайте попробуем по-другому: попробуйте назвать профу, в которой у женщины потенциал выше, чем у мужчины)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  124. к чему эта бессмысленная ремарка?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  125. Любая рутинная работа, требующая долговременной усидчивости и внимательности.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  126. Ну почему же …Свободные женщины то как раз рожают… Только тогда когда сами посчитают это своевременным.
    А не свободные ?Это само слово позорно…

    комментарий от bogarne1973 | 25.10.2010 | Ответить

  127. К тому, что ни одна женщина в здравом уме не выйдет замуж за подонка, о котором это заранее известно. А после зачатия уже поздно что-либо делать — так уж распорядилась природа, что беременность — женская доля. Если женщина окажется сволочью, у мужчины нет риска огрести обузу на всю жизнь.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  128. и, наверно, примеры работы женщин в шахтах или грузчиками знаете?)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  129. Нет женской-мужской логики, это все выдумки сексистов. Есть хорошие-плохие профессионалы. И при Союзе они ценились независимо от пола. Я вот специально нашла парочку фото — одно за 1930 гшод, и одно за 1959-й, и там СТОЛЬКО женщин-депутатов, что сегодня, в эпоху борьбы за феминизЬм и не снилось! Держала их для другого поста — о том, кого тогда и сейчас представляли депутаты и кем были, но могу и опубликовать :)). если попросите 😉

    комментарий от varjag_2007 | 25.10.2010 | Ответить

  130. вы счс сказали заведомую ложь. очень часто женщины спят с заведомыми сволочами)
    а насчет обузы… вы про алименты что-нибудь слышали?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  131. На текстильном производстве никогда не работали (шум, химикаты)? На ювелирном (химикаты, пыль)?
    Мужчины в общем-то тоже далеко не все на шахтах горбатятся. Хотя, наверное, в душе каждый мужчина себя героем-добытчиком считает. Даже если единственная добыча — банка пива в ларьке после работы 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  132. В процессе голосования за ускоренную публикацию фото женщин-депутатов, пожалуйста, засчитайте мой голос «ЗА» 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  133. нет такой профы это раз. это неправда это два.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  134. *вы счс сказали заведомую ложь. очень часто женщины спят с заведомыми сволочами)*
    Они Вам отказали в пользу сволочей, что Вы так лихо берётесь судить?
    *а насчет обузы… вы про алименты что-нибудь слышали?*
    Много слышала, и часто. Уклонение от алиментов, например, многоженство, и тому подобное. Да даже и уплата алиментов зачастую представляет из себя жуткий пафос «я тебя кормлю, а ты у меня на шее»…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  135. Сколько мужчин и сколько женщин на часовом производстве?

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  136. классные ребята)))

    комментарий от mama_kosmonavta | 25.10.2010 | Ответить

  137. нет, причем тут я? просто странно, что вы таких случаев не знаете или не замечаете. спят ради денег, ради престижа, ради любви*. да причин много разных.
    за уклонение от алиментов тюрьма.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  138. если вы знаете, то расскажите нам) не томите)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  139. милая женщина, вредность и тяжесть работ давно поделена на уровни, вам об этом что-нибудь известно?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  140. Вы уж простите но в современном мире , c cовременной техникой дрова колоть не обязательно. Лес валить можно очаровательной пилой шведского производства.. Сама пробовала милое дело. Свинью заколоть или другую живность любая женщина может .Это тоже не очень сложно..Опять из личного опыта.
    А вот про авансы это вообще забавно… Посмешили…
    Вы о всех мужчинах очень высокого мнения. Но я еще не видела ни одного мужчины готового вести монотонную работу.. Домашние дела это монотонная работа.. И не легкая ..А детей ростить тоже не просто. Тут ведь главное не количество малышей в доме. А качество эти малышей. Их здоровье , их воспитание и пр…

    комментарий от bogarne1973 | 25.10.2010 | Ответить

  141. И снова заметки на полях
    Подумалось, что знаменитые фильмы «Член правительства» и «Светлый путь» (да, лубок, да, пропаганда, но идея-то пропаганды — именно та ;)) должен вызывать в ряде комментаторов яростное неприятие 😉 Равно как и целый ряд других знаменитых «лубочно-образцовых» фильмов.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  142. *нет, причем тут я? просто странно, что вы таких случаев не знаете или не замечаете. спят ради денег, ради престижа, ради любви*. да причин много разных.*
    «Все знают» — дурацкий аргумент. «Все знают, что мужики — кобели и подонки».
    Попытайтесь хотя бы себе объяснить, зачем ради любви спать с заведомым уродом, который заведомо бросит? Что до проституции — масса мужчин ничуть не хуже торгуют своими честью и достоинством, разве что не прямо в интимном смысле.
    *за уклонение от алиментов тюрьма.*
    Очень смешно.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  143. вы не понимаете значение слова сравнимое*

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  144. Медики они чё на передовой воевали?

    Бывало и воевали — если приходилось.
    Но у них и так дел было по горло: когда я был ещё школьником, к нам приходила на майские праздники, ко дню Победы тётя Аня (мы никто и фамилии-то её не знали). Герой Советского Союза. В каком-то бою вынесла с поля боя больше сотни раненых… воевать малость полегче — стреляют в бою и в бойцов и в медиков одинаково, осколки в них летят без различия пола, но бойцам — им таскать на себе минимум по 60 килограммов не приходилось, да ещё сто раз и больше.
    Медики в войну как лошади работали…

    комментарий от dr_van_mogg | 25.10.2010 | Ответить

  145. зачем мне приписывать слова, которые я заведомо не говорил? переставайте спорить по-женски)
    забавно, вы женщина, просите, меня мужчину, обьяснить женские поступки)
    я говорил не о проституции)
    я так понял вам нужны примеры, когда спят за деньги, за любовь, за престиж и тп с подонками?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  146. http://www.oclock.info/brand/showbrand.php?tid=23&bid=51
    Продукция
    Каждая модель «ЧАЙКИ» из широчайшего ассортимента завода отличается не просто циферблатом или покрытием, как это обычно бывает, а всем своим видом, оформлением, дизайном. И это неудивительно, если учесть, сколько человеческого труда вложено в любую из них: 80% коллектива часовщиков составляют женщины. Часы, прошедшие через множество женских рук, перестают быть простым набором колесиков, винтиков и кусочков металла, приобретая женственность и теплоту, присущие прекрасной половине человечества.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  147. Анна Бессчастнова?
    Спасибо Вам за этот комментарий 😉
    Это, вероятно, была Герой Советского Союза Анна Бессчастнова, её подвиг увековечен на панораме «Сталинградская битва».

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  148. Сравнимое — это означает, что разницы на порядки не было.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  149. Хорошо 🙂

    комментарий от varjag_2007 | 25.10.2010 | Ответить

  150. *зачем мне приписывать слова, которые я заведомо не говорил? переставайте спорить по-женски)*
    Вы заявили, что «женщины спят с заведомыми сволочами», и что я лгу, утверждая что это не так. переставайте уходить от ответа, не по-мужски 🙂
    *забавно, вы женщина, просите, меня мужчину, обьяснить женские поступки)*
    вы утверждаете, что женщина так поступает. Когда спрашивают «сами подумайте, зачем ей это делать?» Вы отвечаете «Придумай сама что-нибудь, ты же такая умница!» 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  151. Re: И снова заметки на полях
    «G.I. Jane» особенно 🙂 тут же кругом герои всех войн 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  152. вы несколько ошиблись, вас просили назвать профы, где у женщин потенциал выше, чем у мужчин, а не там, где женщин больше. официанток также женщин больше, но в элитные рестораны берут в основном мужчин. к чему бы это?)
    касательно вашего примера, вы знаете, кого на завод чайка в отделе кадров берут охотнее?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  153. женщина заметила отсутствие тампаксов и чулок и … вдо
    Понятно. В победе капитализма на 1/6 части суши виноваты таки ба… женщины. Вот и нашлись они, виноватые. Мужики могут сказать: «А у нас в стране женщин больше — вот они и победили!!! С капитализмом со своим».

    комментарий от kvzh | 25.10.2010 | Ответить

  154. *вы несколько ошиблись, вас просили назвать профы, где у женщин потенциал выше, чем у мужчин, а не там, где женщин больше. официанток также женщин больше, но в элитные рестораны берут в основном мужчин. к чему бы это?)*
    То есть бОльшая усидчивость и внимательность женщины, готовность к многочасовой рутинной работе — это не «потенциал выше»? объясните же, почему на заводе «Чайка» берут на работу женщин в 80% случаев? Феминистки окопались в кадрах, наверное? 🙂
    Более того, Вы под свою логику заложили бомбу. Получается, что там, где мужчин в профессии больше, потенциал у них вполне может быть меньше? 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  155. тем удивительно его неверное применение)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  156. понимаете какое дело, мужчин мало. и на все профы их не хватает, что поделать это не вина мужчин)
    а на заводе чайка женщин много, потому что мужчины не очень охотно туда идут. надо ведь кому-то и в шахте работать и грузчиком)
    разгрузите мужчин)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  157. Что такое феминизм сказать сложно. Но как написала одна моя знакомая феминистка, «я не считаю мужчин хуже себя». Возможно, нормальный феминизм в этом и заключается… 🙂

    комментарий от lena_malaa | 25.10.2010 | Ответить

  158. вот именно, это не тожденственно *все знают) пока от ответов уклониться пытались только вы)
    да, утверждаю, но никак не пойму почему я должен пытаться понять смысл ее поступков:о)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  159. *вот именно, это не тожденственно *все знают) пока от ответов уклониться пытались только вы)*
    «А то вы не знаете» абсолютно тождественно «да все это знают».
    *да, утверждаю, но никак не пойму почему я должен пытаться понять смысл ее поступков:о)*
    Действительно, приписали женщинам такую дичь, что даже сами не можете представить практические варианты приписанного 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  160. Мне кажется, что Вы зря общаетесь с троллем — он тут не для диалога, а просто для «жирно потроллить». Не кормите его, уймётся 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  161. *понимаете какое дело, мужчин мало. и на все профы их не хватает, что поделать это не вина мужчин)*
    Странно даже, откуда при этом берется безработица 🙂 А если предположить, что это мужчины профнепригодны к часовому производству, и берут их туда только по остаточному принципу при нехватке женщин? 🙂 А на шахты они идут, потому что женщины не хотят, а кому-то надо? 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  162. Даже если диалог веду только я — вполне вероятно, что вменяемые читатели найдут мои реплики полезными. Тут ведь прямо-таки классическое собрание всех мужских предрассудков 🙂 Когда еще удастся на них все сразу ответить 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  163. Мне с ним общаться лень, но, полагаю, можно на досуге спросить, где же служил наш храбрый воин 😉 Почему-то мне кажется, что от военкома такие персонажи бегают очень активно 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  164. я не говорил вы не знаете) я говорил: или не знаете, или не замечаете)
    вижу без прмиеров не обойтись, но, забавно, постить очевидное:
    1. клинтон и моника
    2. разнообразные рок-звезды и поклонницы
    3. афоризм секретутка не на пустом месте произашел
    megan_swing
    когда нет аргументов, всегда найдутся оскорбления?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  165. Как раз этот персонаж на боевые заслуги не налегает.
    Что до армии — то она и правда в удручающем состоянии. Во многом из-за того, что офицерам не хочется заниматься монотонной нудной и грязной работой по воспитанию юношеского коллектива. Отсюда и дедовщина…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  166. вижу переходить на личности в вашем духе)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  167. вы не предполагайте, вы узнайте в отделе кадров)
    на часовом заводе не работал, но с конвеером знаком. и как там относятся к работникам-мужчинам и работникам-женщинам знаю. вы представляете, но там есть мужские работы и женские. и опряделяются они не тяжестью работы, а ее сложностью)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  168. *я не говорил вы не знаете) я говорил: или не знаете, или не замечаете) *
    А не увиливайте 😉
    *вижу без прмиеров не обойтись, но, забавно, постить очевидное:
    1. клинтон и моника
    2. разнообразные рок-звезды и поклонницы
    3. афоризм секретутка не на пустом месте произашел*
    1. О проституции мною было сказано достаточно — честью мужчины торгуют не реже, правда не всегда в интимном плане. Что делать, если в этом качестве мужчины мужчинами ценятся меньше женщин 🙂
    2. Мастурбирующих на порнозвёзд и актрис юношей куда будем относить? 🙂 Только у первых секс с кумиром есть, а у вторых нет и никогда не будет 🙂
    3. Он произошёл только потому, что мужчины не хотят видеть на этой должности ничего иного.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  169. Re: И снова заметки на полях
    Да и «по периоду» хватает — например, «Она защищает Родину» — классика жанра.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  170. Сложность — слишком многоплановое понятие. Иногда нужно работать тяжеленной кувалдой — а иногда на протяжении восьми часов совершать одни и те же телодвижения с пинцетом в руках.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  171. есть такая цитата
    цивилизацию строили мужчины.
    как бы ни хотелось кому, но это факт, который трудно изменить)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  172. Re: И снова заметки на полях
    «А зори здесь тихие». Или — а это уже не кино — девушки-зенитчицы, первыми встретившие немецкие танки под Сталинградом, и сутки продержавшиеся…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  173. я же написал: не тяжестью, а сложность. т.е. большее кол-во манипуляций с пинцетом в единицу времени.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  174. Re: есть такая цитата
    «Белые мужчины-простестанты» 🙂 Богатые, сильные и так далее 🙂 А все, кто беднее, слабее, не того цвета кожи и не того пола — годятся только в слуги хозяевам цивилизации 🙂 Слышали, да…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  175. Re: И снова заметки на полях
    Ну в «Зорях» барышни как бы подчинённые, а в «Она защищает Родину» женщина показана как глава партизанского отряда — такое «несоблюдение субординации», полагаю, невыносимо 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  176. В этом случае выигрывают как раз женщины.

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  177. Re: есть такая цитата
    не хочется разрывать шаблон, но вы про цивилизации майя, ацтеков слышали? а про китайскую цивилизацию?

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  178. Re: И снова заметки на полях
    Если только с этой точки зрения 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  179. Re: есть такая цитата
    Суть та же — кто слабее (женщина, иноземец, бедняк), тому место в грязи. Отменную логику воспеваете. Вы, кстати, себя левым не считаете случайно?

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  180. это ваше личное мнение, которое не соответствует истине)
    захотите проверить — поспрашивайте тех, кто работает на конвеерах) мне советовать сделать также не надо, я там работал)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  181. Захотите проверить, кто работает в большинстве диспетчерских и бухгалтерий — обращайтесь 😉

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  182. и разделение на женские и мужские работы пошло, потому что, как правило, с мужчкими работами большинство женщин не справляется или справляется с трудом, что, впрочем, не отменяет того факта, что есть женщины, которые с ними справляются)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  183. з.ы. кстати, лушчими бухгалтерами считаются мужчины)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  184. Естественно! Чтобы единственный мущщина в коллективе вдруг да не счел себя лучшим 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  185. перевоспитайте лучше Синею ворону-она одновременно коммунистка,верующая,патриотка,эмигрантка и феминистка.
    Круто да?

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  186. «Перевоспитанию» не поддаюсь даже я, так что Синяя Ворона тем более останется «при своих» 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  187. Re: есть такая цитата
    вы счс нарисовали образ, который не соответствует истине)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  188. А как на ваш имидж влияет обкуренный негр?

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  189. Re: Анна Бессчастнова?
    Я пытался искать — не нашёл. Наша тётя Аня жила в Тимирязевском районе Москвы, на Красностуденческом проезде. Просто когда искал — оказалось, что таких медсестёр было очень много.
    Как она говорила: «Первых десятерых тащить — самое тяжкое… думаешь, что помрёшь. А потом — привыкаешь».

    комментарий от dr_van_mogg | 25.10.2010 | Ответить

  190. Не верьте варягу в этом вопросе она не компетентна.

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  191. Re: есть такая цитата
    Отчего ж? Или бедняк — это одно, а женщина это другое?
    Мужчины на подавляющем протяжении истории присваивали женский труд абсолютно бесплатно. Женщины отдельную от мужа собственность получили дай бог век назад. Угнетение — как оно есть…

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  192. для вас возможно секрет, но в женском коллективе мужчине легче сделать карьеру) значительно легче)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  193. Не секрет 🙂 Это мужчины удавятся, увидев своим начальником женщину 🙂 Женщины умнее и спокойнее 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  194. Re: И ещё заметка на полях
    А это не вы хвастались тем что купили в аптеке 5000 презервативов?

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  195. Феминизм? О_о А что это?

    комментарий от alone817 | 25.10.2010 | Ответить

  196. http://www.nds-nalogi.ru/?p=739
    ««Существенной разницы между мужчинами и женщинами раньше не было, — объясняет Алексей Шиманский из московского кадрового агентства «Айвори групп». — А сейчас в связи с необходимостью изучения и составления западной отчетности многие крупные предприятия действительно предпочитают взять главного бухгалтера-мужчину. Прежде всего это связано с большой нагрузкой и постоянной необходимостью обучения. А вот на маленькие предприятия приглашают в основном женщин, так как считают, что им проще поддерживать порядок в документах. К тому же женщины дольше задерживаются в компании».»
    возможно вам будет интересно.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  197. К сожалению после 35 года женщин практически не привлекали к участию в закрытых горных работах, хотя конечно их заставили хорошенько поработать там в период ВОВ.
    Плюс небольшой этап использования женщин в качестве тягловой силы при вспашке после ВОВ, что наверное можно приравнять к шахте.

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  198. Re: Анна Бессчастнова?
    Медсестёр много, но не все стали ГСС. Например, Анна Бондарчук в Сталинграде же вынесла 120 бойцов, но получила только орден Ленина.
    На http://www.warheroes.ru есть списки ГСС, но неполные.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  199. Так опубликуйте у себя, а здесь выложите ссылку или фотки))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  200. О чём и речь — мужчина будет ездить по курсам и тренингам, раздавать руководящие указания, а женщины будут выполнять всю черновую работу 😉

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  201. я об этом и пишу. что попроще всегда дают делать лучшим работникам, так ведь?)

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  202. Именно так. Мущщине дают роль полегче, где поблистать можно. А на реальную работу посадят женщину 🙂
    Увы, вынуждена откланяться из разговора — домашние заботы зовут 🙂

    комментарий от zeitloskampf | 25.10.2010 | Ответить

  203. Естественно 🙂
    Позвольте поцеловать ваши руки. Вы превосходный полемист!

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  204. А что хорошего-то ? Я предпочла бы за «каменной стеной». Все равно мужчины умнее, если конечно он настоящий. Моя бабушка была самая счастливая. Она не работала вообще, а муж ее обеспечивал, и все вопросы решал сам, при этом уважал и любил. Ей все только завидовали. Несмотря на то, что у нее даже стажа не было трудового, она была культурным человеком.
    А эти феминистки, я считаю как отклонение от нормы. Перебор у них там явный! Женщина в нашей стране могла быть кем
    хотела: Савицкая, Марина Попович, Терешкова — и при этом осаваться женщиной! А не как у них…
    =======
    Про средства гигиены вы вообще….Не хорошо об интимном во всю Ивановскую!

    комментарий от lidiya_nic | 25.10.2010 | Ответить

  205. ваша мысль ясна: мужчина виноват в своих ошибках и в ошибках женщины, на то он и мужчина.
    у нектрых мужчин позиция другая.

    комментарий от smertnyy | 25.10.2010 | Ответить

  206. Re: есть такая цитата
    Так-то оно так, но ведь еще утверждают, что по прихоти женщин)))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  207. zeitloskampf -(сам)сама тролль.
    Так что это просто видовая конкуренция.

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  208. Впервые слышу о таком явлении

    комментарий от chapaev69 | 25.10.2010 | Ответить

  209. Re: есть такая цитата
    Позволю себе заметить, что первоначально при матриархате именно женщины были собственниками. И цивилизация тогда … топталась на месте))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  210. Я вполне довольна своим браком, несмотря на то, что это союз равноправных партнёров, а не «отсидка за каменной стеной». Охотно верю, что Ваш брак будет именно таким, каким Вы его себе представляете. И Вы будете «не работать и все Вам будут завидовать», раз Вы так себе представляете идеальную жизнь.
    «У них» это где? И долго ли Вы прожили «у них»? Хотя бы пару лет постоянного проживания в целях работы/учёбы наберётся? Или это так, туристические заметки?
    Что же касается средств гигиены — это история. История, понимаете? Наука такая. В которой нет «стыдного и грязного», а есть объективные факты.

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  211. умиротворяюще

    комментарий от apelsinoff | 25.10.2010 | Ответить

  212. Re: есть такая цитата
    А вот тут я вмешаюсь 😉 Матриархат всё-таки миф, придуманный в конце 19 века. Обнаружив, что в некоторых обществах роль женщины была велика и ценна, а мужчина не господствовал, но сотрудничал, тогдашним господам учёным надо было срочно это как-то обозвать. Говорить о «матриархате» как о власти женщин — значит, находиться всё в той же патриархальной парадигме — «кто-то кого-то обязательно должен подчинять, раз не мужчина женщину, значит, женщина мужчину». 😉
    Не было матриархата, было мирное общество, с равным вкладом — ну Вы же не будете спорить, что собирательство, которым занимались женщины, было не менее важным источником пропитания, нежели пресловутая «охота на мамонта». Да и мамонта-то не каждый день, и сусликов тоже — так что основы уважения к женщине в древних культурах всё-таки лежат в её роли не только роженицы, но и кормилицы — корешков она соберёт всегда — и накормит, даже если мамонт улизнул 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  213. Так мне показалось, что я Вас перевоспитал, нет?))
    Детей укладывал — не вырвался послушать.

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  214. Давайте ссылку на Синюю ворону

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  215. http://blau-kraehe.livejournal.com/

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  216. Самое главное в женщине — это мудрость. Без нее женщина становится бабой в любом месте — на государственном посту или у плиты дома.

    комментарий от me_catherine | 25.10.2010 | Ответить

  217. Самое главное — не путать мудрость с так называемой «женской мудростью», которая по сути является «хитростью раба» — «прогнись под Хозяина и сделай за его спиной по-своему» 😉 Это недостойно человека 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  218. Re: есть такая цитата
    Вы не о том, — там другая логика. Пока женщина могла спать с кем она хочет, то семья и род могли группироваться лишь по материнской линии, — отец-то был неизвестен. В этом смысле любой мужчина имел социальное положение лишь в качестве сына женщины. Матриархат описан этнографами у отсталых племен.

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  219. Re: есть такая цитата
    Матрилинейность тогда, а не матриархат 😉 Ну матрилинейность-то до сих пор сохраняется у евреев. А матрилокальность (то есть, проживание на территории матери жены) — процветает и в родном отечестве ;)))

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  220. Полностью согласна) Мудрость и достоинство делают женщину женщиной с большой буквы. А та «женская мудрость» — это фигня на постном масле

    комментарий от me_catherine | 25.10.2010 | Ответить

  221. Текст перспективный, помещу сайт в избранное.

    комментарий от xoseernest | 25.10.2010 | Ответить

  222. Re: есть такая цитата
    Я написал именно про матриархат у первобытных племен. Матрилинейность и матрилокальность — его обязательные элементы, но не единственные. Обязательный элемент — примтивные формы обспечения жизнедеятельности.

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  223. Спасибо)

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  224. Re: И снова заметки на полях
    Да какая разница.
    Я уважаю и Валю Терешкову, и Светлану Савицкую.
    Но по-разному.
    Терешкова — первая женщина-космонавт, ее послали в космос именно как женщину.
    Савицкая — первый полноценный космонавт женского пола. Она делала свое дело без скидок на то что она женщина.

    комментарий от pogorily | 25.10.2010 | Ответить

  225. >>> на настоящий феминизм идет такой же поклеп, как и на марксизм.
    Ныне вообще трудно оперировать многими терминами.

    комментарий от diana_spb | 25.10.2010 | Ответить

  226. Re: есть такая цитата
    Попробуем прийти к консенсусу — «та форма самоорганизации первобытных племён, которую в исторической литературе принято называть матриархатом» 😉
    А то ж ведь кругом полно граждан, которые под словом «матриархат» понимают именно «смену гендерных ролей» 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  227. Да кстати она ярая антисталинистка.
    Отрицает само право Вождей на управление массами.
    И считает что массы и сами могут собой управлять и даже решать важные вопросы.

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  228. Re: есть такая цитата
    Это невозможно. Нет оснований материальных.

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  229. Я с ней согласен по сути. Сталин был вождем, потому что умел слушать массу

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  230. Re: есть такая цитата
    А граждане тем не менее весьма этого боятся и тирады разной степени слезливости пишут 😉

    комментарий от megan_swing | 25.10.2010 | Ответить

  231. Re: есть такая цитата
    Я не боюсь женщин. Если представить, что власть окажется у них, то … такие как я станут королями)))

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  232. Оффтоп.
    Оффтоп. Тов. ihistorian, почему вы оподзамочили эту запись http://ihistorian.livejournal.com/168127.html , в которой призываете марксистов к дискуссии?

    комментарий от nravov | 25.10.2010 | Ответить

  233. ага, особенно когда баб после войны в плуг запрягали.

    комментарий от supermipter | 25.10.2010 | Ответить

  234. так уж вышло…
    что одна из моих родных бабушек была на той самой передовой…
    связисткой… и она была — не исключеним и не одна — единственная!!!
    и рассказывала как они таскали за спиной по 1, -2 десятка кг того оборудования, которое обеспечивало связь… (у бабули рост — 152см и она в свои 20 весила 47 кг.)
    и контужена была дважды!
    и девочек — медсестер рассказывала…
    как они — маленькие — худенькие, мужиков на себе выносили
    а вот про медбратьев — нет…

    комментарий от stasea | 25.10.2010 | Ответить

  235. Re: Оффтоп.
    Вас запустил)

    комментарий от ihistorianword | 25.10.2010 | Ответить

  236. Re: Оффтоп.
    Спасибо

    комментарий от nravov | 25.10.2010 | Ответить

  237. //»»после выхолащивании общественной жизни в 1960-е-1980-е гг. женщина вернулась в быт»»//
    Не совсем так, а точнее, совсем не так. В 1960-е, в домах советских граждан стали массово появляться холодильники. Этот факт избавил женщину от необходимости ежедневно покупать и готовить пищу.
    Это обстоятельство изменило быт более радикально, чем все идеологические реформы вместе взятые, и позволил женщинам массово выйти на работу.
    Другое обстоятлельство материального плана, а именно массовое переселение советского народа в самостоятельные квартиры и распространение телевизоров привел к неожиданному побочному эффекту — сексуальной революции.
    Тут дело в том, что телевидение убрало народ с улиц, а самостоятельные квартиры в новых районах привели к тому, что, стало доступно пригласить домой даму без того, чтобы об этом знал весь дом и вся улица. И этим сразу же начали пользоваться.
    Таким образом феминстки одержали сразу две победы, освобождение от значительной части домашнего труда и возможности для добрачного и внебрачного секса.

    комментарий от aristarh2008 | 25.10.2010 | Ответить

  238. Вспоминаю былые заслуги.
    Молчу.

    комментарий от dusty1974 | 26.10.2010 | Ответить

  239. Re: есть такая цитата
    доказательства существовния матриархата весьма сомнительны. тут хороший пример средневековые романы, если делать представление о средневековье по романам того времени, можно легко прийти к выводу что в средневековье был матриархат. для существования матриархата женщина должна доминировать или не уступать мужчине. а это если и возможно, то только в будущем. в прошлом, чем дальше, тем больше преимуществ у мужчин.
    вы правильно заметили наличие присуствие матриархата у отсталых племен. я бы уточнил, что у выродившихся племен(взять хотя бы их межродственные половые связи). и если бы вы продолжили изучение этих племен, вы бы заметили, что все они зависимы от соседствующих с ними патриархальных племен. на их существовании можно сделать вывод о существовании матриархата на ограниченной территории в тепличных* условиях и недолгое время.

    комментарий от smertnyy | 26.10.2010 | Ответить

  240. бабушка пахала на себе. считает, что было оправданным.

    комментарий от galzu_utud | 26.10.2010 | Ответить

  241. Re: есть такая цитата
    Нет, матриархат — общая стадия на определенном этапе развития.

    комментарий от ihistorianword | 26.10.2010 | Ответить

  242. «Рекомендую ее зафрендить»
    Проще вас отфрендить.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  243. 1. Она не коммунистка, она из лефтишей.
    2. Сдается мне, что называя ее патриоткой, вы просто клевещете.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  244. И что? Речь о другом вообще. Сравните, сколько погибло на фронтах мужчин и женщин. Там разница будет не в разы и не в десятки раз.
    И это, при всем уважении к тем женщинам что воевали, говорит о принципиальной разности ролей. И это было правильно и это обеспечило выживание народа. Но при этом жензщины оставались женщинами, а мужчины — мужчинами.
    А феминистки (и феминисты) есть двух сортов:
    одни пытаются сделать из женщин мужиков в юбках — это обычно энтузиасты, люди не понимающие о чем в данном случае идет речь и какие будут последствия и ведущиеся на красивые слова
    другие пытаются протащить неравноправие полов в пользу женщин — это «профессиональные женщины», т..е деятели того же сорта, что и националисты — «профессиональные русские», «профессиональные евреи» и т.д.
    За равноправие движение имело смысл сто лет назад, даже пятьдесят, когда женщины реально были сильно ущемлены в правах относительно мужчин — не имели избирательных прав, права получать в/о, право на юридическую и экономическую смостоятельность и т.д. Сейчас женщины в Европе, Сев. Америке, в России имеют прав больше, чем мужчины, а обязанностей меньше. А если им где-то мало платят, ущемляют в правах и т.д., то вы будьте любезны доказать, что виноват в этом мужской шовинизм, а не капитализм, что мужчинам всегда платят много и не ущемляют в правах.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  245. А женщины, по вашему, за свои действия не отвечают? Они дееспособные вообще? Думать должны, от кого рожать и за кого замуж выходить или нет?

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  246. Демагогия и подмена понятий. Упомянутые вами выше миллионы женщин с детьми — они все жертвы изнасилования? Или их в ЗАГС под дулом пистолета приводили?

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  247. «Если женщина окажется сволочью, у мужчины нет риска огрести обузу на всю жизнь.»
    Вот не надо о том, чего не знаете. У меня дво.юродный дед женился. Не то, чтобы на сволочи, но на больной на всю голову. Потом двадцать пять лет терпел из-за детей. Ничего, не ныл по всем углам и не доказывал, что все бабы сволочи и во всем виноваты.
    А прадед женился на сволочи вторым браком — она ему чуть старшего сына от первого брака не изувечила. Так потом он ей на одного ребенка четверть зарплаты выплачивал двадцать лет, хотя сам еще пятерых от первого брака содержал. Тоже не ныл и женоневистником не стал от этого, даже про ту свою женушку дурного слова не сказал никогда.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  248. Отличный пример. Переход на личность собеседника за невозможностью опровергнуть его аргументы.
    Очень по женски, надо сказать.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  249. «Захотите проверить, кто работает в большинстве диспетчерских и бухгалтерий — обращайтесь ;)»
    Раньше, до эмансипации женщин и изобретения компьютеров, бухгалтерами и клерками были сплошь мужчины. И ничего, справлялись как-то.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  250. «Тысячи женщин работают на вредных производствах, тем не менее.»
    А мужчин — миллионы. Почему вы не не требуете освободить мужчин от вредных работ или хотя бы уравнять их в этом отношении с женщинами? 😉 Вы против равноправия полов? ;)))

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  251. Как недурно было где-то сказано, «если смотреть только на количество потерь, то Вторую Мировую выиграли китайцы».
    Ага, а снаряды в тылу сами собой в три смены делались. Разумеется, делать снаряды — это сугубо женская роль изначально 😉
    Да Вы больший сторонник равноправия, чем хотите это показать, батенька ;)) Просто Вам слово «феминизм» не нравится, ну да это полностью Ваше право 😉

    комментарий от megan_swing | 26.10.2010 | Ответить

  252. Ваша бабушка наверняка послушный начальству человек, как и большинство населения этой страны(Ненавижу словосочетание «эта страна», но тут оно уместно так как речь идет одновременно о СССР и РФ).
    А Синея Ворона совсем другой человек-сторонник самоуправления, постоянно подговаривающий(!) людей к бунту…ой к акциям протеста и забастовкам.
    Такие люди нам не нужны. У нас тут не Европа.

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  253. Лефтиш=коммунист.
    А вот сталинисткоммунисту, вы сталинисты на все готовы по приказу вождя, на Ленинские принципы плюете с принципиально,Маркса с Энгельсом презираете. Вообще готовы абсолютно на любые действия абсолютно без учета идеологии, так что ни к какой идеологии кроме прагматизма и властолюбия вы иметь отношения не можете.
    ==2. Сдается мне, что называя ее патриоткой, вы просто клевещете.==
    На кого?
    Патриотка это уже ругательство? Впрочем суть в том что она считает себя патриоткой, хотя естественно врет, так как если бы действительно планировала вернуться или хотя бы минимально уважала свою страну, то обучила бы своих детей русскому языку.

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  254. 1. Да-да, расскажите мне пожалуйста про коммунизм, про сталинизм, про то, кто настоящий коммунист, а кто не настоящий. Когда лефтиши подобным занимаются, это еще хоть как-то можно понять — они все-таки имеют претензию называться коммунистами или социалистами, так что noblesse oblige, им как бы положено. А вот когда подобным занимаются антикоммунисты вроде вас — это уже даже не смешно.
    2. На Синюю Ворону клевещете. Не верю, чтобы она называла себя патриоткой.
    Для С.В. патриотизм — понятие негативное, по крайней мере мне так показалось. Одна из претензий лефтишей вообще и С.В. в частности к «авторитарным», т.е. настоящим, левым — «национал-патриотизм», как они называют любые проявления патриотической позиции.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  255. «Перехода на личности не было», было предположение, кстати, ответа на вопрос «где служил» так и не последовало, последовали сопли о «переходе на личности» 😉
    Что же касается «по-женски», то обсуждение личности и убеждений Синей Вороны за её спиной, которое Вы ведёте чуть ниже — это, разумеется, Настоящий Мужской Поступок ;)))
    Спасибо, вот и Вам удалось меня рассмешить.

    комментарий от megan_swing | 26.10.2010 | Ответить

  256. «Как недурно было где-то сказано, «если смотреть только на количество потерь, то Вторую Мировую выиграли китайцы».»
    Вы подобными высказываниями пытаетесь улучшить отношение к феминисткам и феминизму? Ну-ну.
    «Ага, а снаряды в тылу сами собой в три смены делались. Разумеется, делать снаряды — это сугубо женская роль изначально ;)»
    Во первых, в тылу, и в частности на производстве снарядов, работали и мужчины, если вы не в курсе. Те, кто по возрасту или состоянию здоровья был не годен к военной службе, а также наиболее ценные специалисты, получившие бронь. Можете поинтересоваться на досуге, какую долю главных инженеров на военных заводах составляли мужчины, а какую — женщины.
    Во-вторых, это было временным явлением, форс-мажором. Если это, по вашему, вполне женская роль, то может вы мне подскажете, какова доля женщин среди токарей и слесарей в наше время?
    «Да Вы больший сторонник равноправия, чем хотите это показать, батенька ;)) Просто Вам слово «феминизм» не нравится, ну да это полностью Ваше право ;)»
    Разумеется, я сторонник равноправия при сохранении традиционного ролевого различия между мужчинами и женщинами, отсюда и мое неприятие феминизма и феминисток, которые ничего общего с равноправием не имеют, традиционное ролевое поведение пытаются извратить, а институт семьи, необходимый для нормального существования общества — разрушить. На слово «феминизм» мне плюнуть и растереть, для меня неприемлем не набор звуков, а тот комплекс идей, который этим словом обозначается.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  257. Класс. И чего потом удивляться негативному отношению, чтобы не сказать больше, к феминизму и феминисткам.
    «Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
    Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
    Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
    О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
    И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
    Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.»

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  258. Вы приписываете мне какие-то попытки, кои я вообще не предпринимаю, впрочем, я уже поняла, что у Вас там в голове какая-то своя концепция «феминистки» сложилась, Вы с этой концепцией ведёте диалоги, а не со мной. Засим откланиваюсь, не вижу смысла выступать в роли «живого заместителя фантома».

    комментарий от megan_swing | 26.10.2010 | Ответить

  259. Это Вы о себе? Да, так и есть, Вы же там ниже обсуждаете, какому языку Синяя Ворона обучает или не обучает своих детей. Впрочем, я уже откланялась, прощайте. Мне, честно говоря, дела особого нет до того как там кто к чему относится, к моей _реальной_ жизни все эти «чужие отношения к идеологиям» касательства не имеют 😉

    комментарий от megan_swing | 26.10.2010 | Ответить

  260. Re: так уж вышло…
    Берем автобиографическую повесть Валентины Чудаковой «Чижик — птичка с характером» и обнаруживаем там много упоминаний санитаров мужского пола, при много меньшем числе санитарок. Хотя сама она была санитаркой.
    Чудакова с начала войны была в медико-санитарных подразделениях, в августе 1942 г. ранена в первый раз (заменила раненого пулеметчика), после госпиталя — курсы командиров взводов, потом воевала командиром пулеметного взвода, пулеметной роты до конца войны.
    Воевать начала в 16 лет, добровольно «пристав» к войскам. 5 раз ранена, 4 ордена (небольших, 3 «Красной Звезды» и 1 «Отечественной войны 2 степени»).
    «В первых главках книги «Чижик — птичка с характером» отлично передан упрямый напор, с каким героиня повести добивается права воевать рядом с мужчинами.»

    комментарий от pogorily | 26.10.2010 | Ответить

  261. Ну вот опять. Обо мне, угу. Это ведь перевел разговор с обсуждаемой темы на вашу личность, на то, где и когда вы родились, писались ли в детстве, где учились, с кем корешились и т.д. Нет, может вас это разочарует, но ваша личность мне неинтересна абсолютно и я менее всего намерен ее обсуждать.
    Вы невнимательны. Какому языку С.В. учит/не учит своих детей, это волнует моего другого оппонента — Супермиптера. Меня это не волнует. Меня раздражает, когда лефтишей называют коммунистами. Ну и по поводу «патриотизма» С.В. ясность хотелось внести. Если я ошибся, признАю себя неправым, но мне подумалось, что ее оклеветали, а то и оскорбили, подобным эпитетом.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  262. Н-да. Получается, что нормальный феминизм — отсутствие феминизма.
    Попробую проиллюстрировать примером. У всех в жизни были такие эпизоды — мужчина тянется к женщине, она к нему и сливаются в поцелуе. И это несравненно прекраснее, чем разбираться, кто в поцелуе главный, а кто «второсортный».
    Женщины и мужчины разные. И по физиологии, и по психологии. Но это не означает что кто-то лучше, а кто-то хуже. Скорее надо говорить о взаимном дополнении.

    комментарий от pogorily | 26.10.2010 | Ответить

  263. ==1. Да-да, расскажите мне пожалуйста про коммунизм, про сталинизм, про то, кто настоящий коммунист, а кто не настоящий. Когда лефтиши подобным занимаются, это еще хоть как-то можно понять — они все-таки имеют претензию называться коммунистами или социалистами, так что noblesse oblige, им как бы положено. А вот когда подобным занимаются антикоммунисты вроде вас — это уже даже не смешно. ==
    «Имеют претензию»-какой слог.
    Кстати, а как вы определили во мне антикоммуниста? Ведь у меня нет ни одного поста против Сталина или СССР, значит вы ориентировались на пролетарский нюх.
    ==2. На Синюю Ворону клевещете. Не верю, чтобы она называла себя патриоткой.
    Для С.В. патриотизм — понятие негативное, по крайней мере мне так показалось. ==
    Ох какие слова: «мне так показалось,клевещете,не верю.»
    Может хватит руководствоваться нюхом и видениями?

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  264. Вы учитель русского языка и литературы? Или вас не устраивает мой стиль, потому что смысл написанного ускользает от вашего понимания? Ж)
    Да что я, не знаю вас, что ли? Знаю как облупленного. Журнал я ваш не читал и не собираюсь, а вот в комментах к чужим постам вы мне постоянно попадаетесь на глаза. Да и дискутируем мы с вами не впервые. Помнится, вы как-то пытались в стихах Маяковского черпать сведения о зверствах советской власти. Ну там про то, как прикладами адмирала и все такое. Кстати, вы уже написали о людоедских наклонностях Блока, как собирались?
    У меня нет видений, не стоит всех судить по себе. Поскольку мне доводилось достаточно читать С.В, то я и сделал вывод о том, что в патриотизме ее не обвинишь. А когда вы назвали ее патриоткой, воспринял это как вашу ошибку или сознательную клевету в ее адрес.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  265. Красивое сравнение с поцелуем — НО — работает только в том случае, когда партнёры подразумевают друг друга равными и достигли обоюдного согласия. Полагаю, Вы всё-таки интересуетесь, хочет ли женщина Вас целовать перед тем как к этому приступать?
    В случае же, если одна из сторон (это может быть и мужчина, и женщина) руководствуется только своим личным желанием целовать, на основании того, что «я главный, я так хочу, моё слово закон», не интересуясь, есть ли у другого желание отвечать на ласку, то красота поцелуя, полагаю, будет сильно смазанной.
    А уж если одна из сторон использует для получения «своего» силу, власть или влияние (а тут спектр широк у обоих полов, начиная от угрозы избиения и заканчивая шантажом), то поцелуй, на который вторая сторона даёт согласие вынужденно, под давлением обстоятельств, совсем нехорошо будет выглядеть.
    А «нормальный феминизм — отсутствие феминизма» это, простите, из другой оперы. Из той, что у граждан в голове складываются какие-то свои концепции того, что считать «феминизмом», глубже разобраться в материале нет желания, проще воспользоваться ярлыком.

    комментарий от megan_swing | 26.10.2010 | Ответить

  266. ==Помнится, вы как-то пытались в стихах Маяковского черпать сведения о зверствах советской власти. Ну там про то, как прикладами адмирала и все такое. ==
    Извините но я сейчас Вас буду оскорблять.
    Вы малолетний долбоеб и придурок, который не смог понять даже простейшую мысль, написанную самым обыкновенным русским языком.
    Да кстати и причем тут поэты и антикоммунизм? Ведь очевидно, что Любого кто уважает и читает самого советского из советских поэтов вы мгновенно запишите в лефтиши или троцкачи, что я сталинистов не знаю что ли? Но это всё лирика, не будем отвлекаться, итак каким образом вы определили что я антикоммунист?
    ==У меня нет видений, не стоит всех судить по себе. Поскольку мне доводилось достаточно читать С.В, то я и сделал вывод о том, что в патриотизме ее не обвинишь. А когда вы назвали ее патриоткой, воспринял это как вашу ошибку или сознательную клевету в ее адрес.==
    И в третий раз сталинист утверждает что назвать человека патриотом-это значит его оклеветать. Я привел цитаты из Вас, которые доказывали(!) что вы ориентировались на видения и ощущения. Что тут не понятно, т.идиот?

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  267. Именно. И быть дополнением до единого целого совсем как-то и не унижает. Нет ничего плохого в том, что мой мужчина — моя опора и защита для внешнего мира, а я для него — тоже самое, но в мире нас двоих. Признание за человеком противоположного пола его право на уникальность и разумность не феминизм, хотя и называется этим словом.
    Идиотизм под ником феминизм, когда идет уничтожение мужественности в мужчине, к феминизму в моем понимании не имеет никакого отношения.

    комментарий от lena_malaa | 26.10.2010 | Ответить

  268. Всегда приятно видеть, как человек, ничем не смущаясь и отбросив в сторону условности, показывает свое истинное лицо. Хотя бы это и была, как в вашем случае, заурядная физиономия базарного хама. А что касается советских поэтов, то как я понимаю, что-то с памятью у вас стало. Ну так я вам напомню.
    http://kommari.livejournal.com/550824.html?thread=12365224#t12365224

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  269. ==Всегда приятно видеть, как человек, ничем не смущаясь и отбросив в сторону условности, показывает свое истинное лицо.==
    Я в-первых извинился за применение не нормативных слов, а потом просто охарактеризовал вас как личность и кратко описал ваши умственные способности.
    Причем вы дали ссылку на меня, из которой прекрасно видно что я был абсолютно точен в своих характеристиках.
    ==. Хотя бы это и была, как в вашем случае, заурядная физиономия базарного хама.==
    Вы уже перешли на оскорбления? Не много ли на себя берете?
    Мало того я к сожалению вынужден добавить к предыдущим вашим характеристикам еще одну, вы демагог причем демагог глупый.
    Я просил Вас казал почему вы приняли меня за антикоммуниста?
    Вы перевели тему.
    Я просил Вас могу ли я цитировать Красного и Сталинского поэта?
    Вы перевели тему на людоедство.
    Я спросил Вас про людоедство! И тут вы убежали поджав хвост.

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  270. Ну-с продолжим. Я предлагаю обратиться к суду Хозяина журнала.
    Пусть он решит кто был прав, а кто нет.
    На примере вашего первого «разоблачения», в котором вы как человек очень недалекий и даже глупый, разоблачили только самого себя:http://kommari.livejournal.com/550824.html?thread=12366760#t12366760.
    Условия простые, кто не прав официально извиняется(в форме определяемой оппонентом) и удаляет свой журнал чтобы не захламлять интернет глупостью и подлостью.

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  271. «Я в-первых извинился за применение не нормативных слов, а потом просто охарактеризовал вас как личность и кратко описал ваши умственные способности.»
    Восхитительно. Кстати, извинений я ваших не принимал и не принимаю. Продолжать этот разговор не намерен.

    комментарий от unrealcolonel | 26.10.2010 | Ответить

  272. ==Кстати, извинений я ваших не принимал и не принимаю. ==
    Это никого не интересует,господин демагог.
    Потрудитесь лучше дать ответ, откуда вы берете свои обвинения.

    комментарий от supermipter | 26.10.2010 | Ответить

  273. Сколько вам лет?
    Я могу сказать, что моя мать и все три тетки (две сестры отца, одна сестра матери) работали начиная с момента завершения образования (у кого 1930-е, у кого начало 1950-х, в зависимости от даты рождения). Бабушки обе тоже работали, пока на пенсию не вышли.
    И это было много раньше, чем 1960-е.
    По переписи населения 1937 года было 22,4 миллионов мужчин и 11,2 миллионов женщин — рабочих и служащих госпредприятий. А среди колхозников женщин было больше, чем мужчин. Так что уже тогда занятость женщин была большой.

    комментарий от pogorily | 26.10.2010 | Ответить

  274. Re: есть такая цитата
    голословно

    комментарий от smertnyy | 26.10.2010 | Ответить

  275. Я тоже феминистка, и когда мои знакомые узнают об оном факте — очень удивляются, ибо по их мнению я должна выглядеть как пугало и быть лесбиянкой, или хотя бы матерой мужененавистницей… А когда узнают что я еще и социалистка по своим политическим убеждениям — начинаются перлы из серии: «Вы такая красивая, изящная, и даже в живописи разбираетесь… А тут социализм!».
    В ЖЖ, равно как и вообще в сети, эти темы стараюсь не затрагивать, т.к. они переливаются в срач и миллионы комментов от различный людей, которые считают что выслушав их бесценное мнение (аргументация которого как правило сводится к «сам дурак и у тебя нос холодный») — я резко изменю свое мировоззрение и взгляды.

    комментарий от 1kamilla1 | 26.10.2010 | Ответить

  276. Нет, просто у меня у бабушки с головой всё в порядке. Она как бы представляет, что сразу после опустошительной войны ничего не появится. Всё нужно на себе. Пока коней из армии не демобилизовали — пахали на себе. А уж потом и трактора появились.
    Я советую Вам обратится к врачу, пока жизнь по мозгам не дала… а то она очень жёстко таким вот, не из этой страны, объясняет, почему большая часть населения планеты склонна организовываться и подчиняться.
    Бабушка у меня начальник участка на заводе, если что…

    комментарий от galzu_utud | 27.10.2010 | Ответить

  277. ==Я советую Вам обратится к врачу, пока жизнь по мозгам не дала… а то она очень жёстко таким вот, не из этой страны, объясняет, почему большая часть населения планеты склонна организовываться и подчиняться.==
    Я такое же быдло как и вы,сэр.
    К бунтам не подговариваю, на митинги не хожу, начальству подчиняюсь.
    Но вот Синяя Ворона совсем другой человек, она видите ли считает что за социальные достижения и европейское благополучие надо бороться, причем что самое ужасное бороться не путем подачи жалоб и прошений, а совсем другими средствами.
    Конечно в нашей стране она бы была Белой Вороной и местный гутник быстро бы её отчеренковал после попытки поднять бунт, но в Европе её заблуждениями многими поддерживаются, и им регулярно удается устроить бучу, причем по всяким дурацким поводам.

    комментарий от supermipter | 27.10.2010 | Ответить

  278. Это невроз, но в ольшинстве случаев в рамках нормы. Но бывают и клинические проявления.

    комментарий от cran_berry | 27.10.2010 | Ответить

  279. > НО — работает только в том случае, когда партнёры подразумевают друг друга равными
    # Гы 🙂 Аналогия была — как раз про это. Но Вы нифига не поняли. Подразумевание равными, извиняюсь за тавтологию, подразумевает меряние половыми органами. Аналогия было про то, что мерятся — не надо — это глупо и непродуктивно.

    комментарий от cran_berry | 27.10.2010 | Ответить

  280. > «Я не могу дать научное определение феминизма, но я знаю, что меня называют феминисткой каждый раз, когда я не даю вытирать об себя ноги» (С) Ребекка Уэст
    # Данная цитата — демонстрация острого комплекса неполноценности госпожи Уэст. Кому может быть интересен этот бред? Ноги нельзя вытереть о того, о кого нельзя их вытереть. Вне зависимости от пола.

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  281. > Нет женской-мужской логики
    # Но есть особенности функционирования головного мозга. В результате у женщин гораздо сильнее развита правополушарная активность, у мужчин — левополушарная — в среднем. Современный мир во многом — «мужской», в том смысле, что заточен под мужиков, но в периоды затухания НТР доминирование мужиков ослабляется.

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  282. > а равных возможностей по занятию должностей
    # Не понял — кто мешает женщинам, например, заниматься наукой и делать мегаоткрытия — но как-то не очень получаются из теток Ландау и даже Лившицы. В чем дело?
    > То есть, Вы считаете по умолчанию, что женщины болеют больше мужчин?
    # Ну у женщин имеются физиологические особенности, которые ограничивают некоторую деятельность…
    > Про участие женщин в действующей армии в период ВОВ, думаю, можно и не говорить.
    # Понятно ли, что есть понятие необходимости, а есть — целесообразности? Женщины в армии — это позор, имхо. С другой стороны — а какой былу СССР выход?

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  283. Во сколько раз 400 больше трех? На сколько порядков?

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  284. > Но это, опять же, анекдот, к реальности имеющий мало отношения.
    # Тем не менее корпоративные полиси предполагают то, что называется diversity, потому нередко женщина имеет серьезное преимущество при трудоустройстве.

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  285. > сообразно способностям человека вне зависимости от пола
    # А вдруг способности и возможности ЗАВИСЯТ от пола?

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  286. Re: есть такая цитата
    Дело не в этом. А в том, что цивилизации, известные нам были основаны на рациональном познании и рациональной деятельности в конце и на силе — в начале. И в том и другом случае преимущества мужчин неоспоримы. Наш мир построен как мужской. С развитием цивилизации оба эти преимущества сходят на нет и происходит неизбежная феминизация социальной жизни. Но пока все-таки наш цивилизация — мужская. Идет переход — отсюда нелепые конфликты переходного периода.

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  287. > Самое главное — не путать мудрость с так называемой «женской мудростью», которая по сути является «хитростью раба»
    # Женская мудрость — это интуиция, способность к спонтанному поведению. Пассажи про «раба» ничего хорошего о Вас не говорят. Боится быть рабом только раб. Свободный человек — свободен.
    > Это недостойно человека 😉
    # Тогда зачем человеку подобные комплексы? Бабоньки — вы уже сколько лет воспитываете и девочек и мальчиков — откуда страх перед мужчинами? Все в Ваших руках!

    комментарий от cran_berry | 28.10.2010 | Ответить

  288. простите сэр, не сразу понял ;)))
    желающих поднять бунт — хватает. хватит ли у них смелости его хотя бы поддержать?

    комментарий от galzu_utud | 28.10.2010 | Ответить

  289. Существует точка зрения, что подобные неврозы следует лечить методом Григория Распутина.

    комментарий от cortas | 28.10.2010 | Ответить

  290. ==желающих поднять бунт — хватает. хватит ли у них смелости его хотя бы поддержать?==
    Синея Ворона регулярно ходит на антиправительственные митинги,демонстрации и уж конечно по десять раз подписывает всякие бумаги в поддержку. Мало того у них там своя партия бунтовщиков и возмутителей спокойствия, вечно чем-то недовольных.
    В то время как сама Синея Ворона живет в трехкомнатной квартире, бесплатно учит детей в привилегированной гимназии, нарушая этим права других детей так как больные дети должны учиться в спецшколах, как это и было в СССР.
    Какая разительное отличие от моей или вашей бабушки?

    комментарий от supermipter | 28.10.2010 | Ответить

  291. ==Пассажи про «раба» ничего хорошего о Вас не говорят. ==
    И что же они говорят?
    Думаю вы на этот вопрос не ответите гр.канадский эксперт.

    комментарий от supermipter | 28.10.2010 | Ответить

  292. Я Вам предложил Вам честный суд с участием вашего единомышленника уважаемого хозяина журнала.
    Вы отказались, отказались трусливо и с оскорблениями.
    Это полностью Вас характеризует.

    комментарий от supermipter | 28.10.2010 | Ответить

  293. не знаком. так что, ничего не скажу…

    комментарий от galzu_utud | 29.10.2010 | Ответить

  294. Ваши попытки стать в позу оскорбленного достоинства довольно забавны. Слова-то какие нашли — «честный суд». Когда я был мальчишкой, подобные фокусы назывались проще — развести на слабо Ж)
    Я с вами ни в какие пари, «суды» или что-либо подобное играть не собираюсь и вы еще глупее, чем кажетесь, если думаете, что после ваших недавних высказываний в мой адрес ваше мнение для меня что-нибудь значит.

    комментарий от unrealcolonel | 29.10.2010 | Ответить

  295. ==Ваши попытки стать в позу оскорбленного достоинства довольно забавны.==
    Вовсе нет, я просто подловил тебя на глупости и не упустил случая тыкнуть тебя мордочкой в свою же собственную глупость.
    ==Слова-то какие нашли — «честный суд».==
    Ну если ihistorian вас в качестве судьи не устраивает, то вы очень капризный товарищ.
    ==Я с вами ни в какие пари, «суды» или что-либо подобное играть не собираюсь и вы еще глупее, чем кажетесь, если думаете, что после ваших недавних высказываний в мой адрес ваше мнение для меня что-нибудь значит. ==
    Вот забавный человечишко, да разве личности что-либо значат?

    комментарий от supermipter | 29.10.2010 | Ответить

  296. Это как? Водкой что-ли?

    комментарий от cran_berry | 29.10.2010 | Ответить

  297. > И что же они говорят?
    # Что у человека на этой почве комплекс, вплоть до невротического поведения. Это проблема психики, за пределеами сознания/бессознательного никаких «рабов» нет. В народе говорят «у кого чего болит, тот о том и говорит». Потому тот, кто пишет о «хитрости раба» — пишет про себя, а не о распространенной социальной проблеме. Так понятно?

    комментарий от cran_berry | 29.10.2010 | Ответить

  298. Ага,спасибо за ответ.
    ==Это проблема психики, за пределеами сознания/бессознательного никаких «рабов» нет.==
    Ну это у вас от жизненной неопытности. Вы москвич?

    комментарий от supermipter | 29.10.2010 | Ответить

  299. > Ну это у вас от жизненной неопытности. Вы москвич?
    # Дорогой малолетний идиот, ты сначала научись понимать смысл написанного. Если не понимаешь — задавай вопросы, если что непонятно.
    А про жизненную неопытность в контексте своей идиотии — лучше упоминять не надо — чтобы не перейти из категории идиотов в категорию дебилов.

    комментарий от cran_berry | 29.10.2010 | Ответить

  300. Разве Григорий Распутин был знаменит потреблением водки?

    комментарий от cortas | 30.10.2010 | Ответить

  301. Я ваш ответ превосходнейшим образом понял.
    Вы москвич?

    комментарий от supermipter | 30.10.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: