Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Советская власть и колхозы накануне войны.


«Правда» рассказывает о поразительных изменениях в жизни одного из украинских колхозов.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Правительственные постановления, так положительно повлиявшие на хозяйственную жизнь села перед вами. Тем, кого интересует колхозная тема, — прочитать обязательно целиком, поэтому тезисы пока не даю))

Постановление ЦК ВКП(б), СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания».


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 7 апреля 1940 г. «Об изменении в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов».

Фотографии в альбоме «1939» leon-maksimow на Яндекс.Фотках

Часто советское государство пеняют, что оно не давало колхозам свободно развиваться. Как видим, происходило это не от хорошей жизни: многие сельчане не могли организовать самостоятельно эффективное коллективное хозяйство. Поэтому государство, постоянно отслеживая динамику колхозной жизни и изучая накопленный бесценный опыт, время от времени корректировало «правила игры», пытаясь подтолкнуть колхозы к более эффективному хозяйствованию. В конце концов, это капиталистическое общество даже гордится разорением неэффективных собственников, — Советская власть считала себя обязанной создать условия для успешной работы каждого.

Буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков.

Советская власть, словно мать, пыталась помочь, понять, а иногда и простить каждого из своих сыновей. Какой матери в удовольствие, если старший брат разорит младшего? …

Реклама

14.10.2010 - Posted by | Uncategorized

88 комментариев »

  1. «Буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков» (с)
    ================================
    Ну-ну, а куда мы денем субсидии сельскому хозяйству во всех западных государствах, измеряемые многими-многими десятками миллиардов долларов?

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  2. «Буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков» (с)
    ================================
    Ну-ну, а куда мы денем субсидии сельскому хозяйству во всех западных государствах, измеряемые многими-многими десятками миллиардов долларов?

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  3. открыл я журнал Пожарное дело N 10 за 1925 статья «Борьба с огнем в городе и деревне» (что можете сделать любой, скачав с сайта журнала) и читаю: «крестьянин, работая для себя, работает для государства» «Богато крестьянство — богато и государство» и никакие блага коллективизации еще не упоминаются.

    комментарий от georg_pik | 14.10.2010 | Ответить

  4. открыл я журнал Пожарное дело N 10 за 1925 статья «Борьба с огнем в городе и деревне» (что можете сделать любой, скачав с сайта журнала) и читаю: «крестьянин, работая для себя, работает для государства» «Богато крестьянство — богато и государство» и никакие блага коллективизации еще не упоминаются.

    комментарий от georg_pik | 14.10.2010 | Ответить

  5. В этом случае не учтены интересны парторга, который тоже очень хочет получать и распределять блага государства.

    комментарий от dreamswimer | 14.10.2010 | Ответить

  6. В этом случае не учтены интересны парторга, который тоже очень хочет получать и распределять блага государства.

    комментарий от dreamswimer | 14.10.2010 | Ответить

  7. вынужденная мера, причём совсем совсем некапиталистическая. Наверное американские либералы воют по этому поводу

    комментарий от 1504 | 14.10.2010 | Ответить

  8. вынужденная мера, причём совсем совсем некапиталистическая. Наверное американские либералы воют по этому поводу

    комментарий от 1504 | 14.10.2010 | Ответить

  9. Перед войной в деревне все работали на сдачу заготовок. Мать рассказывала, что цельное молоко они не пили никогда, все сдавали, тоже касается и яиц и мяса, и зерна. А за хорошую работу давали иногда отрез на платье)

    комментарий от proehalimimo | 14.10.2010 | Ответить

  10. Перед войной в деревне все работали на сдачу заготовок. Мать рассказывала, что цельное молоко они не пили никогда, все сдавали, тоже касается и яиц и мяса, и зерна. А за хорошую работу давали иногда отрез на платье)

    комментарий от proehalimimo | 14.10.2010 | Ответить

  11. А туда же и денем, что с каждой отдельно взятой страной и с каждой субсидией нужно разбираться отдельно и детально.

    комментарий от nazar_rus | 14.10.2010 | Ответить

  12. А туда же и денем, что с каждой отдельно взятой страной и с каждой субсидией нужно разбираться отдельно и детально.

    комментарий от nazar_rus | 14.10.2010 | Ответить

  13. Кстати, вот нашел такой отрывок — прочтите, Вам интересно будет http://pyhalov.livejournal.com/4331.html

    комментарий от nazar_rus | 14.10.2010 | Ответить

  14. Кстати, вот нашел такой отрывок — прочтите, Вам интересно будет http://pyhalov.livejournal.com/4331.html

    комментарий от nazar_rus | 14.10.2010 | Ответить

  15. А как же мы, ЕЩЕ не разбирая ни одной западной страны («с каждой отдельно взятой страной и с каждой субсидией НУЖНО разбираться отдельно и детально»), УЖЕ априори заявляем, что «буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков»?

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  16. А как же мы, ЕЩЕ не разбирая ни одной западной страны («с каждой отдельно взятой страной и с каждой субсидией НУЖНО разбираться отдельно и детально»), УЖЕ априори заявляем, что «буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков»?

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  17. «Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
    VI. Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту» (с)
    ===================================
    Спасибо, материал интересный. Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении? Имелись отрицательные явления, они должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке. Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война. Естественный ход событий нарушился, после чего пошли различные и в основном насильственные реформы. Были получены вполне осязаемые результаты. Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было. Причины весьма разнообразные, но называть их следствием «буржуазности» или «социалистичности» пока не вижу оснований.

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  18. «Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
    VI. Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту» (с)
    ===================================
    Спасибо, материал интересный. Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении? Имелись отрицательные явления, они должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке. Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война. Естественный ход событий нарушился, после чего пошли различные и в основном насильственные реформы. Были получены вполне осязаемые результаты. Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было. Причины весьма разнообразные, но называть их следствием «буржуазности» или «социалистичности» пока не вижу оснований.

    комментарий от rusofil84 | 14.10.2010 | Ответить

  19. Супер, спасибо)

    комментарий от ihistorianword | 14.10.2010 | Ответить

  20. Супер, спасибо)

    комментарий от ihistorianword | 14.10.2010 | Ответить

  21. диалектика!

    комментарий от supermipter | 14.10.2010 | Ответить

  22. диалектика!

    комментарий от supermipter | 14.10.2010 | Ответить

  23. диалектика!
    сегодня он работает на себя, завтра нужно ему участок урезать и обязать сдать чего-то там.
    Ну и переселить естественно, а то ишь разъелся на собственном хуторе живет без пригляда.

    комментарий от supermipter | 14.10.2010 | Ответить

  24. диалектика!
    сегодня он работает на себя, завтра нужно ему участок урезать и обязать сдать чего-то там.
    Ну и переселить естественно, а то ишь разъелся на собственном хуторе живет без пригляда.

    комментарий от supermipter | 14.10.2010 | Ответить

  25. Сколько матери было лет?

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  26. Сколько матери было лет?

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  27. А почему Вы этот вопрос задаете МНЕ?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  28. А почему Вы этот вопрос задаете МНЕ?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  29. Уважаемый, где Вы у меня нашли хоть слово о «буржуазности»? Или сами придумываете мне утверждения, а потом не «видите оснований»?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  30. Уважаемый, где Вы у меня нашли хоть слово о «буржуазности»? Или сами придумываете мне утверждения, а потом не «видите оснований»?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  31. Всегда пожалуйста.

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  32. Всегда пожалуйста.

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  33. А кто сказал, что я этот вопрос задаю именно Вам? 🙂
    Хотя именно Вы откомментировали мой пассаж, что в принципе дает право обращаться напрямую и к Вам.
    Но здесь вопрос скорее риторический, т.к. позиции сторон уже сформулированы, а если уж называть предполагаемых адресатов, то их двое: ihistorian и nazar_rus.
    В то же время не будет претензий, если ответов не последует — ведь хозяин ЖЖ нередко специально заостряет свои высказывания для будирования дискуссии. Не вижу в этом ничего плохого. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  34. А кто сказал, что я этот вопрос задаю именно Вам? 🙂
    Хотя именно Вы откомментировали мой пассаж, что в принципе дает право обращаться напрямую и к Вам.
    Но здесь вопрос скорее риторический, т.к. позиции сторон уже сформулированы, а если уж называть предполагаемых адресатов, то их двое: ihistorian и nazar_rus.
    В то же время не будет претензий, если ответов не последует — ведь хозяин ЖЖ нередко специально заостряет свои высказывания для будирования дискуссии. Не вижу в этом ничего плохого. 🙂

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  35. «nazar_rus 2010-10-15 05:52
    Уважаемый, где Вы у меня нашли хоть слово о «буржуазности»? Или сами придумываете мне утверждения, а потом не «видите оснований»?» (с)
    ==========================
    Не понимаю Ваших последних вопросов. Я не приписывал Вам чужих слов. О буржуазности говорил хоязин ЖЖ:
    ==========================
    «ihistorian (ihistorian) @ 2010-10-14 16:35:00
    Советская власть и колхозы накануне войны.
    «Правда» рассказывает о поразительных изменениях в жизни одного из украинских колхозов.
    …Буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков…» (с)
    ==========================
    И мои комментарии относятся к обоим пассажам — и Вашему, и ihistorian-а.
    Что тут не так???

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  36. «nazar_rus 2010-10-15 05:52
    Уважаемый, где Вы у меня нашли хоть слово о «буржуазности»? Или сами придумываете мне утверждения, а потом не «видите оснований»?» (с)
    ==========================
    Не понимаю Ваших последних вопросов. Я не приписывал Вам чужих слов. О буржуазности говорил хоязин ЖЖ:
    ==========================
    «ihistorian (ihistorian) @ 2010-10-14 16:35:00
    Советская власть и колхозы накануне войны.
    «Правда» рассказывает о поразительных изменениях в жизни одного из украинских колхозов.
    …Буржуазное государство – в лучшем случае зритель и судья, наблюдающий за конкуренцией своих граждан. В худшем оно играет на стороне сильных игроков…» (с)
    ==========================
    И мои комментарии относятся к обоим пассажам — и Вашему, и ihistorian-а.
    Что тут не так???

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  37. Уважаемый, я человеку, который занимается крестьянским вопросом в России и СССР скинул ссылку на цитату из дореволюционного источника по этому вопросу. Вы же тут же начали писать что-то совсем не в тему. И что тут «так»?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  38. Уважаемый, я человеку, который занимается крестьянским вопросом в России и СССР скинул ссылку на цитату из дореволюционного источника по этому вопросу. Вы же тут же начали писать что-то совсем не в тему. И что тут «так»?

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  39. Ну Вы же на мой комментарий отвечаете. Вопрос с субсидиями сельхозпроизводителям нужно разбирать применительно к каждому конкретному случаю. В разных странах ЕС субсидию выплавичают по соверщенно разным причинам, в США — по своим. Отделные «экономисты» мне вообще пытались доказать наличием таких субсидий, что сельское хозяйство убыточно по определению 🙂

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  40. Ну Вы же на мой комментарий отвечаете. Вопрос с субсидиями сельхозпроизводителям нужно разбирать применительно к каждому конкретному случаю. В разных странах ЕС субсидию выплавичают по соверщенно разным причинам, в США — по своим. Отделные «экономисты» мне вообще пытались доказать наличием таких субсидий, что сельское хозяйство убыточно по определению 🙂

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  41. Понял. Обращались Вы к другому человеку, не ко мне. А я к Вам.
    Гарантирую, что более не прокомментирую ни единого Вашего слова.
    Т.к. «уважаемый» в ТАКОМ контексте имеет прямо противоположный смысл. Не собираюсь отвечать в таком же стиле.

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  42. Понял. Обращались Вы к другому человеку, не ко мне. А я к Вам.
    Гарантирую, что более не прокомментирую ни единого Вашего слова.
    Т.к. «уважаемый» в ТАКОМ контексте имеет прямо противоположный смысл. Не собираюсь отвечать в таком же стиле.

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  43. Да на здоровье — абыжайтесь сколько хотите. Кто ж Вам виноват, что не в тему комментарии даете.

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  44. Да на здоровье — абыжайтесь сколько хотите. Кто ж Вам виноват, что не в тему комментарии даете.

    комментарий от nazar_rus | 15.10.2010 | Ответить

  45. 🙂 🙂 🙂

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  46. 🙂 🙂 🙂

    комментарий от rusofil84 | 15.10.2010 | Ответить

  47. 11 лет

    комментарий от proehalimimo | 15.10.2010 | Ответить

  48. 11 лет

    комментарий от proehalimimo | 15.10.2010 | Ответить

  49. Сильно, без комментариев.

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  50. Сильно, без комментариев.

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  51. > Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении?
    # Что идея «кулак=справный хозяин» весьма далека от действительности даже с точки зрения противников общины. Что раскулачивание и есть на деле процесс «должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке». А правительство РИ делала ровно наоборот, не искорения, а насаждая капиталистические отношени на селе, за что и получило революцию.
    > Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война.
    # Можно вопрос — а какая война была 1902?
    > Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было.
    # Может там климат другой?
    > Причины весьма разнообразные
    # Причина проста как мычание.

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  52. > Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении?
    # Что идея «кулак=справный хозяин» весьма далека от действительности даже с точки зрения противников общины. Что раскулачивание и есть на деле процесс «должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке». А правительство РИ делала ровно наоборот, не искорения, а насаждая капиталистические отношени на селе, за что и получило революцию.
    > Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война.
    # Можно вопрос — а какая война была 1902?
    > Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было.
    # Может там климат другой?
    > Причины весьма разнообразные
    # Причина проста как мычание.

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  53. > Отделные «экономисты» мне вообще пытались доказать наличием таких субсидий, что сельское хозяйство убыточно по определению 🙂
    # Это я! Оно и правда убыточно, в реальном масштабе цен. Этакая тайна «за 17 замками».

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  54. > Отделные «экономисты» мне вообще пытались доказать наличием таких субсидий, что сельское хозяйство убыточно по определению 🙂
    # Это я! Оно и правда убыточно, в реальном масштабе цен. Этакая тайна «за 17 замками».

    комментарий от cran_berry | 15.10.2010 | Ответить

  55. cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian
    > Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении?
    # Что идея «кулак=справный хозяин» весьма далека от действительности даже с точки зрения противников общины. Что раскулачивание и есть на деле процесс «должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке». А правительство РИ делала ровно наоборот, не искорения, а насаждая капиталистические отношени на селе, за что и получило революцию.
    ==================================
    Возможно, что правительство РИ это делало медленно и плохо? Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    ==================================
    > Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война.
    # Можно вопрос — а какая война была 1902?
    ==================================
    Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    ==================================
    > Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было.
    # Может там климат другой?
    ==================================
    1. Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского, а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    2. Да и среди западных стран нет одинаковости: при примерно равнозначных климатах во Франции, Голландии, Германии уровень развития сельского хозяйства по отраслям довольно сильно различается.
    ==================================
    3. > Причины весьма разнообразные
    # Причина проста как мычание.
    ==================================
    Вот я, как человек националистических убеждений, критикую большевизм, Сталина, реальный русско-советский социализм не с позиций голого отрицания и тем более проклятия (это НЕНАВИДИМЫЙ И МНОЮ либерастизм), а только с целью отделения в прошлом удавшегося и положительного от неудавшегося и негативного. Потому что первое МОЖНО и НУЖНО использовать, а со вторым надо распрощаться раз и навсегда.
    Например.
    1. Глупость была с украинизацией? Опомнились, но поздновато — имеем свидомитов и галичан.
    2. Глупость была с созданием национальных республик? Заполучили 1991г. И еще не конец: Северный Кавказ (да и остальной) перед глазами, а горные и гордые везде и повсюду с пальцами веером, с коррумпированием чиновничества и силовиков-слабовиков, драками и убийствами, унижением и оскорблением почти полностью беззащитных в быту русских людей, вытеснением их из малого и среднего бизнеса.
    А Орхан Джемаль недавно объявил по «Йеху Мацквы» о неизбежности установления шариата по всей России, равно как и в Европе: http://echo.msk.ru/programs/klinch/717502-echo.phtml Эхо Москвы 12.10.2010 20:07 Тема : «Нужны ли Москве новые мечети?»
    3. Полное огосударствление экономики — нелепость и абсурд, но военно-промышленный комплекс, бОльшая часть тяжелой промышленности и машиностроения должны быть государственными — нет спору. И бесценный опыт ВОВ в части переброски промышленности из европейских областей СССР на Урал и в Сибирь нельзя забывать.
    Легкая и пищевая промышленность могут быть по различным направлениям и государственными, и частными.
    Вся сфера обслуживания может быть ТОЛЬКО частной.
    В сельском хозяйстве должны быть все уклады. Всеобщая колхозизация-совхозизация были ошибочными, но всеобщая приватизация еще бОльшая глупость.
    Но здесь в блоге, увы, преобладает чистая апологетика, а зря …
    Применение прежнего (социалистического) опыта без творческой переработки ни к чему хорошему не приведет. Это будет равноценно безголовому реформаторству чубайсогайдаров с их дебильной «невидимой рукой рынка, которая сама расставит всё по своим местам».

    комментарий от rusofil84 | 16.10.2010 | Ответить

  56. cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian
    > Только что он доказывает для нас, живущих в др. измерении?
    # Что идея «кулак=справный хозяин» весьма далека от действительности даже с точки зрения противников общины. Что раскулачивание и есть на деле процесс «должны были устраняться постепенно в эволюционном порядке». А правительство РИ делала ровно наоборот, не искорения, а насаждая капиталистические отношени на селе, за что и получило революцию.
    ==================================
    Возможно, что правительство РИ это делало медленно и плохо? Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    ==================================
    > Но тут мировая война и Большая Смута, гражданская война.
    # Можно вопрос — а какая война была 1902?
    ==================================
    Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    ==================================
    > Но эффективности западных стран в сельском хозяйстве нами никогда еще достигнуто не было.
    # Может там климат другой?
    ==================================
    1. Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского, а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    2. Да и среди западных стран нет одинаковости: при примерно равнозначных климатах во Франции, Голландии, Германии уровень развития сельского хозяйства по отраслям довольно сильно различается.
    ==================================
    3. > Причины весьма разнообразные
    # Причина проста как мычание.
    ==================================
    Вот я, как человек националистических убеждений, критикую большевизм, Сталина, реальный русско-советский социализм не с позиций голого отрицания и тем более проклятия (это НЕНАВИДИМЫЙ И МНОЮ либерастизм), а только с целью отделения в прошлом удавшегося и положительного от неудавшегося и негативного. Потому что первое МОЖНО и НУЖНО использовать, а со вторым надо распрощаться раз и навсегда.
    Например.
    1. Глупость была с украинизацией? Опомнились, но поздновато — имеем свидомитов и галичан.
    2. Глупость была с созданием национальных республик? Заполучили 1991г. И еще не конец: Северный Кавказ (да и остальной) перед глазами, а горные и гордые везде и повсюду с пальцами веером, с коррумпированием чиновничества и силовиков-слабовиков, драками и убийствами, унижением и оскорблением почти полностью беззащитных в быту русских людей, вытеснением их из малого и среднего бизнеса.
    А Орхан Джемаль недавно объявил по «Йеху Мацквы» о неизбежности установления шариата по всей России, равно как и в Европе: http://echo.msk.ru/programs/klinch/717502-echo.phtml Эхо Москвы 12.10.2010 20:07 Тема : «Нужны ли Москве новые мечети?»
    3. Полное огосударствление экономики — нелепость и абсурд, но военно-промышленный комплекс, бОльшая часть тяжелой промышленности и машиностроения должны быть государственными — нет спору. И бесценный опыт ВОВ в части переброски промышленности из европейских областей СССР на Урал и в Сибирь нельзя забывать.
    Легкая и пищевая промышленность могут быть по различным направлениям и государственными, и частными.
    Вся сфера обслуживания может быть ТОЛЬКО частной.
    В сельском хозяйстве должны быть все уклады. Всеобщая колхозизация-совхозизация были ошибочными, но всеобщая приватизация еще бОльшая глупость.
    Но здесь в блоге, увы, преобладает чистая апологетика, а зря …
    Применение прежнего (социалистического) опыта без творческой переработки ни к чему хорошему не приведет. Это будет равноценно безголовому реформаторству чубайсогайдаров с их дебильной «невидимой рукой рынка, которая сама расставит всё по своим местам».

    комментарий от rusofil84 | 16.10.2010 | Ответить

  57. > Возможно, что правительство РИ это делало медленно и плохо?
    # Нет — оно делало прямо противоположное. Уничтожало общину, укрепляя кулака.
    > Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    # Чего?
    > Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    # Потому что тогда в стране полыхали крестьянские восстания. Без всякой войны.
    > Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    # То есть о продуктивности с/х у тебя представления смутные. Неудивительно.
    > Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского,
    # Это в Венгрии или Болгарии так? Или может в Румынии? Ты вообще представляешь — в ГДР легко растет виноград, а в Польше продуктивность земледелия почти в 2 раза выше, чем в средней полосе России.
    > а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    # Я тебе короткий пример приведу — Канада — где климат получше, но похож на наш, где дотации охренительные, где энергии, капитальных затрат и техники — в разы больше — урожайность с СССР — сопоставима по большинству культур. Вопрос закрыт?
    И да — если ты чего-то не понимаешь — не следует писать ахинею — лучше спросить.

    комментарий от cran_berry | 16.10.2010 | Ответить

  58. > Возможно, что правительство РИ это делало медленно и плохо?
    # Нет — оно делало прямо противоположное. Уничтожало общину, укрепляя кулака.
    > Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    # Чего?
    > Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    # Потому что тогда в стране полыхали крестьянские восстания. Без всякой войны.
    > Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    # То есть о продуктивности с/х у тебя представления смутные. Неудивительно.
    > Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского,
    # Это в Венгрии или Болгарии так? Или может в Румынии? Ты вообще представляешь — в ГДР легко растет виноград, а в Польше продуктивность земледелия почти в 2 раза выше, чем в средней полосе России.
    > а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    # Я тебе короткий пример приведу — Канада — где климат получше, но похож на наш, где дотации охренительные, где энергии, капитальных затрат и техники — в разы больше — урожайность с СССР — сопоставима по большинству культур. Вопрос закрыт?
    И да — если ты чего-то не понимаешь — не следует писать ахинею — лучше спросить.

    комментарий от cran_berry | 16.10.2010 | Ответить

  59. «cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian» (с)
    ==========================================
    (вздохнув) Ну, что же, придется и мне перейти на более доступные тебе язык и манеру общения. Кроме того, мне известно, как сокращать и даже прекращать биение твоего фонтана красноречия, но это еще рано 🙂
    ==========================================
    cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian
    # Нет — оно делало прямо противоположное. Уничтожало общину, укрепляя кулака.
    ==========================================
    Плохо и медленно уничтожало. Что привело к проигрышной позиции в ПМВ и к Большой Смуте, превратив интенсивный путь развития в экстенсивный.
    ==========================================
    > Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    # Чего?
    ==========================================
    ТоВо!!! Недостаточной подготовленностью государством крестьян к переселению, неразвитыми инфраструктурой и коммуникациями, непродуманной логистикой.
    ==========================================
    > Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    # Потому что тогда в стране полыхали крестьянские восстания. Без всякой войны.
    ==========================================
    Хе-хе, тут я лишний раз убедился, что просто ты из породы сверхупертых и сверхсамолюбивых, ни в коем случае не признающих даже своих оговорок. Спутал при печати «1892г.» с «1902г.», но гонор мешает признаться в очепятке. У тебя, случаем, шляхтичей в породе не было? 🙂
    А может ты сейчас в родной Канадчине в среде польских выходцев живешь и работаешь? 🙂
    Чем определяется реперность 1902г.? Что, крестьянских восстаний в 1901г. и 1903г. не было, и только в 1902г. они всполыхнули? Ну, признайся, признайся, отец родной, что слегка лажанулся! 🙂
    ==========================================
    > Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    # То есть о продуктивности с/х у тебя представления смутные. Неудивительно.
    ==========================================
    И передергивать ты, оказывается, мастак! Тебе говорилось об ЭФФЕКТИВНОСТИ, а ты потихоньку перевел стрелки на ПРОДУКТИВНОСТЬ 🙂 Или ты не различаешь эти два термина — тогда чисто твоя проблема.
    ==========================================
    Окончание следует.

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  60. «cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian» (с)
    ==========================================
    (вздохнув) Ну, что же, придется и мне перейти на более доступные тебе язык и манеру общения. Кроме того, мне известно, как сокращать и даже прекращать биение твоего фонтана красноречия, но это еще рано 🙂
    ==========================================
    cran_berry (cran_berry) пишет в ihistorian
    # Нет — оно делало прямо противоположное. Уничтожало общину, укрепляя кулака.
    ==========================================
    Плохо и медленно уничтожало. Что привело к проигрышной позиции в ПМВ и к Большой Смуте, превратив интенсивный путь развития в экстенсивный.
    ==========================================
    > Например, вынужденное возвращение части столыпинских переселенцев из Сибири объясняется этим фактором — недостаточной подготовленностью.
    # Чего?
    ==========================================
    ТоВо!!! Недостаточной подготовленностью государством крестьян к переселению, неразвитыми инфраструктурой и коммуникациями, непродуманной логистикой.
    ==========================================
    > Не понял вопроса: почему именно 1902г.?
    # Потому что тогда в стране полыхали крестьянские восстания. Без всякой войны.
    ==========================================
    Хе-хе, тут я лишний раз убедился, что просто ты из породы сверхупертых и сверхсамолюбивых, ни в коем случае не признающих даже своих оговорок. Спутал при печати «1892г.» с «1902г.», но гонор мешает признаться в очепятке. У тебя, случаем, шляхтичей в породе не было? 🙂
    А может ты сейчас в родной Канадчине в среде польских выходцев живешь и работаешь? 🙂
    Чем определяется реперность 1902г.? Что, крестьянских восстаний в 1901г. и 1903г. не было, и только в 1902г. они всполыхнули? Ну, признайся, признайся, отец родной, что слегка лажанулся! 🙂
    ==========================================
    > Да, в большинстве западных стран климат гораздо легче. Но есть и Норвегия с Финляндией с таким же как у нас климатом. Как быть с ними? )))
    # То есть о продуктивности с/х у тебя представления смутные. Неудивительно.
    ==========================================
    И передергивать ты, оказывается, мастак! Тебе говорилось об ЭФФЕКТИВНОСТИ, а ты потихоньку перевел стрелки на ПРОДУКТИВНОСТЬ 🙂 Или ты не различаешь эти два термина — тогда чисто твоя проблема.
    ==========================================
    Окончание следует.

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  61. Окончание.
    =========================================
    > Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского,
    # Это в Венгрии или Болгарии так? Или может в Румынии? Ты вообще представляешь — в ГДР легко растет виноград, а в Польше продуктивность земледелия почти в 2 раза выше, чем в средней полосе России.
    ==========================================
    Опять передергиваешь: говорилось о неких искусственно усредненных для сравнения западноевропейском и восточноевропейском климатах. Ты внимательно вчитайся в собственные слова: а что, в Венгрии, в Румынии, Болгарии виноград не растет? 🙂
    Но чтоб не зацикливаться на второстепенных вещах, сравни сельское хозяйство ГДР и ФРГ (только не парь мне мозги, что климат Рейнланд-Пфальца-Саара лучше, чем Мекленбурга-Передней Померании — без тебя знаю :)).
    ==========================================
    > а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    # Я тебе короткий пример приведу — Канада — где климат получше, но похож на наш, где дотации охренительные, где энергии, капитальных затрат и техники — в разы больше — урожайность с СССР — сопоставима по большинству культур. Вопрос закрыт?
    ==========================================
    А цифирки, небось, не с руки привести? ))))))))))))))
    ==========================================
    #И да — если ты чего-то не понимаешь — не следует писать ахинею — лучше спросить.
    ==========================================
    Ну, дык это только тебе, красавцу, дозволительно нести вот такого рода бредятину:
    ==========================================
    http://ihistorian.livejournal.com/142893.html
    «cran_berry 2010-09-13 03:11
    Люди на этих фотографиях выглядят УДИВИТЕЛЬНО ХОРОШО даже по западным меркам 21 века. Заметно, что одежда и обувь — КАЧЕСТВЕННЫЕ, люди за собой следят, с РАЗНООБРАЗИЕМ тоже все в порядке.» (с)
    ==========================================
    Ты это кому впариваешь? Людям, прожившим в СССР бОльшую часть жизни и ВЫНУЖДЕННЫМ в свое время перейти любыми путями на восточноевропейскую (и о, предел мечтаний, финскую!) одежду и обувь? Ну, ладно, сказал бы — КРЕПКУЮ и НОСКУЮ, хотя о значительной части их и этого было нельзя сказать. Скоро ты позабыл «Фитили» и интермедии А.Райкина — или это ЗЛОПЫХАТЕЛЬСТВО?
    Вот где ПРАВДИВО написано: та же стр. «rusofil84 2010-09-16 01:24».
    А про разнообразие — освежи свою память, посмотрев фотографии советских людей поздней осенью и зимой! 🙂
    И перестань НЕЛЕПО УДИВЛЯТЬСЯ, ностальгирующий «до без предела»(с) — как любил говаривать наш майор Науменко 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  62. Окончание.
    =========================================
    > Как быть с бывшими социалистическими восточноевропейскими странами, где климат довольно незначительно отличается от западноевропейского,
    # Это в Венгрии или Болгарии так? Или может в Румынии? Ты вообще представляешь — в ГДР легко растет виноград, а в Польше продуктивность земледелия почти в 2 раза выше, чем в средней полосе России.
    ==========================================
    Опять передергиваешь: говорилось о неких искусственно усредненных для сравнения западноевропейском и восточноевропейском климатах. Ты внимательно вчитайся в собственные слова: а что, в Венгрии, в Румынии, Болгарии виноград не растет? 🙂
    Но чтоб не зацикливаться на второстепенных вещах, сравни сельское хозяйство ГДР и ФРГ (только не парь мне мозги, что климат Рейнланд-Пфальца-Саара лучше, чем Мекленбурга-Передней Померании — без тебя знаю :)).
    ==========================================
    > а эффективность сельского хозяйства была выше советской, но все равно ниже западноевропейской?
    # Я тебе короткий пример приведу — Канада — где климат получше, но похож на наш, где дотации охренительные, где энергии, капитальных затрат и техники — в разы больше — урожайность с СССР — сопоставима по большинству культур. Вопрос закрыт?
    ==========================================
    А цифирки, небось, не с руки привести? ))))))))))))))
    ==========================================
    #И да — если ты чего-то не понимаешь — не следует писать ахинею — лучше спросить.
    ==========================================
    Ну, дык это только тебе, красавцу, дозволительно нести вот такого рода бредятину:
    ==========================================
    http://ihistorian.livejournal.com/142893.html
    «cran_berry 2010-09-13 03:11
    Люди на этих фотографиях выглядят УДИВИТЕЛЬНО ХОРОШО даже по западным меркам 21 века. Заметно, что одежда и обувь — КАЧЕСТВЕННЫЕ, люди за собой следят, с РАЗНООБРАЗИЕМ тоже все в порядке.» (с)
    ==========================================
    Ты это кому впариваешь? Людям, прожившим в СССР бОльшую часть жизни и ВЫНУЖДЕННЫМ в свое время перейти любыми путями на восточноевропейскую (и о, предел мечтаний, финскую!) одежду и обувь? Ну, ладно, сказал бы — КРЕПКУЮ и НОСКУЮ, хотя о значительной части их и этого было нельзя сказать. Скоро ты позабыл «Фитили» и интермедии А.Райкина — или это ЗЛОПЫХАТЕЛЬСТВО?
    Вот где ПРАВДИВО написано: та же стр. «rusofil84 2010-09-16 01:24».
    А про разнообразие — освежи свою память, посмотрев фотографии советских людей поздней осенью и зимой! 🙂
    И перестань НЕЛЕПО УДИВЛЯТЬСЯ, ностальгирующий «до без предела»(с) — как любил говаривать наш майор Науменко 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  63. > Плохо и медленно уничтожало. Что привело к проигрышной позиции в ПМВ и к Большой Смуте, превратив интенсивный путь развития в экстенсивный.
    # Может это потому что община — сопротивлялась? Ну там в 1902, потом 1905-1907, а потом в 1917? Может прав был Дурново, который предрекал стране пипец из-за этого самого разрушения?
    > ТоВо!!! Недостаточной подготовленностью государством крестьян к переселению, неразвитыми инфраструктурой и коммуникациями, непродуманной логистикой.
    # Ой блин. Дорогие дети, фантазии — неинтересны.
    > Ну, признайся, признайся, отец родной, что слегка лажанулся! 🙂
    # Сынок, изучай матчасть. Извини.
    > И передергивать ты, оказывается, мастак! Тебе говорилось об ЭФФЕКТИВНОСТИ,
    # Ты и экономист знатный. Тебе для справки — вести речь об ЭФФЕКТИВНОСТИ, не вводя критерия — удел идиотов. Ты — идиот? Эффективность чего в с/х ты решил мерять? Дорогие дети — прежде чем лезть спорить — изучайте матчасть хотя бы на школьном уровне.

    комментарий от cran_berry | 17.10.2010 | Ответить

  64. > Плохо и медленно уничтожало. Что привело к проигрышной позиции в ПМВ и к Большой Смуте, превратив интенсивный путь развития в экстенсивный.
    # Может это потому что община — сопротивлялась? Ну там в 1902, потом 1905-1907, а потом в 1917? Может прав был Дурново, который предрекал стране пипец из-за этого самого разрушения?
    > ТоВо!!! Недостаточной подготовленностью государством крестьян к переселению, неразвитыми инфраструктурой и коммуникациями, непродуманной логистикой.
    # Ой блин. Дорогие дети, фантазии — неинтересны.
    > Ну, признайся, признайся, отец родной, что слегка лажанулся! 🙂
    # Сынок, изучай матчасть. Извини.
    > И передергивать ты, оказывается, мастак! Тебе говорилось об ЭФФЕКТИВНОСТИ,
    # Ты и экономист знатный. Тебе для справки — вести речь об ЭФФЕКТИВНОСТИ, не вводя критерия — удел идиотов. Ты — идиот? Эффективность чего в с/х ты решил мерять? Дорогие дети — прежде чем лезть спорить — изучайте матчасть хотя бы на школьном уровне.

    комментарий от cran_berry | 17.10.2010 | Ответить

  65. Окончание.
    =========================================
    > Опять передергиваешь: говорилось о неких искусственно усредненных для сравнения западноевропейском и восточноевропейском климатах.
    # Так в восточной европе — не то, что по сравнению с сибирью — по сравнению с Украиной в среднем продуктивность земледелия выше. А на Украине урожайность — почти в ДВА РАЗА выше чем в нечерноземье. Понимаешь — о чем речь?
    > Ты внимательно вчитайся в собственные слова: а что, в Венгрии, в Румынии, Болгарии виноград не растет? 🙂
    # Растет. А у нас — только в Сочи — и то гавно кислое. Условия ведения с/х России нельзя сравнить Восточной Европой — никак. Ибо разница — в разы.
    > А цифирки, небось, не с руки привести? ))))))))))))))
    # Урожайность зерновых — СССР — 19 ц/га, Канада — 20-22 ц/га. Еще раз — Торонто расположено на широте Сочи. Самый северный крупный город Канады — Эдмонтон — на широте Белгорода. В окрестностях очень холодного Калгари растет кукуруза в два роста человка. В Британской Колумбии средняя температура января — плюсовая. Идешь на сайт FAO и вдумчиво читаешь урожайности. Чтобы не выглядеть идиотом.
    > Ты это кому впариваешь?
    # Сынок, мудакам, воспринимающим мир через интермедии Райкина — что-либо объяснять — беспоезно.

    комментарий от cran_berry | 17.10.2010 | Ответить

  66. Окончание.
    =========================================
    > Опять передергиваешь: говорилось о неких искусственно усредненных для сравнения западноевропейском и восточноевропейском климатах.
    # Так в восточной европе — не то, что по сравнению с сибирью — по сравнению с Украиной в среднем продуктивность земледелия выше. А на Украине урожайность — почти в ДВА РАЗА выше чем в нечерноземье. Понимаешь — о чем речь?
    > Ты внимательно вчитайся в собственные слова: а что, в Венгрии, в Румынии, Болгарии виноград не растет? 🙂
    # Растет. А у нас — только в Сочи — и то гавно кислое. Условия ведения с/х России нельзя сравнить Восточной Европой — никак. Ибо разница — в разы.
    > А цифирки, небось, не с руки привести? ))))))))))))))
    # Урожайность зерновых — СССР — 19 ц/га, Канада — 20-22 ц/га. Еще раз — Торонто расположено на широте Сочи. Самый северный крупный город Канады — Эдмонтон — на широте Белгорода. В окрестностях очень холодного Калгари растет кукуруза в два роста человка. В Британской Колумбии средняя температура января — плюсовая. Идешь на сайт FAO и вдумчиво читаешь урожайности. Чтобы не выглядеть идиотом.
    > Ты это кому впариваешь?
    # Сынок, мудакам, воспринимающим мир через интермедии Райкина — что-либо объяснять — беспоезно.

    комментарий от cran_berry | 17.10.2010 | Ответить

  67. «# Растет. А у нас — только в Сочи…» (с)
    ==================================
    Пацанчик, ну, нельзя же так заговариваться, имей все-таки хотя бы минимальную совесть: «у нас в Сочи» — это У МЕНЯ, ЯМАЛЬСКОГО МЕЩАНИНА, а для тебя, КАНАДСКОГО ЛЮЦИНЕРА — «у нас» — это в Калгари, Оттаве или Торонто, родной ты мой декабристушка!!! 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  68. «# Растет. А у нас — только в Сочи…» (с)
    ==================================
    Пацанчик, ну, нельзя же так заговариваться, имей все-таки хотя бы минимальную совесть: «у нас в Сочи» — это У МЕНЯ, ЯМАЛЬСКОГО МЕЩАНИНА, а для тебя, КАНАДСКОГО ЛЮЦИНЕРА — «у нас» — это в Калгари, Оттаве или Торонто, родной ты мой декабристушка!!! 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  69. Я поражаюсь Вашей энергии)) Прекращайте свои провокации) Человек горяч, но справедлив.

    комментарий от ihistorianword | 17.10.2010 | Ответить

  70. Я поражаюсь Вашей энергии)) Прекращайте свои провокации) Человек горяч, но справедлив.

    комментарий от ihistorianword | 17.10.2010 | Ответить

  71. Слово хозяина — закон, даже для почетных энергетиков! )))
    Напоследок (!!!) продублирую ответ юному красавцу в теме ПРО САПОГЫ И ОДЁЖКУ:
    ==========================================================
    1. Ну, вот видишь, паренёк, ты уже и до матов добрался — мой прогноз сбылся неожиданно быстро 🙂 Диагноз упертости полностью тоже подтвердил — путаными словесами пытаешься прикрыть свое облажание по «1902г.», а ведь до твоей демагогии это была ПРОСТО ОГОВОРКА, но ты её собственными руками превратил в НЕЛЕПЫЙ и АБСУРДНЫЙ ПОЗОР! Давай, шуруй дальше в этом же изумительно-истерическом стиле — он тебе идет на загляденье )))
    2. Первый мой стройотряд был в 1972г., «дедушка» инфантильный, ни разу в жизни не понюхавший настоящего производства.
    3. Восемь лет работы на электростанциях и двадцать шесть лет в муниципальной энергетике — на Ямале. Таких велеречивых хамоватых говорунов, как ты, мы здесь быстро излечиваем по методу «фильтруй базар». 🙂
    4. В КПСС не вступил по причине явного преобладания в ней различных подонков от карьеристов до подхалимов-стукачей, а также одинаково визгливых демагогов и фанатов типа тебя, парнишка!
    5. Есть звание — «Почетный энергетик РФ».
    6. А ты вроде компьютерщик — ну, конечно, куда мне равняться с таким глубоким интеллектуалом: «Забудьте индукцию и дедукцию — давайте продукцию!» (с) 🙂
    7. А ты хто сам-то по себе — «Заслуженный программист Канадской Советской Социалистической Республики»? Или простой советский декабрист, «во глубине калгарских руд хранящий гордое терпенье»??? 🙂
    —————————
    Вааще-то тобой, салажонок, манипулировать оказалось слишком просто, но весьма показательно и познавательно для несведущей молодежи, которой ты бодро вешаешь макаронные изделия на уши! Давай, поверещи еще немножко! )))
    Успокоишься — может и продолжу ОБЩЕНИЕ 🙂
    И — обрати внимание на будущее — от меня не было ни одного прямого оскорбления, в отличие от тебя, брызгающего слюной люцинера! 🙂
    Ну, почему, почему у тебя всё так невпопад??? 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  72. Слово хозяина — закон, даже для почетных энергетиков! )))
    Напоследок (!!!) продублирую ответ юному красавцу в теме ПРО САПОГЫ И ОДЁЖКУ:
    ==========================================================
    1. Ну, вот видишь, паренёк, ты уже и до матов добрался — мой прогноз сбылся неожиданно быстро 🙂 Диагноз упертости полностью тоже подтвердил — путаными словесами пытаешься прикрыть свое облажание по «1902г.», а ведь до твоей демагогии это была ПРОСТО ОГОВОРКА, но ты её собственными руками превратил в НЕЛЕПЫЙ и АБСУРДНЫЙ ПОЗОР! Давай, шуруй дальше в этом же изумительно-истерическом стиле — он тебе идет на загляденье )))
    2. Первый мой стройотряд был в 1972г., «дедушка» инфантильный, ни разу в жизни не понюхавший настоящего производства.
    3. Восемь лет работы на электростанциях и двадцать шесть лет в муниципальной энергетике — на Ямале. Таких велеречивых хамоватых говорунов, как ты, мы здесь быстро излечиваем по методу «фильтруй базар». 🙂
    4. В КПСС не вступил по причине явного преобладания в ней различных подонков от карьеристов до подхалимов-стукачей, а также одинаково визгливых демагогов и фанатов типа тебя, парнишка!
    5. Есть звание — «Почетный энергетик РФ».
    6. А ты вроде компьютерщик — ну, конечно, куда мне равняться с таким глубоким интеллектуалом: «Забудьте индукцию и дедукцию — давайте продукцию!» (с) 🙂
    7. А ты хто сам-то по себе — «Заслуженный программист Канадской Советской Социалистической Республики»? Или простой советский декабрист, «во глубине калгарских руд хранящий гордое терпенье»??? 🙂
    —————————
    Вааще-то тобой, салажонок, манипулировать оказалось слишком просто, но весьма показательно и познавательно для несведущей молодежи, которой ты бодро вешаешь макаронные изделия на уши! Давай, поверещи еще немножко! )))
    Успокоишься — может и продолжу ОБЩЕНИЕ 🙂
    И — обрати внимание на будущее — от меня не было ни одного прямого оскорбления, в отличие от тебя, брызгающего слюной люцинера! 🙂
    Ну, почему, почему у тебя всё так невпопад??? 🙂

    комментарий от rusofil84 | 17.10.2010 | Ответить

  73. Ну да, канешна-канешна.
    Только начали с «Землю крестьянам», а закончили, по сути, реставрацией крепостного права с государством-барином.

    комментарий от bagamott | 23.10.2010 | Ответить

  74. У меня к вам вопрос: считаете ли вы государственный капитализм СССР гораздо более прогрессивным, чем либерально-рыночная модель западных экономик? И в курсе ли вы, что истинные идеалы социалистической экономики довольно далеки о того, что было в СССР?

    комментарий от georg_richter | 23.10.2010 | Ответить

  75. Я не теоретик. Я вытаскиваю, — Вы анализируйте)

    комментарий от ihistorianword | 23.10.2010 | Ответить

  76. Для лучшего понимания сути произошедших и происходящих исторических процессов надо такие вещи знать.

    комментарий от georg_richter | 23.10.2010 | Ответить

  77. Какая мат дарагой — атэц!

    комментарий от dirtylikedishes | 23.10.2010 | Ответить

  78. Опять советское лицемерие и советская пропаганда. Да когда же вы все вымрете? Слава Богу Россия постепенно освобождается от большевисткого дерьма, и совки заменяются русскими. Надеюсь дойдет, что и Мавзолей снесут и звезды на кремлевских башнях поменяют.

    комментарий от john_riko | 23.10.2010 | Ответить

  79. Включи телевизор, дурачок малолетний, — там свет истины))

    комментарий от ihistorianword | 23.10.2010 | Ответить

  80. Прошу прощения, но пост Ваш на «ха-ха» пробирает))
    Данная фраза — просто шедевр: Советская власть, словно мать, пыталась помочь, понять, а иногда и простить каждого из своих сыновей.
    Без обид, конечно. Рекомендовал бы вам для общего развития ознакомиться с произведением «Атлант расправил плечи»

    комментарий от a_gamilkar | 23.10.2010 | Ответить

  81. Это нормальная реакция. Шаблоны не сразу преодолеваются. Лишь бы в голове что-то удержалось.

    комментарий от ihistorianword | 23.10.2010 | Ответить

  82. Можно и в советский союз и в капитализм, какая в жопу разница)))

    комментарий от a_shiva | 24.10.2010 | Ответить

  83. Спасибо, — Вы мне теперь сообщили. Значит дураку Сталину надо было стать Ельциным или Путиным, да.

    комментарий от ihistorianword | 24.10.2010 | Ответить

  84. Вы же умный человек судя по всему. Не надо вешать ярлыки. Я никогда не поливал грязью СССР, ровно как и не считал его раем на земле.
    Просто есть два факта: 1. Жёсткие авторитарные меры хороши в экстремальной ситуации, в остальном они тормозят развитие общества. 2. Социалистическая риторика КПСС явно не соответствовала тому, что было на самом деле. Общественный характер производства материальных благ со стороны советских рабочих и частный характер присвоения и распределения их бюрократией — это не социализм.
    Есть один хороший вопрос: почему после грамотных, соответствующих ситуации мер Сталина вменяемый институт общественной собственности и самоуправления так и не был создан, и не было даже попыток к его созданию.

    комментарий от georg_richter | 24.10.2010 | Ответить

  85. Гы. Смотри, как бы кошмар триклятого человеконенавистнического жидо-масонского совка не стал реальностью.

    комментарий от georg_richter | 24.10.2010 | Ответить

  86. Не в том смысле))
    Именно за счет того что пыталась помочь — у нас полстраны тунеядцев было))

    комментарий от a_gamilkar | 24.10.2010 | Ответить

  87. Да уж, не по себе как-то от того, что у людей творится в голове. Сталин усатый им словно мать, понимающий, помогающий и прощающий. Хотя вроде уже 2010 год, и человек пишет не из КНДР.
    А указы эти выглядят, как неловкая суета бюрократов, у которых ничего не получается. Надо же, какие гениальные открытия они делают — оказывается, если всю продукцию у производителей изымать, то у них нет никакой мотивации что-то улучшать и производить больше. Кто бы мог подумать? 🙂 Слава мудрому Сталину.

    комментарий от schlaflosig | 24.10.2010 | Ответить

  88. Да чего уж там)
    Чем бы дитя ни тешилось…)

    комментарий от a_gamilkar | 24.10.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: