Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Порадую болельщиков находкой))


Неразобранное.
«Неразобранное.» на Яндекс.Фотках

Реклама

09.09.2010 - Posted by | Uncategorized |

34 комментария »

  1. И через два года стал молиться за упокой

    комментарий от sharper_ | 09.09.2010 | Ответить

  2. Эти открытки в старой доброй Англии распространялись или у нас, в СССР? 🙂

    комментарий от v_letupisets | 09.09.2010 | Ответить

  3. Демотиватор из прошлого.

    комментарий от glenn_witcher | 09.09.2010 | Ответить

  4. Класс! Сталину Ура! Человечище.

    комментарий от lidiya_nic | 09.09.2010 | Ответить

  5. пьянь
    редкостная, даже коньяк и водку которую сталин попросил его передать рузвельту всю выжрал в одно рыло)))
    да и эти слова сказал он выпивая)))))

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  6. Ну и до кучи надо еще про соху и атомную бомбу из того же источника вспомнить))

    комментарий от zloy_alex | 09.09.2010 | Ответить

  7. а это недоказуемо))
    ))) ховорил это УЧ или не говорил.

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  8. Вопрос
    про награды , где то давно читал что ИВС никогда не одевал их и не одевал звезду ГСС.
    Носил только медаль серп и молот ( г соц труда которая) что в принципе и подтверждается фото сталина.
    На заднем плане известный портрет Сталина с наградами .
    Вопрос следующий есть ли фото где у Сталина присутствуют обе звезды и ГСС и Соц труда?

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  9. Re: а это недоказуемо))
    Именно этим и отличается историк от пропагандиста: для первого важны факты, для второго — любая чушь, ложащаяся в строку.

    комментарий от zloy_alex | 09.09.2010 | Ответить

  10. Re: а это недоказуемо))
    конкретно этот тост который на плакате подтверждается . а вот про соху и ядерную бомбу- может говорил а может и нет))) кто эту пьянь знает то))))

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  11. Re: а это недоказуемо))
    где подтверждается?

    комментарий от zloy_alex | 09.09.2010 | Ответить

  12. Re: а это недоказуемо))
    насколько я помню это из 140 бесед с молотовым
    таки да это якобы сказал черчиль и об этом якобы сказал молотов чуеву спустя … лет
    если критически подходить к источникам то это из той же оперы что и про соху и ядерную бомбу

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  13. Re: а это недоказуемо))
    Вот я именно об этом.

    комментарий от zloy_alex | 09.09.2010 | Ответить

  14. Re: а это недоказуемо))
    значит и то что черчиль выжрал коньяк и водяру для рузвельта — тоже басни?
    ведь это сказал голованов , а его на борту не было того самолета. может это экипаж отнял у черчиля водяру и сами все выжрали а на черчиля свалили чтобы сталин не ругался
    хнык , вы открываете мне глаза на этот мир. никому верить нельзя (кроме мюллера конечно)

    комментарий от ktonibud77 | 09.09.2010 | Ответить

  15. Re: а это недоказуемо))
    Причем здесь Муюллер?! Верить — только Геббельсу!

    комментарий от alone817 | 09.09.2010 | Ответить

  16. Re: а это недоказуемо))
    Вот кстати интересно: стенограмма предварительной беседы Молотов-Риббентроп есть, а стенограммы Милотов-Черчилль нет. А почему собственно?

    комментарий от obivatel_ua | 09.09.2010 | Ответить

  17. Ну Черчилль — лицемернрая английская свинья, сказать мог вё что угодно в соответствии с текущим моментом 🙂

    комментарий от nikerbriker | 10.09.2010 | Ответить

  18. слышал от него антирусские высказывания

    комментарий от bull_terier | 10.09.2010 | Ответить

  19. Цитатка-то липовая.
    Хоть и распиаренная.

    комментарий от yadocent | 10.09.2010 | Ответить

  20. Лицемерная свинья? фи! давайте переведем на политкорректный язык:
    Ну Черчилль — гибкий политик 🙂 гыыыыы

    комментарий от archi_poohh | 10.09.2010 | Ответить

  21. Черчиль таки умный дядька, не «сванидзе» какой нибудь.

    комментарий от ruslan63 | 10.09.2010 | Ответить

  22. Re: а это недоказуемо))
    Это из 17 мгновений)))

    комментарий от ktonibud77 | 10.09.2010 | Ответить

  23. Она не липовая
    Липовая она была бы , если бы черчиль с праведным гневом опроверг бы.
    Она недоказуемая . Если верим Чуеву затем молотову — то черчиль так говорил
    Если не верим — то Черчиль так не говорил
    Если критически подходим к источникам — то цитата недоказуема — может говорил а может нет

    комментарий от ktonibud77 | 10.09.2010 | Ответить

  24. Re: а это недоказуемо))
    Черчиль джентлмен . А джетлмены верят друг другу на слово))))
    а вообще с чего вы взяли что ее нету? может есть а может нету

    комментарий от ktonibud77 | 10.09.2010 | Ответить

  25. Re: Она не липовая
    Вы не правы: утверждать, что исторический деятель что-то сказал, можно лишь с опорой на изданные его труды или речи. Даже воспоминания уже очень сомнительны, а уж такая постановка вопроса…

    комментарий от ihistorianword | 10.09.2010 | Ответить

  26. Re: Она не липовая
    я помоему о том же . Утверждать нельзя.
    но предполагать можно , так как мемуары хоть и субьективное зло , но все таки это плюсик в сторону того что Черчиль так говорил.
    Т.е. мысль такова- в серьезной исторической работе утверждать что Черчиль так сказал — чушь .
    В качестве текста демотиватора ( шутливого ) абсолюно допустимо

    комментарий от ktonibud77 | 10.09.2010 | Ответить

  27. Re: а это недоказуемо))
    Дык срач на эту тему был неоднократно, критики говорят, что Молотов типа всё выдумал и т.п., а стенограммы для окончательного опровержения или подтверждения нет. По крайней мере, на всеобщее обозрение не выставлено. Тем не менее, переговоры обычно стенографируются, при чём даже не основные, а всего-лишь предварительные. А здесь такое событие: встреча лидеров крупнейших держав — да должно было всё быть заполнено жучками и под каждым столом по стенографистке — ан нет ничего!

    комментарий от obivatel_ua | 10.09.2010 | Ответить

  28. Re: а это недоказуемо))
    если и заполнено жучками то ессно этого не будет в стенограммах.
    Что касается стенограмм. Не силен в дип тонкостях. Но кажется мне что одно дело официальный прием , например с 21.00 по 23.00 высоких гос мужей , другое дело жизнь в течении нескольких дней.
    Т.е. думаю неофициальные беседы были . Неофициальные обеды — ужины. Где резко был ограничен круг лиц.
    Черчиль и Сталин конечно же понимал разницу между официальными словами, запротоколированными и беседой двух людей . Где можно было позволить намного больше , а уж дальше идет речь в доверии к этой персоне.
    Так вот , немного представляю себе фигуру Черчиля вполне допускаю что такой тост в его стиле и что он мог так сказать . Также не вижу причин по которым Молотову надо было бы что то выдумывать.

    комментарий от ktonibud77 | 10.09.2010 | Ответить

  29. Много разного на соотв. тему здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/

    комментарий от obivatel_ua | 10.09.2010 | Ответить

  30. Re: а это недоказуемо))
    Знаю. Но очень хотелось побрызгать слюной )))

    комментарий от alone817 | 10.09.2010 | Ответить

  31. Пока существуют благодарные наивные фэйкопроглатыватели образца, например, тов.ganana, неспособные уловить несоответствие текста фэйка духу времени и реальным фактам жизни государственных деятелей, будут иметь место другие бредовые тексты, как в частности «беседа Сталина с Коллонтай»:
    ==========================================================
    http://ganana.livejournal.com/23591.html ganana Jun. 17th, 2010 at 4:43
    «Сталин предвидел Ош»
    Кровопролитие на юге Киргизии – ещё один результат распада СССР. Напрасно демократы приписывают Гайдару и себе в заслугу «бескровный демонтаж советской системы», просто никто не считал и не сосчитает количество погибших людей в этом растянувшемся на десятилетия эксперименте на всём пространстве бывшего СССР .
    А Сталин, кажется, предвидел возможность развала великой страны. Вот наткнулся на запись беседы Сталина с А.М.Коллонтай, со ссылкой на источник: Сталин И.В. Сочинения. – т.18. У меня этих книг нет, проверить не могу. Неужели он мог заглянуть так далеко в будущее?
    Из беседы Сталина с А.М.Коллонтай, ноябрь 1938 года:
    «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться…».
    Вот что хочешь, то и думай! У меня такое ощущение, будто беседа Сталина с Коллонтай состоялась только вчера, после телефонного разговора президента Медведева с Розой (фамилию не помню), которая исполняет обязанности премьера в Киргизии.» (с)
    ============================================
    Казалось бы, что нелепость слов, вкладываемых в уста искренного интернационалиста Сталина, понятна сама по себе, но нет, запрокинул голову и токует…
    Не хватает собственного соображения, так почитал хотя бы Игоря Петрова
    ( http://labas.livejournal.com/profile ) на эту тему. Понятно, что ярлыками швыряться «легко и приятно» 😦

    комментарий от rusofil84 | 10.09.2010 | Ответить

  32. разрешите перепостить картинку.

    комментарий от peterlink | 10.09.2010 | Ответить

  33. Эти картинки — работы талантливого мастера фотошопа, сталиниста Дмитрия Малкина. http://vkontakte.ru/id29262694 — вот его «вконташка», http://vkontakte.ru/club11218742 — группа «Союз Сталинистов России».
    Дмитрий на мой вопрос отвечал, что не возражает против свободного распространения его работ в любом виде, если только это не вредит делу победы коммунизма. Так что делайте выводы, стоит вам постить эту картинку или нет.

    комментарий от stepan_zweruga | 11.09.2010 | Ответить

  34. Re: Она не липовая
    Видимо Черчилль понимал, что несвоевременный уход Сталина из жизни мог бы поставить под большой вопрос жизнеспособность СССР, а следовательно и итог всей Второй Мировой войны. Его мандраж совершенно понятен. Говорил он искренно, в этом можно не сомневаться. Смерть Черчилля или Рузвельта была бы конечно тоже ощутима, но к обрушению системы не привела бы.

    комментарий от byrins | 13.09.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: