Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Бюджет колхозника СССР в 1935 г.


Статья С.Хейнмана «Бюджет колхозника» в «Правде» от 15 марта 1936 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Эту статью мы можем соотнести с данными бюджетных обследований колхозников Свердловской области в 1934-1935 гг.

Например, по моим любимым велосипедам:

В 1936 г. крестьяне Среднего Урала купили 1,54 велосипеда на 100 душ населения. Поскольку средняя семья состояла из 4,76-4,8 человек, то велосипедами обзавелась за один только 1936 г. каждая 13-14-я крестьянская семья Среднего Урала.

Реклама

20.07.2010 - Posted by | Uncategorized | , , ,

25 комментариев »

  1. Забыли там упомянуть, что «Колхозное и земельное право решали задачи введения коллективизации в разумные рамки, укрепления колхозов и их правового статуса. Первый этап коллективизации, на основе «Примерного устава сельскохозяйственной артели» (он был разработан Колхозцентром, одобрен Наркоматом земледелия СССР и утвержден СНК и ЦИК СССР 1 марта 1930 г.), привел, как было сказано, к тяжелейшим последствиям. Исправление их шло в рабочем порядке. Исходя из накопленного опыта, в 1935 г. II Всесоюзный съезд колхозников-ударников обсудил и принял новый «Примерный устав». На его основе колхозы должны были выработать, обсудить и утвердить на общем собрании в присутствии не менее 2/3 членов артели свой устав.
    *Примерный устав 1935 г. в разделе «О земле» отмечал, что земля — общенародная государственная собственность, закрепляется за артелью в бессрочное пользование и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче в аренду. Размеры приусадебного участка устанавливались наркомземами союзных республик. Они колебались от 1/4 до 1/2 га, кое-где доходя до 1 га.
    *Раздел «О средствах производства» определял, что подлежит обобществлению при вступлении в колхоз, а что остается в личном пользовании колхозного двора (включая скот). Раздел «О членстве» устанавливал, что в члены артели не принимались кулаки и лица, лишенные избирательных прав — за исключением бывших кулаков, которые в течение трех лет честной работой доказали свою лояльность. Исключение из артели могло быть произведено только по решению общего собрания, на котором присутствовало не меньше 2/3 числа членов артели. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1938 г. запретило проведение «чисток» колхозов под каким бы то ни было предлогом.
    *Устав определял порядок распределения доходов колхоза. Из произведенных артелью продуктов она была обязана выполнить обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплатиться с МТС, засыпать семена для посева и страхования от неурожая и бескормицы, создать неприкосновенный семенной и кормовой фонды, а по решению общего собрания — фонды помощи инвалидам, старикам, временно нетрудоспособным, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот. Остальную часть продуктов артель распределяла между своими членами по трудодням.»(С)Кара-Мурза.
    Кучу дармоедов на шею повесили. Причём содержать их должен колхоз, а не государство которому этот самый колхоз платит налоги.
    А после ПМВ, гражданской таких дармоедов очень и очень много было. И что там оставалось то колхозникам то на трудодни то?
    Ой какое заботливое правительство, аж посчитало, сколько крестьянин картофеля на своём приусадебном участке вырастил. Сам вырастил, в свободное от работы в колхозе. Ещё бы посчитали каждую фасолину в супе и вообще был бы порядок…
    Было в СССР в сельской местности, в магазине нифига нету. Почему нету? А у вас приусадебные участки есть, выращивайте овощи, скот держите. Тогда и кушать чё будет. Правда если кто в командировку из города приезжал, почему то волком выл, жрать нечего…

    комментарий от deadmanru | 19.07.2010 | Ответить

  2. Эта статья написана на основе анализа данных бюджетов колхозников. По Вашему личное хозяйство должно было мимо таких бюджетов идти? Претензии свои дурацкие умным не предъявляйте.

    комментарий от ihistorianword | 19.07.2010 | Ответить

  3. Не от хорошей жизни колхозники на приусадебном участке картошку выращивали. Потому как от колхоза на трудодни шиш с маслом.
    Как вы отнесётесь к тому, что рабочий в выходные пошёл на реку рыбы наловил. Тут же прибегает активист подситывает улов и радостно рапортует, в связи с тем, что рабочий ловит рыбу в реке, на пропитание ему достаточно, в связи с этим можно уменьшить его оклад на заводе.

    комментарий от deadmanru | 19.07.2010 | Ответить

  4. Колхозник — не рабочий. Эту разницу вы не осознаете, потому и несете хрень. Трудодни — не зарплата, а способ дележа прибыли. Не получили прибыль — делить нечего. Получили — разделили. Условия для получения прибыли были несравнимо более выгодными, чем условия для современного фермера. Потому и происходил быстрый рост уровень жизни и развитие хозяйства.

    комментарий от ihistorianword | 20.07.2010 | Ответить

  5. Где тут «бездельники»?
    «…обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд…» — так ссуды отдавать нужно.
    «…расплатиться с МТС…» — так чужая работа должна оплачиваться. Попробуйте вскопать чужой огород «за спасибо» 😉
    «…засыпать семена для посева и страхования от неурожая и бескормицы…» — а ежели такая засуха, кк в этом году в России?
    Фонды помощи? Так по решению общего собрания. И где тут бездельники? Инвалиды да малые дети? Или семьи тех, кто в армии служит? И все свои, заметьте. Где тут «бездельники»?
    Считали сколько крестьянин на приусадебном участке вырастил? Ну и что тут такого? Или лучше сейчас, когда министерство считает такую же картошку как собственное достижение?
    «…Было в СССР в сельской местности, в магазине нифига нету…» — да нифига подобного. Каждый год в ЛТО был и в сельских магазин бегал — всего там хватало из продуктов, только из местных покупали мало что — свое было.

    комментарий от nazar_rus | 20.07.2010 | Ответить

  6. плохо, то что нельзя почитать статью целиком. Почему даются только избранные отрубленные колонки?
    где можно посмотреть статьи целиком?

    комментарий от 1504 | 20.07.2010 | Ответить

  7. Потребление мяса колхозниками в 1936 году — 15 килограмм на человека в год.

    комментарий от lightjedi | 20.07.2010 | Ответить

  8. А в 1912-1913 — 0.3 пуда или 4.8 кг на человека в год.
    То есть за 15 лет после гражданской проклятые большевики в 3 раза этот показатель улучшили —
    низабудимнипростим.

    комментарий от cran_berry | 21.07.2010 | Ответить

  9. > Кучу дармоедов на шею повесили
    # Это про кого — про стариков и инвалидов? Или про младенцев?
    > А после ПМВ, гражданской таких дармоедов очень и очень много было.
    # Правильно — надо было чтобы они передохли скорее с голоду.
    > Было в СССР в сельской местности, в магазине нифига нету. Почему нету? А у вас приусадебные участки есть, выращивайте овощи, скот держите. Тогда и кушать чё будет.
    # Друг, ты здоров ли такое писать?

    комментарий от cran_berry | 21.07.2010 | Ответить

  10. > Не от хорошей жизни колхозники на приусадебном участке картошку выращивали.
    # Ага — я знаю сегодня людей с доходам больше лимона (не рублей) в год, которые сажают картошку — дальше что?
    > Потому как от колхоза на трудодни шиш с маслом.
    # Тебя же не затруднит привести фактические доказательства этого утверждения?
    > Как вы отнесётесь к тому, что рабочий в выходные пошёл на реку рыбы наловил. Тут же прибегает активист подситывает улов и радостно рапортует, в связи с тем, что рабочий ловит рыбу в реке, на пропитание ему достаточно, в связи с этим можно уменьшить его оклад на заводе.
    # Это ты вообще про что?

    комментарий от cran_berry | 21.07.2010 | Ответить

  11. Я выложил статью тремя фрагментами, чтобы увеличить размер шрифта, но я выложил ВСЮ статью целиком, — нет только автора и заголовка.

    комментарий от ihistorianword | 21.07.2010 | Ответить

  12. У крестьян дореволюционной России (европейская часть, с более зажиточной Польшей)- 18,5 кг вместе с птицей. Не догнали немного к 1935 г., но и сложновато было, учитывая тройной массовый забой скота между 1913 и 1935 гг.

    комментарий от ihistorianword | 21.07.2010 | Ответить

  13. Маловато — смотрите мой пост ниже.

    комментарий от ihistorianword | 21.07.2010 | Ответить

  14. Малолетний эксперт кренберри как всегда в луже.
    В 1905-1913 — 18 кг в год.

    комментарий от lightjedi | 22.07.2010 | Ответить

  15. Догнали только при Хрущеве, через 45 лет после 1913 года.

    комментарий от lightjedi | 22.07.2010 | Ответить

  16. Врать — нехорошо.

    комментарий от cran_berry | 22.07.2010 | Ответить

  17. Угу — мясо+сало+птица и в Тульской губернии.
    А вот тут — сколько у крестьян Европейской России и только мяса:
    http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=9
    Таблица 3. Это к вопросу а мог ли город обожрать село — оказывается еще как.

    комментарий от cran_berry | 22.07.2010 | Ответить

  18. Статистические данные не подтверждают фантазии светозарных джедаев. Ибо джедаи и птицу и сало считают мясом.

    комментарий от cran_berry | 22.07.2010 | Ответить

  19. В фантазиях джедаев — конечно. А на самом деле было немного иначе — раза так в три.

    комментарий от cran_berry | 22.07.2010 | Ответить

  20. Вы путаете мясо и мясо с птицей и салом. Речь идет только о мясе — 18 кило на рыло только мяса в Европейской России — это чушь.

    комментарий от cran_berry | 22.07.2010 | Ответить

  21. Светозарные джедаи просто имеют перед глазами ряд цифр из одного источника (советского), в котором потребление одного и того же показателя по мясу крестьянами приведено как для 1905-1913, так и для 1936 и 1953 годов. И этот показатель в 1936 году — ниже, чем в 1905-1913.
    А малолетние эксперты сидят в луже, потому что умеют только взять цифры за разные годы из разных источников, и потом удивляются — как же так, что потребление возросло в три раза?

    комментарий от lightjedi | 22.07.2010 | Ответить

  22. Никак не продолжу мясную тему, надо вернуться к ней, — данных немало уже.

    комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 | Ответить

  23. Сало нигде не должно было отдельно считаться, оно все время вместе с мясом учитывается.

    комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 | Ответить

  24. Подтверждаю. 1-2 класс жил у деда в сельской местности. Все в магазинах и гос., и потребкооперации было, все категории продуктов, кстати и промтовары — одежда вполне приличная разная, обувь, игрушки. Это 80-е, Житомирская не самая богатая область. А в родном Днепропетровске вплоть до 1989-90 вообще было все. Разнообразие может поменьше, чем сейчас, но все категории товаров. Вот только в конце 1989-1990, как раз когда квартиру получили и переезжали, пошли очереди, запись на холодильники, сосиски по 3 кг в руки и все прочее. До этого ничего подобного не наблюдалось, в днепропетровском Детском мире в 1986-88 у меня глаза разбегались — и детская одежда, и игрушки покупались самые разные, сложные, и все открыто, не из-под полы. Забирая меня из детсада, затем из школы, отец ехал почти каждый день в универсам, выносили с матерью пару корзинок и буквально забивали багажник снедью (обычные советские научные работники). Куры, молочка самая разная, сыры, колбасы, паштеты, конфеты. Иногда окорок или балычок (это не всегда, но абсолютно регулярно). В мясном магазине вплоть до 90 года всегда было мясо. И продукты такого качества я с тех пор не ел. Ну, может, количество наименований было победней, да бананов не было (их отец привозил из московских командировок). С одеждой и обувью не было проблем, что у деда в райцентре и даже в окрестных селах, что в Днепре, помню, как придирчиво все выбирали, не было нужды кидаться на что попало, как сейчас выдумывают. Из серьезных дефицитов до 1989 помню только исчезновение бензина в начале вывода из Афгана, да мать вспоминает, что в начале 80-х на какое-то время пропало масло.
    Дико слушать всю эту пропаганду, что при «совке» ничего не было. Стенания любителей черной икры.

    комментарий от andreised | 28.08.2010 | Ответить

  25. В райцентре, где мы жили немного похуже было с ассортиментом, но ситуация примерно такая же.

    комментарий от nazar_rus | 28.08.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: