C чего начиналось легендарное советское качество.
«Правда» от 29 апреля 1936 г.
- комментарий
- Перепост
-
Подписаться
Подписано
Уже есть учётная запись WordPress.com? Войдите в систему.
«Правда» от 29 апреля 1936 г.
Лаборатория историка 
Ну вот, кровавая гэбня похерила старинный красивый обычай.
Может у него еще дедушкин промысел был.
комментарий от panzer_papa | 08.07.2010 |
Ну вот, цеховики оказывается уже тогда были. Правда делали ещё не «Монтану».
комментарий от vombatus123 | 08.07.2010 |
Ой — цеховиков и спекулянтов полно было. Может руки дойдут как-нибудь.
комментарий от ihistorianword | 08.07.2010 |
А Вы думаете, почему в качестве одной из первых задач новосозданной ЧК фигурировала борьба со спекуляцией…
комментарий от nazar_rus | 08.07.2010 |
К сожалению в короткой заметке не написано, чем собственно артель «Красный фасовщик» должна была заниматься. Возможно, никакой фальсификации и не было, а имел место незаконный сбыт сверхплановой продукции.
комментарий от vombatus123 | 08.07.2010 |
Звучит конечно странно, учитывая, что в момент создания ЧК никакой другой торговли, кроме спекуляции, не существовало.
комментарий от vombatus123 | 08.07.2010 |
Самый простой и дешевый способ получить сверхплановую прдукцию, это разбодяжить чем-то дешевым, то что должен выпускать/продавать. Знаете историю про дядю Гришу, кисель и сахар?
комментарий от seadevil001 | 08.07.2010 |
Была система распределения. А спекулянты ее подрывали. С ними, со спекулянтами, боролись и при Николае и при Керенсокм, кстати.
комментарий от seadevil001 | 08.07.2010 |
Вот именно поэтому в том числе и вменили в обязанность.
комментарий от nazar_rus | 09.07.2010 |
вот бы сейчас так. а то торгуют чем попало, покупать боюсь, ужас
комментарий от sportpiter | 09.07.2010 |
Легендарное советское качество?
Тогда почему появились выражения «совпаршив», «советское — значит отличное… от хорошего»? Почему люди гонялись за импортным?
комментарий от sitr | 11.07.2010 |
В0-первых «совпаришив» это современное, или же имело крайне ограниченное хождение среди антисоветчиков.
Во-вторых, конечно, было и плохое качество.
Суть в том, что на данный момент и в нашей же стране советское качество, например, продуктов, одежды, лекарств, бытовой техники недостижимо по системным показателям.
комментарий от ihistorianword | 11.07.2010 |
Т.е. речь идет о качестве лучших образцов, о картине в целом. но не о сравнении выборочном, когда берут худшее качество отдельных позиций в СССР и лучшее качество наиболее удачных образцов сегодня.
комментарий от ihistorianword | 11.07.2010 |
Но Вы так и не ответили: если качество было таким высоким, то почему люди гонялись за импортными вещами? И, кстати, почему сейчас советское качество недостижимо? Ктулху не позволяет?
комментарий от sitr | 11.07.2010 |
Как Вы определяете качество товаров?
комментарий от ihistorianword | 11.07.2010 |
Так же, как и Вы.
комментарий от sitr | 11.07.2010 |
В таком случае мой ответ должен быть Вам тоже известен))
комментарий от ihistorianword | 11.07.2010 |
Нет, и мне хотелось бы его узнать.
комментарий от sitr | 11.07.2010 |
Нам необходимо определиться с главным термином: возможно, что разность позиций объясняется разной трактовкой качества товара. Поэтому и я попросил Вас объяснить, что Вы понимаете под качеством товара.
комментарий от ihistorianword | 11.07.2010 |
О «легендарном качестве» первым заговорили Вы. Так что Вам и определения давать.
комментарий от sitr | 11.07.2010 |
почему гонялись — очевидно.
Просто потому, что от незнания ценили не качество, я внешнюю привлекательность.
ну например.
Согласно ГОСТ детские вещи должны были изготавливаться исключительно из натуральных мат-лов с натуральными же красителями и т.д. В итоге весьма качественная советская детская обувь, качественная советская детская одежда проигрывали ярким иностранным курточкам, кроссовочкам и прочим завлекалочкам. Наши люди предполагали, что «ихнее» такое же безвредное и «ноское», как и наше, только «красивше».
Я помню наши «техасы», которые мне не нравились: ну никак они не хотели выгорать и выцветать так же живописно, как это делали «ливайсы» после первой же стирки.
ГОСТовские продукты (я сейчас не говорю о доступности — это отдельная больная тема). Опять же — отсутствие (или минимум) искусственных красителей, ароматизаторов, подсластителей-рахрыхлителей-консервантов и прочих достижений бытовой химии, а также яркой упаковки приводило к тому, что наши продукты серьезно проигрывали импортным в привлекательности. Я еще помню, как народ кидался на финский импорт (сервелат, джемы там всякие) в послеолимпийском Ленинграде. И что в итоге? В итоге сейчас идет подделка под советское: внешний вид, якобы по ГОСТ.
Почему сейчас недостижимо — сам не понимаю. Казалось бы, сделай действительно по ГОСТ (как это делают белорусы), ну накинь десятку-другую — ведь расхватают же. Так нет же. На банке с «тушенкой» или там «сгущенкой» напишут ГОСТ, а откроешь — опять гавно какое-то.
В общем, сейчас я предпочитаю белорусские продукты. «купляйце белорусское».
комментарий от obyvatel_59 | 12.07.2010 |
Re: почему гонялись — очевидно.
А почему бы не рассматривать привлекательность как неотъемлемую часть качества? Если видно, что люди «клюют» на броское — почему бы не делать яркую упаковку?
комментарий от sitr | 12.07.2010 |
Re: почему гонялись — очевидно.
почему нет?
Однако, как показывает реальная жизнь, почему-то массовые товары либо красочные и привлекательные, либо качественные. В данном случае речь о продуктах питания и одежде — вещах, которые в СССР были, как правило, качественные, а в РФ — привлекательные. И одно с другим не сходится.
Почему в СССР не делали качественное и привлекательное, примерно понятно: это никому ненужное удорожание товара, и так возьмут при плановом распределении (о недостатках этого распределения и, как следствие, «дефицитах» особый разговор). Но вот почему сейчас предпочитают тратиться на рекламу и упаковку, а не на качество — не понимаю.
Вот в КНР я видел и покупал великолепные вещи, изумительного качества — но и соотв. цены, на уровне европейских. Они были оформлены и упакованы неброско — разбирающийся купит. Речь о трикотаже, вообще одежде, обуви. Причем на изделиях красовались лейблы не всяких там поддельных «гуччи» и «дольчегабаны» — настоящих китайских фирм.
Ну а яркое китайское барахло почти даром валяется у нас на всех прилавках.
Впрочем, если люди клюют на броское — они и получат броское. Причем это броское будет дешевле качественного.
Но вот в чем смысл делать поддельную гостовскую тушенку или сгущенку — не понимаю. Они еще и этикетки повторяют так, чтоб один в один были. Меня вот, к примеру, уже не проведешь этой туфтой. Вот молодежь будет уверена, что мы в СССР именно такую дрянь «доставали», ели и нахваливали. М.б., это идеологическая диверсия против покойного СССР?
комментарий от obyvatel_59 | 12.07.2010 |
Гонялись то гонялись.Только дебилы.
С ув. Хмурый
комментарий от Anonymous | 01.08.2010 |
Что-то дебилов больно много, Вы не находите?
комментарий от sitr | 01.08.2010 |
эх) вот это да)
спортивное питание
комментарий от staiker22 | 13.11.2010 |