Средняя зарплата по РСФСР и некоторые цены 1936 г.
Встретилось объявление ПОСЫЛГОСТОРГА с ценами на спорттовары в «Правде» от 22 октября 1936 г. Цены, конечно, несколько завышены, но все же…
Итак:
Коньки – 52,3 – 58,2 руб.
Кожаные мячи – 22-27 руб.
Еще заметки в июльском номере «Правды»:
2 июля 1936 г.
Лопата — 1.45 руб.
100 кг цемента — 33 руб.
9 июля 1936 г.
Здорово выручает эта заметка о ценах колхозного рынка в сентябре 1936 г. в Чернигове
7 сентября 1936 г.
Отличные яблоки – 40-60 коп. за кг.
Утка- 3-4 руб.
Гусь – 10 руб.
Посмотрим зарплаты.
По РСФСР средняя месячная зарплата на март 1936 г. составляла:
1.В крупной промышленности — 231 руб.
5.В строительстве – 224 руб.
6.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия – 140 руб.
9.Железнодорожный транспорт – 227 руб.
20.Научно-исследовательские учреждения – 302 руб.
22.ВУЗы и ВТУЗы – 336 руб.
28.Учреждения здравоохранения – 189 руб.
31.Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) – 427 руб.
36.Сельсоветы – 144 руб.
38.Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения – 252 руб.
ВСЕГО – 208 руб.
Уточняется, что есть премии и оплаты посторонних работ, которые не учтены в средней зарплате, но их доля не очень велика.
Явно выделяются наука (+вузы), управленцы и с\х. Почему же крестьянам платили меньше? Это была сознательная политика?
комментарий от idealist_t | 22.07.2010 |
Крестьянам вообще не платили,- им создали условия для хозяйствования,а дальше «кадры решали все». Никак не найду яркий пример: один колхоз получил урожай ниже прожиточного минимума, а соседний — рекордный. Когда разобрались: второй активно вывозил навоз на поля, а первый вообще на это забил… как поработали, так и полопали.
комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 |
А … тут речь про работников совхозов. Там же натуральные преференции: приусадебные участки, корма, помощь техник5ой… Реально у них не меньше выходило, я думаю, чем у инженера.
комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 |
Я перепутал коопхозы с колхозами. Мелко было в книжке.
Всё верно — приусадебное давало свой вклад. Но я то «задумался» о другом. Поставлю вопрос более широко — а как вообще определялась зарплата тогда, для всех отраслей? Что-нибудь Вам попадалось по этому вопросу?
комментарий от idealist_t | 22.07.2010 |
По зарплатам у меня уже очень много материала: и постановления (а там ведь логика и цели объясняются), и газетные материалы, и статистика, монография только что вышла от РОССПЕН по зарплатам 1920х-1935гг. Суть в том, что шел постоянный поиск таких норм и методов оплаты, которые бы максимально стимулировали бы производительность труда. Поэтому для стахановцев ничего не жалели. Но на практике все это было сложно нащупать: в одной отрасли или по одним специальностям давало положительный результат, а по другим получался конфликт и регресс.
Я пока собираю материал и когда по какой-то теме набираю достаточно много, — ухожу в другую. Поэтому в выкладке материала пока хаос. Но зато так разнообразнее для читателя))
комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 |
Причем все это на фоне того, что халявных денег-то не было: приходилось маневрировать очень скромными суммами.
комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 |
В принципе Вы почти ответили на вопрос. Логика составления зарплат — это повышение производительности труда. Остались детали, которые, будем надеятся, Вам ничто (ни хаос, ни работа) не помешает опубликовать когда-нибудь.
Однако, по этой логике что то должно стимулировать эту производительность и в совхозах. Ведь проблема урожая была всегда. Однако по уровням зарплат мы этого не видим.
Вероятно, этот вопрос выходит за рамки простого сопоставления зарплаты.
комментарий от idealist_t | 22.07.2010 |
http://ihistorian.livejournal.com/56308.html
комментарий от ihistorianword | 22.07.2010 |
О, спасибо. Отличный материал.
комментарий от idealist_t | 22.07.2010 |
простите, но не могли бы Вы точно указать материал, откуда взяты размеры зарплаты? Не ссылку на все статьи, а более конкретно, пожалуйста. Спасибо.
комментарий от murskij | 26.07.2010 |