Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

«Правда» в августе 1937 г. о благосостоянии колхозников.


Подборка в иллюстрацию моего поста.



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Были еще несколько обобщающих статей на эту тему.
Уверяю вас, что обычно «Правда» была не столь настойчива в повторении подобных материалов. Мне кажется, что именно в этот момент власть зачем-то настойчиво напоминала колхозникам о своих заслугах…

Реклама

22.06.2010 - Posted by | Uncategorized

32 комментария »

  1. «Мне кажется, что именно в этот момент власть зачем-то настойчиво напоминала колхозникам о своих заслугах…»
    Может быть потому, что до этого снабжение деревни промтоварами было построено из рук вон плохо? Или до этого всё было непотребно дорого? Или к тому моменнту хоть как-то эти потребности стало возможным удовлетворить? Как вы думаете, почему? (Вопрос без подвоха.)
    Особенно порадовало: на Украине до революции было 995 аптеки, а стало 1083. Плюс 88 аптек за двадцать лет… Шикарно, я щетаю)))

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  2. Только сейчас подумалось: власть должна была напоминать колхозникам об ИХ заслугах, а не о своих)))

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  3. «…Особенно порадовало…» — Вы читайте внимательнее, цитирую «…на ТЕРРИТОРИИ Украины было 995 аптек, из них 43 ЗЕМСКИХ. Сейчас В СЕЛАХ Советской Украины имеется 1083 аптеки и 2459 аптекарских пунктов…».
    Т.е. сейчас на селе аптек (не считая аптекарсикх пунктов) больше, чем было до революции по всей Украине (земских, т.е., обслуживающих сельскую местность вообще было только 43). И это с учетом Гражданской войны.

    комментарий от nazar_rus | 22.06.2010 | Ответить

  4. Так напоминала же — не зря указывалось сколько кто намолотил и сдал.
    Ну и себя не обидела — дескать, по работе и награда.
    «…Как вы думаете, почему?..» — я думаю, что Вы уже сами назвали определяющие причины 🙂

    комментарий от nazar_rus | 22.06.2010 | Ответить

  5. Согласен, не учёл.
    В целом, да, реформирование аптечного бузинеса не успело завершиться до революции…
    «Российская фармация XIX в. опиралась на монополию вольной аптеки. Однако число таких учреждений было жестко ограничено. По закону 1873 г. в губернском городе на одну аптеку приходилось 10 тыс. жителей (15 тыс. номеров рецептов), а открыть новую можно было лишь при возникновении излишка населения именно в том районе, где он образовался. В уездах же, селениях и деревнях за единицу отсчета было избрано 15-верстное расстояние между аптеками. Цены на лекарства определялись государством аптекарской таксой, и назвать их демократичными мы бы не решились. Куда же было податься достаточно большой массе россиян, не проживавших в городах и к тому же не имевших приличного дохода, например в Калужской губернии? Решить эту и другие проблемы были призваны городская и земская реформа 60—70-х гг. ХIХв.
    Реформа предусматривала передачу в ведение земств от приказов общественного призрения вопросов здравоохранения, в т.ч. и лекарственной помощи, широким слоям населения. Земства имели определенные преимущества перед частными аптеками: так, первым был дозволен даровой отпуск ЛС беднякам. С 1881 г. разрешалось открывать сельские аптеки под управлением аптекарских помощников, что экономило средства из земского бюджета.
    Земские аптеки могли иметь значительно сокращенные каталоги и состоять под “ближайшим надзором фельдшеров”. Но обязательно в руках врачей должны были находиться сильнодействующие средства, и лекарства из них следовало готовить только под наблюдением доктора. Сами врачи в уезде могли иметь домашние аптечки. Вообще же основной силой, движущей земскую медицину (а с ней и снабжение сельских обывателей ЛС), был фельдшер.»

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  6. Совершено верно — именно о 43 земских аптеках, которые, видимо, как раз и открыли по реформе и идет речь. Но знаете, открыть чуть больше сорока аптек в течении порядка 30 лет после реформы — это не «не успели». Я бы это иначе назвал.

    комментарий от nazar_rus | 22.06.2010 | Ответить

  7. Ага, как и «советский человек будет жить при коммунизме»…

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  8. Какая связь между лозунгами и реальными социальными процессами?

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  9. Если это не риторический вопрос, то отвечу: никакой. По моему скромному мнению.

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  10. > Вы читайте внимательнее, цитирую «…на ТЕРРИТОРИИ Украины было 995 аптек, из них 43 ЗЕМСКИХ. Сейчас В СЕЛАХ Советской Украины имеется 1083 аптеки и 2459 аптекарских пунктов…».
    # Блин, я тоже упустил и прочитал так, что вроде и рост небольшой… Коммунисты не просто не врали, они еще и правду пропагандировали нечетко. Видимо, населению и так ясно все было…

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  11. А к чему тогда это «как и «советский человек будет жить при коммунизме»? Если реальность такова, что в РИ на крестьян власти было откровенно насрать, а коммунисты реально о народе заботу проявляли. Понятно, что есть идеологический срез — где про коммунизм в 1980 и «румяные гимназистки, хрустящие французской булкой» — но слои-то перемешивать не надо.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  12. Да нет — как раз правда показана ну очень красиво, даже если пропустить уточнение по земским аптекам. ПО СЕЛАМ аптек большем, чем БЫЛО ПО ВСЕЙ Украине. Очень и очень грамотно.

    комментарий от nazar_rus | 22.06.2010 | Ответить

  13. > Может быть потому, что до этого снабжение деревни промтоварами было построено из рук вон плохо?
    # Нет, это пропаганда правильного экономического поведения. Даешь урожай — товарный хлеб — деньги — промышленные товары.
    > Или до этого всё было непотребно дорого?
    # Было — и вот пришла пора строить новую жизнь.
    > Или к тому моменнту хоть как-то эти потребности стало возможным удовлетворить? Как вы думаете, почему?
    # Потому что вот так надо было пиарить актуальную политическую линию. Непонятно — в чем вопрос?

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  14. > Только сейчас подумалось: власть должна была напоминать колхозникам об ИХ заслугах, а не о своих)))
    # Вы уверены, что хорошо понимаете мотивы и интересы власти?

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  15. Нет, я о стиле — если бы надо было лажу пиарить — пиарили бы так, что ежу было бы ясно. А тут настолько «походу» сделано, как напоминание — как будто ясно, что речь о том, что очевидно для любого.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  16. «в РИ на крестьян власти было откровенно насрать, а коммунисты реально о народе заботу проявляли»
    это мы опять на лозунги переходим
    я не перемешиваю слои.
    но сравнивать результаты деятельности стабильного (в политическом плане) государства с деятельностью земств в государстве, взбаламученном рэволюционерами всех мастей — некорректно. тем более, в двадцатилетнем периоде, в течение которого одного из двух сравниваемых государств не существовало.
    я тут в этом журнале частенько спорю. но — не имея излишних чувств (всё равно каких) к советскому периоду — суть моего вопроса в общем-то одна: зачем сравнивать несравниваемое. темпы роста благосостояния русского крестьянина при советской власти нужно сравнивать не с царской Россией, которой уже не было, а с другими странами.
    но это мы опять отвлеклись.
    стало больше аптек — замечательно. а каков там был выбор лекарств? а были ли среди них бесплатные (как в земских аптеках)? в общем, те же вопросы, что и всегда — голые цифры мало что дают… заказали 3000 велосипедов. получили? когда получили? ну, и т.д.

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  17. Я могу только предполагать.
    Сам во власти не был и не стремлюсь.
    Но если существует власть рабочих и крестьян, то она должна говорить о том, какие замечательные эти самые рабочие и крестьяне, а не о том, какая замечательная собственно она, власть.
    Если Вы мне расскажете о правильном понимании мотивов и интересов власти, буду благодарен за ликбез.

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  18. # Нет, это пропаганда правильного экономического поведения. Даешь урожай — товарный хлеб — деньги — промышленные товары.
    Правильное экономическое поведение должно регулироваться рынком. Поработал — произвёл продукт — продал — получил деньги — живёшь. Никакой другой пропаганды не нужно.
    # Было — и вот пришла пора строить новую жизнь.
    Новую жизнь начали строить 20 лет назад. Чем занимались всё это время?
    # Потому что вот так надо было пиарить актуальную политическую линию. Непонятно — в чем вопрос?
    То есть снабжение деревень граммофонами и духовыми оркестрами было нужно власти для получения поддержки актуальной политической линии? Понятно…

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  19. > это мы опять на лозунги переходим
    # Нет — это исторические реалии и аптеки — один из критериев оценки. Другие — больницы, санитарный контроль, ликбез, самоуправление и т.д.
    > но сравнивать результаты деятельности стабильного (в политическом плане) государства
    # Ахренеть. Репрессии были от балды, от стабильности, видимо, излишней.
    > взбаламученном рэволюционерами всех мастей
    # Это в чем, собственно, выражалось? Для справки — основные социальные новации большевиков начались прямо в гражданскую войну.
    > некорректно.
    # Что тут некорректного — преследую собственные интересы элиты РИ игнорировали интересы основной массы населения, результатом чего и явилась указанная «нестабильность». Наоборот, большевики, получив в самом начале своей власти гражданскую войну, своими социальными новациями быстро ее успокоили и провели ряд реформ, резко улучвиших положение масс.
    > тем более, в двадцатилетнем периоде, в течение которого одного из двух сравниваемых государств не существовало.
    # Ни хера не понял. Что мешало царскому правительство решить вопрос школ и аптек? Карма какая-то специальная? ведь это даже не вопрос о земле — чьи интересы мог порушить доступ крестьян к простейшим лекарственным препаратам?
    > зачем сравнивать несравниваемое.
    # Это абсолюдно сравниваемые вещи.
    > темпы роста благосостояния русского крестьянина при советской власти нужно сравнивать не с царской Россией, которой уже не было, а с другими странами.
    # Логик шизофреника. Гораздо логичнее сравнивать динамику развития одного и того же социма до и после — ибо условия и объект очень похожи, зато политические системы разные. Следовательно динамика развития экономических и социальных показателей четко характеризует политическую систему. Чем сравнивать по-определению несопоставимые системы в надежде выделить политические фактор в различиях социальных предпосылок. Но даже если эту логику принять — советская Россия развивалась намного быстрее западных стран, в отличие от отстающей в начале 20 века РИ.
    > стало больше аптек — замечательно. а каков там был выбор лекарств
    # Там было шаром покати, само собой. На самом деле в заметке написано в разрезе гигиены.
    > а были ли среди них бесплатные (как в земских аптеках)? в общем, те же вопросы, что и всегда — голые цифры мало что дают…
    # В каком смысле? Вот Киевская область. 1 млн. человек. Куплено 400 тыс. пачек зубного порошку за полгода. Значит имеет место быть массовая чистка зубов населением. До революции в крестьянской среде дело немыслимое. Делаем выводы. Ну и так далее.
    То есть цифры дают очень много чего. Если хотеть их анализировать.
    > заказали 3000 велосипедов. получили?
    # Конечно нет. Денег проплатили, а велосипеды проклятые коммуняки украли по своему обычаю…

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  20. > Я могу только предполагать. Сам во власти не был и не стремлюсь.
    # Вот именно. Потому предположения стоит делать осторожно.
    > Но если существует власть рабочих и крестьян, то она должна говорить о том, какие замечательные эти самые рабочие и крестьяне
    # Это только от невежества так кажется. От непонимания суть и целей власти.
    > а не о том, какая замечательная собственно она, власть.
    # Власть рассказывает то, что необходимо этой власти для решения своих задач.
    > Если Вы мне расскажете о правильном понимании мотивов и интересов власти, буду благодарен за ликбез.
    # Любая официальная информация имеет два свойства:
    1. Является пиаром, предназначенным формирования необходимой власти социальной динамики.
    2. Является средством контроля информационного пространства.
    3. Является средством сокрытия реальных мотивов и событий — в те времена использовалось редко — больше про сегодня.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  21. > Правильное экономическое поведение должно регулироваться рынком.
    # Это правильно только с точки зрения эльфов с незамутненным сознанием. На самом деле никакого рынка нигде нет, экономическая мотивация жестко регулируется властями в любой стране мира.
    > Поработал — произвёл продукт — продал — получил деньги — живёшь.
    # Эта мотивация для крестьянина совершенно не характерна. Что ен мешает мегаэкспертам применять свой ограниченный кругозор даже там, где он не пришей кобыле хвост.
    > Никакой другой пропаганды не нужно.
    # Можно вопрос — тебе сколько лет?
    > Новую жизнь начали строить 20 лет назад.
    # То есть про коллективизацию и индустриализацию ты ничего не слышал? Считаешь, что крестьянин мог деревянной сохой добыть столько хлеба, чтобы не только страну накормить, но и чтобы у него осталось на закупку промышленных товаров? А рабочий понятно без современных заводов и станков производил бы все, что крестьянину потребно, да?
    > То есть снабжение деревень граммофонами и духовыми оркестрами
    # Я вот не понимаю — ты читать умеешь? Речь не про снабжение, а про пиар снабжения. Пиар потребления этих товаров стимулировал экономическое развитие. Тебе может показаться странным, но самому по себе крестьянину нахер не нужен патефон вместо коровы. После того, как он семью накормил и одел — крестьянину в норме нахер ничего не нужно было и он не стремился к большему. Для формирования необходимой мотивации потреблять — надо было писать такие заметки — маркетинга в современном виде тогда не было.
    > нужно власти для получения поддержки актуальной политической линии?
    # Нет, власти нужен был крестьянин — потребитель, стремящийся к покупке велосипеда и патефона, для чего надо было заработать денег, то есть много работать, а не валятся в холодке. Ну а продажа велосипедов стимулировала внутренний спрос и давала стимул для развития промышленного производства — от добычи стали до станкостроения. Так понятно?

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  22. Спасибо за информацию.
    Было приятно поговорить с человеком, который не только во власти был, но был в ней и тогда, и сейчас.

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  23. А мы на «ты» когда перешли? Что-то я не заметил…

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  24. > Спасибо за информацию.
    # Не за что.
    > Было приятно поговорить с человеком, который не только во власти был, но был в ней и тогда, и сейчас.
    # Для справки — чтобы изучать строение Солнца вовсе не обязательно лезть в его ядро.
    Есть такие науки — социология, политология, социальная психология — которые систематически изучают феномен власти.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  25. Я со всеми в инете на ты, за редким искючением.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  26. Я вот тут подумал по дороге с работы по поводу аптек…
    Земские аптеки — всё же не есть «единственные аптеки, бывшие в сельской местности». Земские аптеки, как я понимаю, это аптеки, находящиеся на балансе земств, т.е. некий аналог МГУПов. В основном аптеки были частные. В городе или в деревне — без разницы. Впрочем, это не отменяет того факта. что аптек стало больше. Что, конечно, неплохо само по себе, т.к. должны же крестьяне где-то покупать мыло и наконец помыться (при царе же они не мылись).
    Но есть несколько вопросов:
    1. Всё-таки — ассортимент аптек. Мыло, зубной порошок, рыбий жир и пирамидон — не совсем исчерпывающий список лечебных средств. Т.е. нужно бы сравнить и ассортимент аптек, и объём продаж лекартсв. Не исключено, что и последний пункт будет «в пользу советской власти», но это не принципиально. Мы же говорим о корректности сравнения, а не о том, «у кого пипка толще».
    2. В 1914 году в России насчитывалось около 4700 аптек. В 1928 году количество аптек в стране составило 1647 (950 городских и 697 сельских). К началу 1941 года в стране функционировали 9723 аптеки, 109 филиалов аптек, 1400 аптекарских магазинов, 270 аптечных складов, 149 галеново-фармацевтических фабрик и производств, 170 оптических мастерских и мастерских по ремонту медицинского инструментария и оборудования. Рост, естественно, очевиден, но не то чтобы сильно впечатляющ. Всё-таки, почти тридцать лет прошло…
    3. Нужно понимать мировое и отечественное развитие фармации и фармацевтического производства за этот период.
    В общем, даже если согласиться с ростом и записать это в заслугу советской власти (без иронии), проводить сравнение с досоветской аптечной жизнью считаю некорректным.
    Вот Тутанхамон умер в 18 лет. И глупо говорить: вот Тутанхамону было 18, а мне 36, значит, я в два раза круче.
    Повторюсь, я не пытаюсь очернить достижения советской власти и принизить степень социального развития, но сравнивать с РИ всё же считаю неправильным. Ибо кто знает, как бы развивалась РИ…

    комментарий от nilsky_nikolay | 22.06.2010 | Ответить

  27. Я вот тут подумал по дороге с работы по поводу аптек…
    > Земские аптеки — всё же не есть «единственные аптеки, бывшие в сельской местности».
    # На самом деле — единственные.
    > В городе или в деревне — без разницы.
    # С точки зрения мегаэкспертов — конечно. В любой деревне была частная аптека. Врачей не было, фельдшеров не было. А аптека — была.
    > Впрочем, это не отменяет того факта. что аптек стало больше.
    # Да что ты говоришь такое?! Как могли проклятые коммуняки такое издевательство устроить над крестьянами.
    > Что, конечно, неплохо само по себе, т.к. должны же крестьяне где-то покупать мыло и наконец помыться (при царе же они не
    мылись).
    # Коротко для экспертов — мыло продавалось в обычной лавке.
    1. Всё-таки — ассортимент аптек.
    # Он резко вырос — ибо в отличие от царской России были построены химические заводы, освоившие весь спект лекарственых препаратов.
    Мыло, зубной порошок, рыбий жир и пирамидон — не совсем исчерпывающий список лечебных средств.
    # Там в статье — про санитарию и гигиену. А не про все лекарства разом.
    > Не исключено, что и последний пункт будет «в пользу советской власти», но это не принципиально.
    # Правильно — все что в пользу советской власти — непринципиально.
    2. В 1914 году в России насчитывалось около 4700 аптек.
    # Еще в 1914 году в стране съедали около 10 кг мяса в год на рыло населения. Притом в городах — по 50-60 кг, а масса крестьян — по 5 кг — это в год — включая крестьянских богатеев. Что будем использовать для сравнения — 5 или 10? Аптек-то было — но в городах, а на селе, где проживала основная масса населения — их было — 43 штуки на всю Украину.
    > Рост, естественно, очевиден, но не то чтобы сильно впечатляющ. Всё-таки, почти тридцать лет прошло…
    # Да ладно — не меньше 50! На самом деле из 27 лет, о которых речь — 4 года шла братоубийственная гражданская война, которая практически полностью уничтожила промышленность в стране. До 25-27 года происходило восстановление народного хозяйства. А до существенных реформ руки дошли только в 1928 году. То есть речь буквально о 12 годах реформ.
    3. Нужно понимать мировое и отечественное развитие фармации и фармацевтического производства за этот период.
    # Нужно. Но ты не понимаешь.
    > В общем, даже если согласиться с ростом и записать это в заслугу советской власти (без иронии), проводить сравнение с досоветской аптечной жизнью считаю некорректным.
    # Да конечно. Все делалось исключительно вопреки советской власти — самом собой. А сравнивать нельзя — ибо образ патриархальной РИ с румяной гимназистской резко потускнеет.
    > Вот Тутанхамон умер в 18 лет. И глупо говорить: вот Тутанхамону было 18, а мне 36, значит, я в два раза круче.
    # У идиотов и сравнения идиотские. Извините.
    Повторюсь, я не пытаюсь очернить достижения советской власти и принизить степень социального развития,
    # Именно этим ты и занимаешься. Получается смешно.
    > но сравнивать с РИ всё же считаю неправильным.
    # Конечно. Сравнивать надо с Марсом.
    > Ибо кто знает, как бы развивалась РИ…
    # Коротко для экспертов — как развивалась РИ отлично известно по динамике развития РИ. Чтобы тебе не казалось.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  28. > «….В 1914 году в России насчитывалось около 4700 аптек. В 1928 году количество аптек в стране составило 1647 (950 городских и 697 сельских). Рост, естественно, очевиден, но не то чтобы сильно впечатляющ. Всё-таки, почти тридцать лет прошло…»
    «Т.е. нужно бы сравнить и ассортимент аптек, и объём продаж лекартсв.»
    # Удивительна избирательность чтения источника.
    А что же ты друг оттуда же не процитировал:
    1. «По данным статистики, к 1914 году в России насчитывалось около 4700 аптек, но это вовсе не означало, что все существующие аптеки занимаются реализацией продукции отечественных производителей. Ситуация, которая сложилась в Российской Империи с фармацевтической промышленностью, в начале 20 века, показывала полную несостоятельность отечественной экономики: практически 70% потребляемых в стране медикаментов ввозилось из-за границы.»
    2. В 1928 году количество аптек в стране составило 1647 (950 городских и 697 сельских). Следует отметить, что более чем двукратное уменьшение численности аптечных учреждений непосредственно связано с проведенной государством национализацией частной собственности, а также последствиями гражданской войны, в течение которой множество аптек было разрушено или закрыто.
    3. Для централизации управления лекарственным обеспечением в 1927 году было утверждено положение об аптечных управлениях – единых государственных органах по управлению аптечным делом в областях. В последующие годы успешно развивалась фармацевтическая промышленность – объем выпуска медикаментов на фармацевтических заводах с 1929 по 1940 годы увеличился в 9 раз.
    Глядишь стало бы понятно, что во-первых, фармацевтическая промышленность в РИ практически отсуствовала — импорт етить его мать. Во-вторых, что главный рост был после 1928 года — индустриализация и рост был — в 10 раз за примерно 10 лет — своей промышленности, а не дистрибуция западных препаратов. И сразу понятно — можно ли сравнивать РИ и СССР.

    комментарий от cran_berry | 22.06.2010 | Ответить

  29. «…Ибо кто знает, как бы развивалась РИ…» — ну насчет советских людей, которые будут жить при коммунизме — тоже самое. Ну да ладно, теперь по аптекам.
    Во-первых, нужно учитывать период Гражданской войны, в результате которой как аптечное, так и фатрмацевтическое дело оказалось в полном дауне. Так что Советской власти пришлось начинать с нуля в прямом смысле этого слова.
    Далее, в газете не зря выделены именно земские аптеки, поскольку именно они обслуживали сельское население. Частные аптеки тогда на село не ходили — в городах обосновывались. Т.е. вполне себеб сравнимые данные, если за 30 лет со времени запуска земской реформы сподобились открыть только 43 земских аптеки, а при Советской власти больше тысячи (берем обсуждаемую статью). То сравнение впечатляющее получается.
    Все остальное — да, согласен. Но это уже отдельный анализ делать нужно.

    комментарий от nazar_rus | 23.06.2010 | Ответить

  30. Откуда информация про то, что частные аптеки на село не ходили? Мне такого нигде не встретилось.
    А Гражданская — сама по себе возникла… А, понял! Белые виноваты! Ладно, будем учитывать и Гражданскую.

    комментарий от nilsky_nikolay | 23.06.2010 | Ответить

  31. «…Частные аптеки строились в основном в городах. Стоимость лекарств была очень высока, а так как сельское население было наиболее бедным и не могло покупать дорогие лекарства, в селах аптек было очень мало…» http://www.medkurs.ru/pharmacy/info/section2182/11003.html
    «…А Гражданская — сама по себе возникла… А, понял! Белые виноваты!..» — правильно поняли.

    комментарий от nazar_rus | 23.06.2010 | Ответить

  32. А Вы не забывайте сколько аптек закрылось во время революции. Узнав количество закрытых аптек за период 17-24 годов, Вы наверно отправите свой пост в помойку.

    комментарий от sdv585 | 30.06.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: