Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Сталин и Путин с Медведевым.


У меня был как-то пост о количестве и характере появления имени и фотографий Сталина в газете «Правда» за сентябрь 1932 г., в котором я пришел к выводу: «материалы о руководящей деятельности Сталина появляются только в случае принятия принципиально важных постановлений правительства, нуждающихся в поддержке авторитетом партии и вождя, а также в протокольных случаях».

К этому вопросу я больше не возвращался, отмечая для себя что позднее пресса стала упоминать вождя несравнимо чаще.

Однако, просматривая подшивку за апрель 1937 г., я обнаружил абсолютное затишье, расценив это как возможную особенность ситуации, которую следует иметь ввиду при анализе загадки 1937 г. А тут еще у ПолтораБобра на эту тему возник диалог.

Уважаемый idealist_t подкинул мне информацию, что исследователь Плампер подсчитал количество фотографий Сталина в «Правде» за месяц. Например. В 1939 г.:

1939 г.
01 -5
02 — 3
03 — 24
04 — 3
05 — 12
06 — 5
07 — 9
08 — 8
09 — 6
10 — 6
11 — 18
12 — 43 — ну, это понятно, день рождения.

В апреле 1937 г. в «Правде» была вот эта интересная фотография со Сталиным.
«Правда», 23 апреля 1937 г.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Больше и не припомню, хотя может и пропустил одну-две.

Затишье в «Правде» в апреле 1937 г. относительно Сталина я пока объяснить не могу. Возможно, что и случайность. А вот количество фотографий нынешнего президента и премьера в современной правительственной газете решил посмотреть. Открыл «Российскую газету» за этот месяц. Вот, что нашел по первым страницам:

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня


7 июня

+ фоторепортаж из 23 фотографий, но это в интернет-версии явно

8 июня


Ну разве не видно, что и президент наш и премьер работают в несколько раз … чаще, чем Сталин в апреле 1937 г.

Может и разгадка 1937 г. в этом — мешали работать?

Реклама

08.06.2010 - Posted by | Uncategorized | , ,

24 комментария »

  1. Если б еще эти работали как ОН…

    комментарий от bagyra | 07.06.2010 | Ответить

  2. Если б еще эти работали как ОН…

    комментарий от bagyra | 07.06.2010 | Ответить

  3. Масштаб личностей современных руководителей гораздо шире, чем был у Сталина и его окружения. 😉

    комментарий от viacheslav_sn | 07.06.2010 | Ответить

  4. Масштаб личностей современных руководителей гораздо шире, чем был у Сталина и его окружения. 😉

    комментарий от viacheslav_sn | 07.06.2010 | Ответить

  5. «материалы о руководящей деятельности Сталина появляются только в случае принятия принципиально важных постановлений правительства, нуждающихся в поддержке авторитетом партии и вождя, а также в протокольных случаях»
    Я сам могу лишь только ссылаться на других (точнее, на одного -на этого самого Плампера, так как эта тема не была моим интересом никогда)
    Исходя из его анализа Ваше слово «только» неверно. Причем, речь идет как о фото, так и имени.
    Вот навскидку примеры из этой книжки:
    1. 1934 — арктические экспедиции и дальние перелеты (Согреты сталинской заботой)
    2. 1935 — Стаханов, о взятии Царицына (это по поводу убийства Кирова)
    3. 1936 — вдова физиолога Павлова с благодарностью, дети с цвтеами, азиаты с фруктами
    4. 1937 — снижение числа изображений, которое Палмер связывает с чистками. Но тем не менее Своим счатьем мы обязаны тов. Сталину — 30 декабря 1937.
    То есть появление Сталина не связано только с какими-то решениями.
    Ну а мое предположение насчет частоты появления всяких лиц сегодня я уже Вам отписал в дургом месте.
    Собственно, позиция Палмера сводится к тому, что Сталин не появлялся на фото как раз тогда, когда принимались наиболее неприятные для народа решения. Но особо он эти утверждения не развивает, так как книга посвящена все-таки образу Сталина в искусстве.

    комментарий от idealist_t | 08.06.2010 | Ответить

  6. «материалы о руководящей деятельности Сталина появляются только в случае принятия принципиально важных постановлений правительства, нуждающихся в поддержке авторитетом партии и вождя, а также в протокольных случаях»
    Я сам могу лишь только ссылаться на других (точнее, на одного -на этого самого Плампера, так как эта тема не была моим интересом никогда)
    Исходя из его анализа Ваше слово «только» неверно. Причем, речь идет как о фото, так и имени.
    Вот навскидку примеры из этой книжки:
    1. 1934 — арктические экспедиции и дальние перелеты (Согреты сталинской заботой)
    2. 1935 — Стаханов, о взятии Царицына (это по поводу убийства Кирова)
    3. 1936 — вдова физиолога Павлова с благодарностью, дети с цвтеами, азиаты с фруктами
    4. 1937 — снижение числа изображений, которое Палмер связывает с чистками. Но тем не менее Своим счатьем мы обязаны тов. Сталину — 30 декабря 1937.
    То есть появление Сталина не связано только с какими-то решениями.
    Ну а мое предположение насчет частоты появления всяких лиц сегодня я уже Вам отписал в дургом месте.
    Собственно, позиция Палмера сводится к тому, что Сталин не появлялся на фото как раз тогда, когда принимались наиболее неприятные для народа решения. Но особо он эти утверждения не развивает, так как книга посвящена все-таки образу Сталина в искусстве.

    комментарий от idealist_t | 08.06.2010 | Ответить

  7. Надо было исходный пост прочитать: «только» относилось только к сентябрю 1932 г.
    А вот это ценно, значит не только я обратил внимание: «1937 — снижение числа изображений, которое Палмер связывает с чистками». Возможно это эдакое затишье перед схавткой, когда было непонятно, чья возьмет.

    комментарий от ihistorianword | 08.06.2010 | Ответить

  8. Надо было исходный пост прочитать: «только» относилось только к сентябрю 1932 г.
    А вот это ценно, значит не только я обратил внимание: «1937 — снижение числа изображений, которое Палмер связывает с чистками». Возможно это эдакое затишье перед схавткой, когда было непонятно, чья возьмет.

    комментарий от ihistorianword | 08.06.2010 | Ответить

  9. Lerouge
    Сталин был личностью и имиджмейкеры — создатели образа, ему были не нужны, да и профессии такой тогда не было — за ненадобностью.
    Кроме того, ИВС работал, а не занимался ИБД (имитацией бурной деятельности), то чем занимаются нынешние гауляйтеры, из которых руководители страны (а это высшая квалификация руководителя) как из говна — пуля.

    комментарий от Anonymous | 08.06.2010 | Ответить

  10. Lerouge
    Сталин был личностью и имиджмейкеры — создатели образа, ему были не нужны, да и профессии такой тогда не было — за ненадобностью.
    Кроме того, ИВС работал, а не занимался ИБД (имитацией бурной деятельности), то чем занимаются нынешние гауляйтеры, из которых руководители страны (а это высшая квалификация руководителя) как из говна — пуля.

    комментарий от Anonymous | 08.06.2010 | Ответить

  11. Он еще пишет: «С 1930 по середину 1933 Сталин появляется в Правде весьма редко, причем только вместе с другими партийными функционерами, ничем не выделяясь из их числа. Такой перерыв можно объяснить либо сознательным стремлением избежать каких-либо ассоциаций между личностью Сталина и тяготами коллективизации, либо последними всплесками борьбы против его единоличной власти в партии… Публичный культ Сталина берет свое началов середине 1933»
    Из чего я заключаю, что 1932 год можно считать нетипичным или неподходящим для оценки культа Сталина.
    Про 1937 Плампер: «для начала 1937 заметно резкоее снижение числа изображений Сталина, возможно, причиной тому было нежелание связывать его имя с чистками.»
    Далее, «с января по май 1938 Сталин опять фигурирует в Правде намного реже, что подтверждает тезис об отступлении культа Сталина в тень во время таких катаклизмов как Большой террор».
    «Однако в целом за годы войны заметен упадок визуальных репрезентаций Сталина. По сути, газета тпереь состояла почти из одного текста и Кукрыниксов» «Культ Сталина на основе визуальных образов занял в Правде заметное место лишь к концу войны, когда победа стала несомненной». «Словно в качестве компенсаци за редкие появления в годы войны, летом 1945 имя Сталина не сходит со страниц газеты»
    Вот еще цифры: (чило изображений)
    1938 — 92
    1939 — 142
    1942 — 21
    1945 — 53
    1946 — 39
    1947 — 42
    1948 — 35
    1949 — 35
    Заключение «они (репрезентации) в изобилии хлынули 21 дек. 1929, в день начала публичного культа, затем исчезли до середины 1933, после чего начали оявляться во все больших и больших масштабах из-за чего подверглись канонизации. Фаза экспансии завершилась в 1937 очередной паузой, которая была связана с Большим террором, но замте она возобновилась, набирая оброты вплоть до своего пика в декабре 1939 (60-летие Сталина). Во время войны репрезентации сократились до минимума, однако учатились с начала 1945, когда победа была несомненной. В послевоенный период число репрезантеций колебалось вокруг постоянного, не слишком высокого уровня, что было, среди прочего, связано с насыщением общества образами Сталина»

    комментарий от idealist_t | 08.06.2010 | Ответить

  12. Он еще пишет: «С 1930 по середину 1933 Сталин появляется в Правде весьма редко, причем только вместе с другими партийными функционерами, ничем не выделяясь из их числа. Такой перерыв можно объяснить либо сознательным стремлением избежать каких-либо ассоциаций между личностью Сталина и тяготами коллективизации, либо последними всплесками борьбы против его единоличной власти в партии… Публичный культ Сталина берет свое началов середине 1933»
    Из чего я заключаю, что 1932 год можно считать нетипичным или неподходящим для оценки культа Сталина.
    Про 1937 Плампер: «для начала 1937 заметно резкоее снижение числа изображений Сталина, возможно, причиной тому было нежелание связывать его имя с чистками.»
    Далее, «с января по май 1938 Сталин опять фигурирует в Правде намного реже, что подтверждает тезис об отступлении культа Сталина в тень во время таких катаклизмов как Большой террор».
    «Однако в целом за годы войны заметен упадок визуальных репрезентаций Сталина. По сути, газета тпереь состояла почти из одного текста и Кукрыниксов» «Культ Сталина на основе визуальных образов занял в Правде заметное место лишь к концу войны, когда победа стала несомненной». «Словно в качестве компенсаци за редкие появления в годы войны, летом 1945 имя Сталина не сходит со страниц газеты»
    Вот еще цифры: (чило изображений)
    1938 — 92
    1939 — 142
    1942 — 21
    1945 — 53
    1946 — 39
    1947 — 42
    1948 — 35
    1949 — 35
    Заключение «они (репрезентации) в изобилии хлынули 21 дек. 1929, в день начала публичного культа, затем исчезли до середины 1933, после чего начали оявляться во все больших и больших масштабах из-за чего подверглись канонизации. Фаза экспансии завершилась в 1937 очередной паузой, которая была связана с Большим террором, но замте она возобновилась, набирая оброты вплоть до своего пика в декабре 1939 (60-летие Сталина). Во время войны репрезентации сократились до минимума, однако учатились с начала 1945, когда победа была несомненной. В послевоенный период число репрезантеций колебалось вокруг постоянного, не слишком высокого уровня, что было, среди прочего, связано с насыщением общества образами Сталина»

    комментарий от idealist_t | 08.06.2010 | Ответить

  13. Спасибо)
    Культ Сталина начался после его несомненных успехов в 1933-1935 гг. Я сам был поражен резким ростом уровня жизни. Прочитайте у меня http://ihistorian.livejournal.com/64803.html
    http://ihistorian.livejournal.com/65391.html
    http://ihistorian.livejournal.com/65537.html
    http://ihistorian.livejournal.com/71691.html
    По этим же причинам он усилися в 1945 г.

    комментарий от ihistorianword | 08.06.2010 | Ответить

  14. Спасибо)
    Культ Сталина начался после его несомненных успехов в 1933-1935 гг. Я сам был поражен резким ростом уровня жизни. Прочитайте у меня http://ihistorian.livejournal.com/64803.html
    http://ihistorian.livejournal.com/65391.html
    http://ihistorian.livejournal.com/65537.html
    http://ihistorian.livejournal.com/71691.html
    По этим же причинам он усилися в 1945 г.

    комментарий от ihistorianword | 08.06.2010 | Ответить

  15. Историки никак не разберутся с историей. Я вот не историк. И мне просто времени не хватает разбираться.
    Вы пишете, что уровень жизни рос. А тут
    http://faf2000.livejournal.com/3021.html
    http://faf2000.livejournal.com/3852.html
    товарищ пишет совсем о другом.
    Итого статистика против газеты Правда. Я бы выбрал статистику.
    Может с велосипедами было все замечательно, но как было с харчами?
    В посте Вы пишете http://ihistorian.livejournal.com/65537.html
    «Само по себе это опровергает внедряемый тезис антисоветчиков, будто индустриализация предполагала развитие исключительно тяжелой и военной промышленности, которые осуществлялись в ущерб производству товаров народного потребления»
    Но насколько я помню, это не тезис антисоветчиков, а прямое следствие партийных и правительственных документов. Пользуясь тем, что я не историк, я не буду искать цитаты. ЕМНИП даже в материалах 20 съезда есть что-то о преобладающем развитии производства группы А.

    комментарий от idealist_t | 09.06.2010 | Ответить

  16. Историки никак не разберутся с историей. Я вот не историк. И мне просто времени не хватает разбираться.
    Вы пишете, что уровень жизни рос. А тут
    http://faf2000.livejournal.com/3021.html
    http://faf2000.livejournal.com/3852.html
    товарищ пишет совсем о другом.
    Итого статистика против газеты Правда. Я бы выбрал статистику.
    Может с велосипедами было все замечательно, но как было с харчами?
    В посте Вы пишете http://ihistorian.livejournal.com/65537.html
    «Само по себе это опровергает внедряемый тезис антисоветчиков, будто индустриализация предполагала развитие исключительно тяжелой и военной промышленности, которые осуществлялись в ущерб производству товаров народного потребления»
    Но насколько я помню, это не тезис антисоветчиков, а прямое следствие партийных и правительственных документов. Пользуясь тем, что я не историк, я не буду искать цитаты. ЕМНИП даже в материалах 20 съезда есть что-то о преобладающем развитии производства группы А.

    комментарий от idealist_t | 09.06.2010 | Ответить

  17. Lerouge
    Изучение предлагаемых материалов ещё может спасти отца русской демократии.
    http://skaramanga-1970.livejournal.com/147767.html

    комментарий от Anonymous | 09.06.2010 | Ответить

  18. Lerouge
    Изучение предлагаемых материалов ещё может спасти отца русской демократии.
    http://skaramanga-1970.livejournal.com/147767.html

    комментарий от Anonymous | 09.06.2010 | Ответить

  19. Re: Lerouge
    К сожалению, посты, указанные в этой ссылке, слабо пересекаются с темами faf2000. Скажем, голод 1892 — он пишет об отсутствии сверхсмертности. Про рождаемость он обосноывает устойчивый тренд снижения продолжительности жизни в СССР, начиная с 50-х и т.д.
    Тем не менее интересно.

    комментарий от idealist_t | 09.06.2010 | Ответить

  20. Re: Lerouge
    К сожалению, посты, указанные в этой ссылке, слабо пересекаются с темами faf2000. Скажем, голод 1892 — он пишет об отсутствии сверхсмертности. Про рождаемость он обосноывает устойчивый тренд снижения продолжительности жизни в СССР, начиная с 50-х и т.д.
    Тем не менее интересно.

    комментарий от idealist_t | 09.06.2010 | Ответить

  21. Итого статистика против газеты Правда. Я бы выбрал статистику.///
    Вообще-то, мы с ним о разных вещах пишем)) Уровень жизни ведь не сводится к потреблению мяса. Мясо — действительно было большой проблемой долгое время. Все-таки, мы трижды теряли большое поголовье скота: гражданская война и голод начала 1920- х гг., коллективизация и голод 1932/1933 г. и Великая Отечественная война.Я как раз собрал материал о развитии мясной промышленности, выложу скоро. Он там в любом случае безграмотно пытается проанализировать статистику.
    насколько я помню, это не тезис антисоветчиков///
    Нет: тезис ВКП(б) искажен специально. ВКП(б) говорила о том, что необходимо опережающее развите производства средств производства, энергетики, транспорта и добычи-переработки природного сырья по сравнению с развитием производства предметов потребления. А Вы разве не согласны? Ведь необходимо таким образом расчитать, чтобы в тот момент, когда будет построена та же велосипедная фабрика, она не простаивала бы из-за того, что нет станков, металла, электроэнергии, транспорта и т.п.
    Антисоветчики же делают вид, что партию волновал лишь чугун и сталь, а о выпуске предметов потребления она не заботилась)) Чувствуете разницу?
    Я собрал и скоро буду по мере сил выкладывать конкретные данные о росте предметов потребления в 1930-е гг., которые покажут, что производство предметов потребления в 1930- е гг., хотя по темпам и отставало зачастую от производства чугуна))), но тем не менее тоже развивалось невиданными темпами.Вот например:
    Посмотреть на Яндекс.Фотках
    Согласитесь, что пирожные, печенье, конфеты — это не самый насущный вид «предметов потребления», это берут, когда хлеб с молоком уже есть. С другой стороны, мы столь наслышаны о вкусе «французских булок», что не можем подозревать царскую Россию в невнимании к кондитерскому производству…

    комментарий от ihistorianword | 12.06.2010 | Ответить

  22. В принципе Ваша аргументация пока выглядит убедительно. Нужен системный анализ всех данных, а не только потребления мяса.

    комментарий от idealist_t | 20.06.2010 | Ответить

  23. Владимир и Дмитрий уже стали фигурами поп-культуры. Иосиф — Вождь Советского Союза, а не поп-звезда.

    комментарий от eloizafenrir | 30.07.2010 | Ответить

  24. Это системное расхождение. По большинству обвинений Сталину дело обстоит так же: обвиняют вождя в том, в чем сами более грешны. Шапка горит…

    комментарий от ihistorianword | 31.07.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: