Бандеролька на Украину.
Уж не знаю, насколько пригодится братьям-украинцам моя бандеролька
«Правда» ОТ 16 АПРЕЛЯ 1939 Г.
«Правда» от 21 аперля 1939 г.
Реклама
17 комментариев »
Добавить комментарий
Реклама
Уж не знаю, насколько пригодится братьям-украинцам моя бандеролька
«Правда» ОТ 16 АПРЕЛЯ 1939 Г.
«Правда» от 21 аперля 1939 г.
Учитывая то, что в оранжевой мифологии всех кобзарей и лирников умучили неизвестным способом еще в начале 30-х, посылочка весьма ко двору и к месту. Но это уже Мирослава порадуется больше всех.
комментарий от pluchevy_tiger | 24.05.2010 |
Да Вы шо? Их же всех скопом на съезде и расстреляли.
комментарий от nazar_rus | 24.05.2010 |
Ось якi співливі. Соловейком виспівують Радянську Батьківщину.
комментарий от everstti_rymin | 24.05.2010 |
А чому б і ні?
комментарий от akavot | 24.05.2010 |
Два сонця є. Oдно в блакиті, а друге Cонце — в Кремлі!—©
комментарий от everstti_rymin | 24.05.2010 |
О, это надо пропиарить!
Вкупе с материалом про «съеденных кобзарей»!
комментарий от varjag_2007 | 24.05.2010 |
Фактически — бандура в том виде, в каком мы ее знаем — на 55 струн, это произведение советской власти. Настоящий инструмент — кобза (потому и назывались кобзарями) или более сложный — старосветская бандура, гораздо проще. Вот например, кобзарь на старосветской бандуре играет песню о восстании 1905 года:
комментарий от varjag_2007 | 24.05.2010 |
Чувствовал, что Вам понравится))
комментарий от ihistorianword | 24.05.2010 |
Иные времена — иные герои. Теперь вон «думу про Петлюру» поют.
комментарий от everstti_rymin | 24.05.2010 |
Вы, кстати, не пиарьте, а возьмите и вставьте в свое — у меня материал неоформленный, — я вопрос не знал.
комментарий от ihistorianword | 24.05.2010 |
Потому и назвал бандеролькой)
комментарий от ihistorianword | 24.05.2010 |
Дело в том, что тогда не с кобзарями боролись, а с нищенством. Ведь кобзари это ччто, как правило, кобзари и лирныки ходили по базарам и «Христа ради» так зарабатывали на жизнь. Их объединили в эквиваленты профсоюзов и дали возможность не побираться, а ЗАРАБАТЫВАТЬ. Но это интерпретируют как «убийство души», т.к. народные продолжали петь, а псалы — нет. Кроме того, было определенное, небольшое количество бывших панов, которым моча в голову ударила которые баловались народной песней и после революции пользовались поводырями и некотрыми слепыми как курьерами для передачи информации петлюровским бандам. Это я схематически рисую.
комментарий от varjag_2007 | 24.05.2010 |
Ну да, ну да, почему только не вспоминают, что современники пели:
Геть сказився пан Петлюра,
Песій син, собача шкура.
Наробив хлопот немало,
Сам утік куда попало…
комментарий от varjag_2007 | 24.05.2010 |
Так у меня несколько постов уже готовых и резонансных (особенно среди свидомых), я просто напомню о них ссылками и покажу как на самом деле было 🙂
комментарий от varjag_2007 | 24.05.2010 |
Я забросил хронику-летопись «90 лет назад», а жаль. Нашел тут совершенно угарный текст — про радостную встречу пан-атамана киевлянами, когда он в очередной и последний раз заявился в Киев. Прелесть.
Старый плакат тех времен:
Как «пана»-то одели.
комментарий от everstti_rymin | 25.05.2010 |
А, так это Роман Коваль :). Он был председателем «партии» «ержавна самостійність України» (ДСУ). Когда в 98-м году он набрал, 0,1% по Украине, забросил это дело и начал кропать про «атаманів Української Революції».
Фото атамана Зеленого в посте как раз из одной из его книжек 🙂
комментарий от varjag_2007 | 25.05.2010 |
Пана Романа не имел чести знать:)
В целом, насколько я понял еще в начале 90-х, ситуация была следующей. После событий 90-91-го года укродиаспора, разумеется, страшно взволновалась. Любопытно, что какие-то смешные надежды питали не только всяческие простаки-укрполицейчкие, но и ряд почтенных галицийских профессоров-хохломанов, которым в свое время было доверено и древних укров придумать, и даже в кое-каких организациях поработать. Но, видимо, все очень быстро разъяснилось: как только был принят закон о непризнании «Украиной» двойного гражданства, ни о каком участии укрозарубежья в политике речь больше не заходила. Были дозволены исключительно символические акты, бабка Стецькиха, напр., объявилась и т. под. Наиболее активные и глупые добивались правды от «знайомих, що працювали в Держдепi», но возращались со свиданий молчаливые и задумчивые. Самые глупые приезжали в Киев, пытались «вести активну громадську дiяльнисть», ходили в посольство САДа, требуя то того, то сего, вообще — вели себя смешно.
Понятно само собой, что никакого участия укроэмиграции на отторгнутых южно-русских территориях изначально не предусматривалось. Нечто подобное произошло в свое время с «белой» эмиграцией в 40-х. Но тогда шла «горячая» война — и этот «белый хлам» можно было употребить на третьестепенных работах, раз уж они так рвались. А в 90-х, да еще изначально ни к чему не пригодный, зато шумный, как местечковый кагал, укроконтингент — был совершенно «неформатным». Да еще и конфузным. Вроде эдакого Романа Зварыча с поддельными (или отсутствующими? — не помню) документами о вищiй освiтi. Вот ведь даже корочки с проводкой — и то не смог себе достать, болван.
комментарий от everstti_rymin | 25.05.2010 |