Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Призывники сентября 1939 г.


1 сентября Верховным Советом СССР был принят Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности». В отличие от предшествующих аналогичных актов он устанавливал, что защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Все мужчины — граждане СССР, без различия расы, национальности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения и положения, обязаны отбывать военную службу в составе Вооруженных Сил СССР.

Посмотрите, какие у них лица, с каким настроением они идут в армию, как одеты, с какой гордостью нацепили значки на лацканы своих дорогих костюмов…

Фотографии из «Правды» 1939 г.
12 сентября.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

14 сентября

Посмотреть на Яндекс.Фотках

15 сентября

Посмотреть на Яндекс.Фотках

16 сентября

Посмотреть на Яндекс.Фотках

17 сентября

Посмотреть на Яндекс.Фотках

28 сентября

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Это они прикрывали границы моей Родины 22 июня 1941 г.

Из Книги Памяти села Верхний Яр Курганской области.
Антропов Андрей Яковлевич. Призван в Советскую Армию Катайским райвоенкоматом в 1939 году. Красноармеец — стрелок. Был в последнем бою в июле 1941 года. Данными о месте гибели, захоронении, работе до призыва в армию, составе семьи не располагаем.
Вершинин Павел Иванович. Призван в армию на срочную службу 1939 году. Старший сержант-стрелок. Погиб в бою. Похоронен: Харьковская область, близь города Купянск.
Вершинин Иван Григорьевич. Призван в Кадровую Армию осенью 1939 году, Далматовским РВК. Рядовой-стрелок. Был в последнем бою в 1941 году в районе города Бреста. Очевидно и похоронен там же.
Шадрин Иван Александрович. Призван в Советскую Армию 1939 году Далматовским РВК. Рядовой-стрелок. Сведениями о времени, гибели и месте захоронении не располагаем.

Реклама

20.04.2010 - Posted by | Uncategorized | ,

27 комментариев »

  1. В заголовке поста ошибка. Речь о призывниках сентября 1939 г., а не 1941.
    Законы СССР о вониской обязанности есть здесь http://www.soldat.ru/doc/law/law_war/
    В предыдущем (1930 г.) сказано:
    «1. Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан Союза ССР.
    Оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися.
    На нетрудовые элементы возлагается выполнение иных обязанностей по обслуживанию обороны Союза ССР.»
    В законе 1939 г.
    «Статья 1. Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии представляет почетную обязанность граждан СССР (статья 132 Конституции СССР).
    (…)
    Статья 3. Все мужчины — граждане СССР, без различия расы, национальности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения и положения, обязаны отбывать военную службу в составе вооруженных сил СССР.»
    То есть разница не в том, что защита СССР стала всеобщей обязанностью, она и раньше таковой

    комментарий от pogorily | 20.04.2010 | Ответить

  2. …Как они стояли у военкомата
    С бритыми навечно головами…
    На последней фотке так на современных пацанов похожи…

    комментарий от viacheslav_sn | 20.04.2010 | Ответить

  3. Сорвалось.
    То есть разница не в том, что защита СССР стала всеобщей обязанностью, она и раньше таковой была.
    Разница в том, что теперь всеобщей обязанностю стала защита СССР с оружием в руках.

    комментарий от pogorily | 20.04.2010 | Ответить

  4. Спасибо)

    комментарий от ihistorianword | 20.04.2010 | Ответить

  5. Ваши предки из Курганской области??? Неслабо.
    Кстати, родных можете попробовать пробить по ОБД Мемориал. Френды утверждали, что уже все нормально работает. Хотя 1941 год — это реально тяжело что-то установить, по понятным причинам.

    комментарий от nazar_rus | 20.04.2010 | Ответить

  6. Вот здесь есть классные фотки узбекских призывников http://varjag-2007.livejournal.com/740128.html

    комментарий от varjag_2007 | 20.04.2010 | Ответить

  7. Эти люди и должны были строить новую жизнь…
    Лучшие погибали первыми…

    комментарий от someonecurious | 20.04.2010 | Ответить

  8. Эээ… Фотографии из газет. О «пейаре» и агитпропе не думали?

    комментарий от dnevnik_pro | 20.04.2010 | Ответить

  9. Либералы стенали по-поводу депортаций и вагонов, в которых вывозили прибалтов и прочих чеченцев. На нижнем снимке — москвичи едут в армию. И вот те раз — не в купе, в таких же теплушках!

    комментарий от leon_spb67 | 20.04.2010 | Ответить

  10. Правильно отметили) Я эту фотку на заметку взял — суну в следующий раз, когда начнут плакать про вагоны)))

    комментарий от ihistorianword | 20.04.2010 | Ответить

  11. Сама по себе кампания, безусловно, пропагандисткая. Да только попробуйте сегодня такую фотосессию снять.

    комментарий от ihistorianword | 20.04.2010 | Ответить

  12. А зачем? Приоритеты государства явно не в плоскости развития армии лежат. Служба в армии при большевиках была социальным лифтом, а сейчас нет. Так что хоть десять фотосессий сделай, толку-то? Пропагандистского?
    Кстати, швейцарская армия и сейчас социальный лифт. Так что не столько про большевиков, сколько про время и людей в нём.

    комментарий от dnevnik_pro | 20.04.2010 | Ответить

  13. «…Служба в армии при большевиках была социальным лифтом, а сейчас нет…» — и сейчас — тоже. Не скажу точно как в России, но на Украине из сел в армию идут (те, кто в ВУЗ не поступил) — вполне себе. Одеты, накормлены, есть где жить да еще и техническим специальностям учат. А контракт — так вообще прекрасно — еще и деньги платят. А в военные училища — не то, что идут, а бегут.

    комментарий от nazar_rus | 21.04.2010 | Ответить

  14. И что не менее интересно обязанность заменили на долг, и при этом долг не простой, а священный.

    комментарий от brother2 | 21.04.2010 | Ответить

  15. Да, но тут не ясно на какое расстояние они в вагоне едут, может до сборного пункта в области. Ну и кроме того — лето же, тепло.

    комментарий от brother2 | 21.04.2010 | Ответить

  16. Лучше бы они документы читали. Например, осадников или бандеровцев в 1941 году
    «…Отправка выселяемых к месту выселения производится эшелонами в составе 55 вагонов каждый, оборудованных для людских перевозок…» «… В каждом вагоне помещается 30 человек взрослых с детьми и вещами…» «…Для громоздких вещей на каждый эшелон выделяется по 4 товарных вагона…» «…Наркомздрав СССР обеспечивает эшелоны медсоставом из расчета на каждый эшелон 1 врач, 1 фельдшер и 2 медсетсры с соответствующими медикаментами…» «…В пути следования по железной дороге выселяемые получают бесплатно один раз в сутки горячу пищу и 600 г хлеба на человека. Изготовление и выдача пищи в пути производятся по заявкам начальников эшелонов трестами железнодорожных ресторанов и буфетов Наркомторга СССР…»

    комментарий от nazar_rus | 21.04.2010 | Ответить

  17. Ну, вообще-то, в зависимости от числа людей в одном вагоне, возможности/невозможности выйти, наличия/отсутствия питания, путешествие в теплушках может быть очень разным. Да и выносливость у людей бывает разная
    Так что не стоит передергивать. Либералы, по-моему, никогда не стенали, что заключенных перевозили в теплушках, а надо было — в купе. Либералы стенали о том, что перевозимым не были обеспечены приемлемые условия перевозки. Теплушки упоминались просто как констатация факта в ряду прочих, что немного другое.

    комментарий от 0serg | 21.04.2010 | Ответить

  18. Если у них ума нет, то и не будет
    Ну хоть это приходится признать —
    > Либералы стенали о том, что перевозимым не были обеспечены приемлемые условия перевозки.
    На то были ресурсы и вагоны, ага. Только кровавые комми специально этими вагонами возили коров, а для заключённых специально выделяли теплушки.

    комментарий от jescid | 21.04.2010 | Ответить

  19. На самом деле полно купейных вагонов было, ага.
    Семья моей матери с линии фронта эвакуировалась в Ташкент в теплушке — тоже, наверно, из-за злокозненности гадких комми.

    комментарий от jescid | 21.04.2010 | Ответить

  20. Я где-то писал про злокозненность и гадкость?

    комментарий от brother2 | 21.04.2010 | Ответить

  21. Гы. У вас армия как отстойник получается для людей, прошедших отрицательный отбор. Или на худой конец как убежище. В Красной и Советской Армиии было другое — армия была площадкой для старта, армия давала новый статус. Кто хотел, тот пользовался.
    я Швейцарию не просто так вспомнил. Там нельзя претендовать на хорошую работу, если не служил в армии. и автоматической винтовки у тебя дома не будет)).

    комментарий от dnevnik_pro | 21.04.2010 | Ответить

  22. Ничего подобного. Если абстрагироваться от карьерного роста в самой армии, особенно с учетом контракта, то армия дает несколько технических специальностей. Поэтому для выходца из сельской местности шанс нормально трудоустройства сильно повышается. Помимо этого получаешь боевые навыки, что также повышает шансы на трудоустройство (в ту же охранную структуру).
    Что же касается армии и нового статуса — это отдельный вопрос. В Швейцарии такой подход сложился исторически. В СССР — тоже были для такого подхода вполне объективные причины. Так что это — вопрос государственной политики.

    комментарий от nazar_rus | 21.04.2010 | Ответить

  23. Не знаю-не знаю. Одно дело служить в армии, которая является приоритетом для государственной политики и является «священной коровой», а совсем другое в армии, которая резко критикуется обществом. А государством рассматривается как необходимая, но дурная трата денег.
    Я просто хотел сказать, что важность армии в СССР (и армейской службы) была значительно выше, чем в РФ. И дивидендов и преференций она (служба) давала больше, чем сейчас. Как вы правильно заметили — вопрос госполитики.

    комментарий от dnevnik_pro | 21.04.2010 | Ответить

  24. Видите ли, в СССР армия являлась приоритетом госполитки исключительно в связи с внешнеполитическим положением СССР. Соответственно, менялось и отношение к армии. Кстати, я бы не сказал, что это была «священная корова».
    Насчет же критики — во многом эта критика была справедлива. Лично я считаю, что Советская Армия начала свое закономерное загнивание после того, когда сержантские лычки начали срочникам вешат, а в военные училища набирать курсантов после школы и выпускать их сразу новоиспеченными лейтенантами.
    Сегодня же — совершенно несравнимая ситуация. Само воспирятие армейской службы, как РАБОТЫ, за которую деньги платят — Вы меня извините (вспомним: есть такая професия — Родину защищать, да?). Это наемничество в чистом виде, возведенное в рамки госполитики. Помимо этого при переходе на контракт и сокращении срочной службы до жалкого года теряется не только профессионализм, но выхолащивается идея армии, как ШКОЛЫ ЖИЗНИ, что гораздо важнее, чем роль армии, как социального института (тоже немаленькая).

    комментарий от nazar_rus | 21.04.2010 | Ответить

  25. Имхо, мы говорим об одном и том же, но разными словами и фиксируясь на разных нюансах того, что есть и того, что было.
    Про школу жизни. В 70-х появилась поговорка: Армия — это школа жизни. Но лучше пройти её заочно. Это и было началом конца СА.

    комментарий от dnevnik_pro | 21.04.2010 | Ответить

  26. У Вас всегда очень интересные статьи. Присоединяйтесь обязательно к нашему сообществу http://community.livejournal.com/ura9may/ было бы здорово увидеть что-то из Ваших очерков по данной тематике. Будем очень-очень рады

    комментарий от coco_mojo | 21.04.2010 | Ответить

  27. Легко снимут.
    Это даже не вопрос.
    P.S. А фотки из американских проводов на войну, что недавно висели у многих в журналах, вообще какие-то произведения искусства.

    комментарий от supermipter | 29.04.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: