Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Голод 1924/25 г.: саморегулирование системы и роль государства. Анонс.


Проанализируем типичную реакцию единоличной системы хозяйствования и распределения в условиях рынка и НЭПа на материале голода 1924/25г. (1, 2, 3).

В качестве источника используем обзоры, подготовленные ОГПУ руководству страны, по следующему изданию: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).

В тексте обозначение II будет отсылать: Т.2 (1924 г.). – М., 2001.
Обозначение III отсылает: Т.3(1925 г.), Часть 1.

Выделим следующие типичные действия и реакции:

1)Действия самих голодающих.
2)Действия неголодающего населения по отношению к голодающим.
3)Реакция рынка на ситуацию.

Таким образом, можно будет попробовать ответить на вопрос, способна ли в принципе была существующая в 1921-1927 гг. система хозяйствования сама (без государственных мероприятий) справиться с последствиями сильного неурожая.

После этого мы рассмотрим государственную политику помощи районам неурожая и голода, что позволит нам, помимо всего прочего, оценить опыт советской власти по борьбе с голодом и неурожаем, имеющийся к наиболее актуальному в пропаганде голоду 1932/33г., или так называемому «голодомору».

Источниками для выделения мероприятий государства будут служить те же обзоры ОГПУ, постановления различных органов советской власти и материалы газеты «Правда».

Интересно? А то работа кропотливая…

Реклама

28.03.2010 - Posted by | Uncategorized |

11 комментариев »

  1. Как-то маловато источников для такой темы. По голоду 1932\33 используется намного больше, включая постановления Политбюро. Например, суммарную продовольственную помощь регионам вы из сводок ОГПУ не увидите.

    комментарий от lightjedi | 28.03.2010 | Ответить

  2. Так цель другая же. Зачем мне она? Цель — посмотреть на опыт преодоления голода, который был после 1924 г. А этот опыт видно прекрасно в основном. Может мелкие нюансы какие пропущу. Не думаю, что это секрет большой)

    комментарий от ihistorianword | 28.03.2010 | Ответить

  3. Вот Вам подарок — хорошая статья по анализу питания http://actualhistory.ru/zastoi_foods
    Единственно, что мне не понравилось — «…Холодный климат не только негативно влияет на урожайность различных культур, но выдвигает повышенные требования к кормам в животноводстве (холод требует лучшего питания), из-за чего в СССР большая часть урожая зерна традиционно оставалась на потребление сельских жителей и корма[35]. Зерно для потребления горожан приходилось импортировать из года в год, что усиливало зависимость страны от внешней торговли…» — последне предложение требует обоснования. Необходимо анализировать, зерно каких классов импортировалось, чего автор не сделал.

    комментарий от nazar_rus | 29.03.2010 | Ответить

  4. Спасибо, но на вопрос не ответили. а я уже почти передумал эту тему раскрывать — мало интереса((

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2010 | Ответить

  5. Это мой френд http://mendkovich.livejournal.com/

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2010 | Ответить

  6. Кто не ответил? На какой вопрос? Я Вас не понял?

    комментарий от nazar_rus | 29.03.2010 | Ответить

  7. Последняя фраза этого анонса))

    комментарий от ihistorianword | 29.03.2010 | Ответить

  8. А, вот Вы о чем. Каюсь, но последнее время я даже в свой ЖЖ не пишу — только чужое комментирую, в качестве отдыха. Ибо занят ваянием эпохальной работы.

    комментарий от nazar_rus | 29.03.2010 | Ответить

  9. Оставаясь в НЭПе перемерли бы!
    Переход к колхозно-совхозной системе избавил от эсеровской химеры «земля крестьянам». От «земля крестьянам» появляется кулак, который кровно заинтересован в темноте и бедности основной крестьянской массы. Коллективные хозяйства выступили в роли дореформенного «государственного помещика»…Помещик хоть как-то заботился о крепостных крестьянах, а при капитализме большинство пошло побираться с сумой.

    комментарий от sviney_pass | 30.03.2010 | Ответить

  10. Вопрос для широкой публики практически совсем неизвестный.
    Представляет, по моему мнению, огромный интерес, особенно в части сравнения с событиями 1932-1933 г.
    А то в сознании многих все что до 1932 г. — тишь да благодать.
    Хотя в действительности голод 1933 г. запомнился (действительно запомнился — сужу по рассказам родственников) в основном по той причине, что он последний — больше серьезного голода не было (неурожай 1946 г. не привел к действительно тяжелым последствиям, что не удивительно — у государства был весьма серьезный опыт времен войны по распределению продовольствия в условиях его недостатка).
    Так что, на мой взгляд, тема весьма важная.

    комментарий от pogorily | 31.03.2010 | Ответить

  11. На мой взгляд.
    Хотя может я и не прав.
    Насколько мне известно, голод, на этих местах случался регулярно. Было бы интересно не только осветить, то что было в 24-25 году, но и сравнить с тем, как преодолевались последствия до 13-го года ровно по анонсированным пунктам.

    комментарий от staroskrip | 03.04.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: