Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия» — I


Как раз по теме моего ЖЖ читаю книгу: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927 – 1941/Е.А.Осокина. 2-е изд.доп. – М.:РОССПЕН; Фонд первого президента России Б.Н.Ельцина, 2008.

Читать тяжело, несмотря на мой интерес к теме, неплохой язык и обилие фактической информации, приводимой автором. Уж больно зашкаливает обилие идеологической составляющей.
Буду потихоньку выкладывать свои заметки по поводу прочитанного, не пытаясь пока дать цельную рецензию.

1)Уже название удивило. Лично у меня период 1930-х гг. никогда не ассоциировался с изобилием. Жить народу стало легче, жить стало веселее во вт.пол 1930-х гг., — но не более того. Достаточно представить жилье без удобств и зачастую еще без света, бараки на стройках и т.п. Наши прадеды вкалывали как черти ради светлого будущего своих детей и внуков, надеясь, что они смогут пользоваться плодами их трудов… Воспользовались…Почему-то именно те, кто теперь предпочитает над этим трудом изгаляться. Да с чего вдруг автор вообразила, что суровый быт 1930-х гг. мог быть изобилен?
Только не говорите, пожалуйста, что автор – дама кабинетная и насмотрелась каких-то фильмов. Она сама так отвечает на этот вопрос: «Цель этой книги — показать социалистическую торговлю такой, какой она была в реальности, за декоративным фасадом плакатов, рекламы, фильмов и прочей пропаганды, формировавшей у поколений миф о благополучии и даже изобилии, якобы существовавших при Сталине! (Прим. Примеров подобной пропаганды достаточно. Это — художественные фильмы 30-х годов, которые создают атмосферу радостной и благополучной жизни, ни в одном нет реальностей быта того времени, застолья составляют важную часть многих из них. Другой пример — изобразительное искусство…)»
Я прекрасно понимаю тех, кто пытался поддержать и вдохновить тяжелый труд первых колхозников и пионеров строительства новых заводов и городов, картинами новой красивой и веселой жизни, картинами труда, приносящего радость и удовлетворение, гордость и новый энтузиазм. Но я не понимаю ученых, которые, оказывается, воспринимали такие картины за чистую монету именно в примитивно-бытовом смысле.

2)Первое издание данной книги (эта работа стала докторской диссертацией автора) вышло в 1998 г. Любопытно, что в журнале «Отечественная история»(№4,1993 г.) была опубликована статья Л.Н.Суворовой «За фасадом «военного коммунизма»: Политическая власть и рыночная экономика». Ох уж эти либералы – защитнички интеллектуальной собственности… Ждем выход докторских диссертаций под названиями «За фасадом «сталинского снижения цен» и «За фасадом «золотого века СССР» — правления Л.И.Брежнева»

3)Монография Е.Осокиной написана с позиции перестроечной либеральной интеллигенции. «Книга принадлежит определенному историческому времени,» — пишет автор в предисловии ко второму изданию.
Стержнем проходит основной тезис, будто все «кризисы снабжения» 1930 х гг. могли легко разрешить рынок и частное предпринимательство… «Рынок, как и создаваемое им богатство, рос, но сущность его не менялась», — именно так и пишет автор, искренне верно тогда полагающая, что яблоки растут не в садах, а на базарных прилавках.
Впрочем, пригласили бы Е.Осокину на профессорскую должность в Университет Южной Каролины, если бы она считала иначе? В конце концов, она нашла свое «изобилие» в стране обетованной, а я сижу в российской глубинке и пишу совершенно бесплатно вам, мои дорогие читатели. Пусть яблоки не растут на рынке, но вера в это в наше время делает чудеса…
Однако, когда Осокиной предложили внести в старую книгу поправки, она отказалась, — «лучше уж тогда новую книгу написать». И далее поясняет: «Казалось, достаточно разрешить частное предпринимательство и собственность, и рынок сам все расставит по своим местам, решит все проблемы. К концу 1990-х гг. стало понятно, что чуда не случилось».
Учитывая прозрение автора, я больше не буду придираться к ее устаревшим идеологическим тезисам, но обязательно отмечу сильные и слабые стороны ее знаковой монографии с исторической точки зрения.

Реклама

04.03.2010 - Posted by | Uncategorized |

19 комментариев »

  1. >>> Жить народу стало легче, жить стало веселее.
    Во время коллективизации?

    комментарий от diana_spb | 04.03.2010 | Ответить

  2. Речь о десятилетии идет. Коллективизация устаканилась к середине 1930 — х гг. После коллективизации стало легче и веселее. Или, по-Вашему, было веселее в том же 1932 г.?

    комментарий от ihistorianword | 04.03.2010 | Ответить

  3. Не по-моему, но текст воспринимается так:
    » Лично у меня период коллективизации и индустриализации никогда не ассоциировался с изобилием. Жить народу стало легче, жить стало веселее».

    комментарий от diana_spb | 04.03.2010 | Ответить

  4. Ну так «… И индустриализации». А это все 1930 — е гг. моеж поправлю…

    комментарий от ihistorianword | 04.03.2010 | Ответить

  5. Поправил

    комментарий от ihistorianword | 04.03.2010 | Ответить

  6. 🙂

    комментарий от diana_spb | 04.03.2010 | Ответить

  7. Ну так война ещё вообще-то была. А деревню убил Хрущёв.

    комментарий от realizator71 | 04.03.2010 | Ответить

  8. Ну, так много чего еще тогда было. Но мышление таких, как наша дама, предполагает лишь тезис о том, что, если б не тоталитарный тиран Сталин, который везде лез со своими усищщами, все наладилось бы само собой, за счет невидимой руки и частной собственности.

    комментарий от granit_tagor | 04.03.2010 | Ответить

  9. Как сейчас в России, наверно.

    комментарий от realizator71 | 04.03.2010 | Ответить

  10. Я хотела это сказать, но постеснялась).

    комментарий от granit_tagor | 04.03.2010 | Ответить

  11. Там ситтуация может быть несколько другая — была такая поговорка — мы никогда не жили так хорошо, как до войны. Вполне может быть, что именно эта поговорка повлияла на название книги.
    Кстати, вполне допускаю, что по сравнению с «дореволюционным» временем это действительно было — изобилие.

    комментарий от nazar_rus | 05.03.2010 | Ответить

  12. Университет Южноой Каролины звучит красиво, но находится он в маленьком городишке Колумбия, который является столицей, население 127,029 человек. Это жуткое место, я иногда мимо проезжала:) Жуткое в смысле — провинция, глушь. Я уже не говорю о людях. Странно что ее пригласили… Они чужих не любят вообще, даже из другого штата… Может просто на некоторое время? Сомневаюсь что на простоянное место жительства, а если на постоянное, то ей останется только застрелиться:(

    комментарий от klava_17 | 05.03.2010 | Ответить

    • Какое отношение величина города имеет к уровню, качеству образования? Есть такой Амхерст…там преподают химическую технологию.По-лучше, чем в Первопрестольной.Мы все в говне, а продолжаем их поучать.Может, у них и не лучше, но честней и эффективней. а старики-то у них, точно, лучше живут!!!
      А виноваты во всем, знамо дело!- Либерасты!!!
      Подло свою несостоятельность спихивать на недоделанных америкосов.
      А движимо все это, если отбросить всю шелуху, завистью и собственной импотентностью.
      Обидно? Да. Но, по крайней мере -честно.
      А так бы не терпели ублюдков.

      комментарий от Аноним | 27.05.2013 | Ответить

  13. в ru_istpart киньте, если не сложно — там одна рецензия на эту книгу была давненько, но несколько с других позиций…

    комментарий от bortnik | 05.03.2010 | Ответить

  14. Хорошо, но рецензией это нельзя назвать))

    комментарий от ihistorianword | 05.03.2010 | Ответить

  15. Плохо, что у Вас там нет меток!! КАК БЫ НАЙТИ ТУ РЕЦЕНЗИЮ?
    БЕЗ МЕТОК ОЧЕНЬ ТРУДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСУРС СООБЩЕСТВА

    комментарий от ihistorianword | 05.03.2010 | Ответить

  16. из дома поищу скину ссылку
    а про метки — спасибо, что напомнили, надо будет организовать

    комментарий от bortnik | 05.03.2010 | Ответить

  17. Вполне американский стиль расплаты))

    комментарий от ihistorianword | 05.03.2010 | Ответить

  18. Сомневаюсь, что мои читатели находятся в группе риска)))
    О таких вещах договариваются в личке, в данном случае Вы спамите. Уберите ссылку.

    комментарий от ihistorianword | 12.03.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: