Лаборатория историка

Исследование повседневной жизни советских людей в эпоху Сталина

К вопросу об объективности Википедии


Составляя содержание будущей Хрестоматии по истории СССР я время от времени сверяюсь с Википедией, чтобы не забыть чего-нибудь. И вот что обнаружил по статье Гражданская война в России ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Опубликовано всего четыре фотографии организаторов и полководцев победившей Красной армии против семнадцати ликов проигравшей стороны — белых. Нашлось место для фотографии даже мне неизвестного белого генерал-лейтенанта Бакича, но нет фотографий хотя бы И.В.Сталина,М.В.Фрунзе,С.М. Буденного, А.И. Егорова и др. Про роль Ленина и Сталина, кажется, даже не упоминается)))…Нет и фотографии самого яркого вожака крестьянской вольницы Н.И.Махно. И все эти многозначительные пробелы — на фоне Бабича))…ой, Бакича…

Реклама

09.02.2010 - Posted by | Uncategorized | , ,

11 комментариев »

  1. Подождите, скоро мы узнаем, что это белые одержали победу.

    комментарий от realizator71 | 09.02.2010 | Ответить

  2. Вы еще читаете эти надписи на заборе, названные Педивикией???

    комментарий от nazar_rus | 09.02.2010 | Ответить

  3. Забудьте. В Википедии объективности быть не может по определению, поскольку статьи пишутся обычными участниками, которые имеют свою точку зрения. Это во-первых.
    В статьях на политическую или историческую тему объективности не может быть еще и потому, что там уже давно сформировались «бригады» по интересам, которые продавливают везде свою концепцию, отметая правки других. Отсюда постоянные войны правок. Кстати, в английском разделе Википедии недавно вскрыли одну такую интернациональную «команду», которая занималась тем, что «боролась с советской оккупацией» на страницах вики.
    Необъективность — это еще полбеды. Было бы прекрасно, если бы претензии к статьям сводились только к их необъективности. Там постоянно встречается прямая ложь и фальсификация данных. Статья, упомянутая вами, просто образцовая на фоне множества других.
    Бороться с этим, в принципе, возможно, но надо убить очень много времени.
    Так что как участник (до недавнего времени — активный участник) русского раздела вики, могу посоветовать: не ищите объективность в статьях Википедии — даже в правилах Википедии заявлено, что сами статьи Википедии не являются авторитетным источником.
    Используйте Википедию сугубо практически — как самую большую в мире кладовую ссылок на другие источники. Это лучшее, что можно сделать.

    комментарий от vborgman | 09.02.2010 | Ответить

  4. Объективность Педивикии давно стремится к нулю, причем с ускорением. См. тж: http://yadocent.livejournal.com/38383.html

    комментарий от yadocent | 09.02.2010 | Ответить

  5. Не надо читать русскую википедию.

    комментарий от lightjedi | 09.02.2010 | Ответить

  6. Не думаю, что в Вики можно ждать объективности по острым вопросам — слишком вероятна война правок.

    комментарий от diana_spb | 09.02.2010 | Ответить

  7. Если тема мирная, то вполне можно ориентироваться на Вики. Например, я по ней составляла план поездки в Пошехонье, и даже потом сама что-то поправила.

    комментарий от diana_spb | 09.02.2010 | Ответить

  8. А какую надо читать?

    комментарий от wazawai_n2 | 14.02.2010 | Ответить

  9. Английскую. Там градус неадеквата существенно ниже.

    комментарий от lightjedi | 15.02.2010 | Ответить

  10. Не думаю, что там много интересного о России. Это раз.
    А двас: нынешние «неадекватные» администраторы русской Википедии — выходцы из её английской части, как уже и было сказано. Так что вопрос ещё открытый, лучше ли английская Википедия или нет.

    комментарий от wazawai_n2 | 17.02.2010 | Ответить

  11. В подтверждение ваших слов
    Стартовая страница Википедии 4 мая 2010г.

    На тему «Советской оккупации» работает большинство прибалтийских исследователей и институтов, и в первую очередь в англоязычном сегменте интернета. Впрочем, каждый восточно-европейский «институт памяти» обязан тиснуть одну-другую разоблачительную статейку про всякие голодоморы, ГУЛАГи, преступления КрА-НКВД-КГБ, 2миллионанемок и т.д. и т.п. Работа у них такая!
    Обидно, что наших пользователей там совсем не видно. А потом попробуй докажи какому-нибудь американцу,

    комментарий от Anonymous | 04.05.2010 | Ответить


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: